Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 5/G/2017/PTUN-BNA Tanggal 15 Juni 2017 — 1. CHAIRUNAS, 2. ERLIANA lawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGAN RAYA, 2. T.R. AZAN
99 — 54
99 — 54
Dasar gugatan dan hal yang diminta untukdiputuskan oleh Pengadilan;Menimbang , setelah mencermati Gugatan dari para Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan para Penggugat tersebut telah jelasmenyebutkan identitas Para Penggugat dan idetitas Tergugat, telah jelas objeksengketanya yang berupa Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 angka 9 Undang undang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, telah
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KIMBERLY
127 — 87
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KIMBERLY
127 — 87
Bahwa Pembeli harus betul betul melindungi terhadap Hewannya Bahwa harus Observasi memilik halaman yang luasBahwa Kalau Hewan Macan putih harus ada ijin tempat yang layak .Pembeli harus mempunyai lahan / tempat yang layak lingkungan yangluas yang sehat dan ada perijinan lingkungan dan area sebagai suatusyarat kepastian kesejahteraan dilakukan dengan ijin difoto lebih dahulu .Bahwa Sebetulnya memiliki Hewan yang dilindungi harus memiliki ijin danmempunyai tempat yang besar dan luas dan idetitas tertentuHalaman
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 10 Juni 2015 — TOMAS PURBA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
86 — 34
86 — 34
menyatakan :(1) Gugatan harus memuat: 22 222 ene nnn one eea. nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan penggugat, atauKUESANYGS, onnnn nnn nnnnnnnn ence nenennnen nnn nennananmannnnnnnnannnannnnannannnnannnnanaenannmemannb. nama, jabatan, dan tempat kedudukan tergugat; c. dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan isi Surat Gugatan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat gugatan tersebut telah jelas menyebutkan identitasPenggugat dan idetitas
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 51-K/PM.III-12/AL/II/2017 Tanggal 8 Mei 2017 —
246 — 160
246 — 160
Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalahbenar bernama : , seorang yang berstatus sebagai prajuritTNI AL dengan pangkat , yang ketikamelakukan tindak pidana ini bertugas di Yon Kapa1 Mar, dimana dalampemeriksaan idetitas dipersidangan menerangkan bahwa ia adalahberjenis kelamin lakilaki atau pria.2.
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 06/G/2012/PTUN-PLG Tanggal 9 Juli 2012 — IR. ZAMRUL ARIFIN VS BUPATI BANGKA BARAT
37 — 31
37 — 31
bahwa ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan : 1) Gugatan harus memuat: a. nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan penggugat, ataukuasanya; b. nama, jabatan, dan tempat kedudukan tergugat; c. dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan oleh Pengadilan; Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 56 ayat (1) tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan tersebut telah jelas menyebutkan identitasPenggugat dan idetitas
Putus : 30-04-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AL/II/2009 Tanggal 30 April 2009 — Serda Mar JUNAIDI KARYA WIBOWO
39 — 32
39 — 32
Ada kekeliruan dalam menulis' idetitas diriTerdakwaMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi 20Oleh karena selebihnya Eksepsi Terdakwa / timPenasehat Hukum sudah masuk kedalam materi dan inimerupakan kewenangan dari Majelis Hakim Yang Mulia.2.
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 06/G/2012/PTUN-PLG Tanggal 9 Juli 2012 — IR. ZAMRUL ARIFIN VS BUPATI BANGKA BARAT
71 — 20
71 — 20
bahwa ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan :1) Gugatan harus memuat: a. nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan penggugat, ataukuasanya;b. nama, jabatan, dan tempat kedudukan tergugat; c. dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan oleh Pengadilan; Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 56 ayat (1) tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan tersebut telah jelas menyebutkan identitasPenggugat dan idetitas
Register : 09-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2010/PTUN-PLG Tanggal 20 April 2011 — JALALUDIN VS
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
2. Ny. LENAWATY
3. SUHERMANTO,S.Sos.,MM
4. NY.SERIYANI
152 — 55
152 — 55
sebagaiberikut : Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara84menyatakan : 1) Gugatan harus memuat:a. mama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaanpenggugat, atau kuasanya;b. nama, jabatan, dan tempat kedudukan tergugat;c. dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskanoleh Pengadilan; Menimbang, bahwa dengan mengamati Surat Gugatan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat gugatan tersebut telah jelas menyebutkanidentitas Penggugat dan idetitas
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 16
118 — 16
Nama Sukarni binti Marto Soyo, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa XXX Rt.007/Rw.002, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan.50Dibawah sumpahnya dan di depan persidangan Saksi tersebut memberketerangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksi adalah kakakkandung suami Pengugat Saksi tahu idetitas suami Penggugat (alm.
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt G/ 2011/ PN JKT.BAR Tanggal 19 Juli 2012 — 1. Ny. MASTUROH Binti Cholid; 2. Ny. MARYATI Binti Syaroni, Cs; Lawan; 1. Ahli Waris (alm) Halim Wibawa; 2. Ahli Waris (alm) H. Mat Iji Tarmizi; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kotamadya Jakarta Timur; 5. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cakung Satu; 6. Kepala Kantor Kecamatan Pulo Gadung; 7. Kepala Kantor Kelurahan Rawa Terate;
103 — 24
103 — 24
Objek sengketa/perkara yang tertera pada Kolom Keteranganpada Surat Ketetapan IREDA dari Daerah Chusus Ibu Kota Djakartadibeli pada tanggal 51167 dengan menggunakan identitas Girik C No.532, sebagai alat bukti kepemilikan hak pihak Tergugat Il sama sekalisangat kabur secara yuridis mengingat nomor idetitas tanah yaitu Girik532 tersebut adalah merupakan tanah atas nama Amenah binti H.
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
110 — 28
Bahwa Karena Penggugat tidak melakukan sanggahan dan /atausetidaktidaknya melakukan perbaikan secara lengkap dan tegas perihalidentitas tersebut, maka Para Tergugat dan Turut Tergugat dalam hal inimenganggap apa yang sudah menjadi dasar pada idetitas Penggugatsebelumnya sudah sesuai dengan yang telah didalilkan dalamGugatannya.3.
Register : 22-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bbs Tanggal 10 Februari 2021 — - Agus Cahyono Bin Rabun
68 — 12
68 — 12
Ady Purwanto Bin Ujang Tarya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan mengerti sehubungan denganpenemuan seorang lakilaki tanpa identitas;Bahwa penemuan mayat seorang lakilaki tanpa idetitas tersebut yaitupada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 Wibdisungai Cibuniwangi masuk Desa Luwunggede Kec.
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — Jumiran, Serma NRP 21940036260173
86 — 66
86 — 66
Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalah benar bernama : JUMIRAN,dimana dalam pemeriksaan idetitas dipersidangan menerangkan bahwa ia adalah berjenis kelaminlakilaki atau pria.2. Bahwa benar dari ciriciri yang dimiliki Terdakwa yaitu berbadan tegap, memiliki jakun (tonjolanpada leher bagian depan), tekanan suara, sikap dan prilaku serta dari nama Terdakwa telahmemberikan petunjuk bahwa benar Terdakwa adalah seseorang yang berjenis kelamin pria.3.
Register : 30-04-2012 — Putus : 09-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 294 /Pid.B/2012 /PN.TK Tanggal 9 Agustus 2013 — RISNASARI binti H.ROSIDI
113 — 19
113 — 19
. : Alamat pada idetitas atas nama JOHANIbukan rumah tempat tinggal yang bersangkutan,melainkan alamatkantor DPD APRESI.a. Pinjaman nama RUDI K ANTe Kredit sebesar Rp. 40.000.000,a.
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
UMAR RITONGA
170 — 26
DODY SUKMONO
Terdakwa:
UMAR RITONGA
170 — 26
dari Hendra dengan jumlah Rp 520.000.000 untuk pembayaran 1 unit Alphard GS Sport A/T warna putih BK 551 PA tahun 2013 pada tanggal 11-9-2018 dan 1 (satu) lembar photocopy bolak balik dimana pada halaman pertama tercantum Identitas Pemilik, Nama Pemilik SIPA RAHAYU HARAHAP, Pekerjaan Pelajar/Majhasiswa di keluarkan di Rantauprapat pada tanggal 18 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Kapolres Labuhanbatu serta pada halaman kedua tercantum Faktur Kendaraan Bermotor PT Globalindo Permata dengan idetitas