Terdakwa Martinus Suto memberikandaftar harga tersebut ke sdr Iman Pribadi berupa hard copy.Bahwa setelah menerima daftar harga dari terdakwa Martinus Suto, Sdr.Iman Pribadi menyerahkan daftar harga tersebut kepada Sdr. MuhammadChutobi (Direktur PT. Aratec Indonesia) untuk dijadikan pedoman/acuandalam mengikuti proses lelang pengadaan alat fitnes di GOR JakartaBarat.Bahwa pada bulan April 2013 telah dibuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dan Spesifikasi alat fitnes oleh PPTK Sdr.

Setelah pertemuan saksi yang kesekian kali dengan Sdr.IMAN PRIBADI di Dinas, barulah Sdr. IMAN PRIBADI memberi saksiHarga Satuan DKI (daftar harga insidentil) namun saksi belummengetahui secara pasti darimana asal datanya sehinggaterbentuk/tersusun Harga Satuan DKI (daftar harga insidentil) milik Sdr.IMAN PRIBADI tersebut, tetapi prediksi saksi adalah berasal dari Sdr.MARTINUS oleh karena saat di Dinas Sdr. IMAN PRIBADImemperkenalkan saksi kepada Sdr. MARTINUS, yang mana Sdr.

Heru dan sdr.Iman, setelah itu saksi KURNIAWAN alias ANDRE memesan kepadasdri. NURUL untuk mencari perempuan sebanyak 8 (delapan) oranguntuk melayani temanteman saksi KURNIAWAN alias ANDREberhubungan badan, kemudian sdri.

Sobari dan sdr.Iman, dengan untuk menghilangkan jejak ;Bahwa. ketika tas milik Arofah diambil paksa oleh Para Terdakwa,Saksi sedang berada di pos satpam dan mendapat informasi dari sdr.Sobari sdr. Iman bahwa Para Terdakwa kabur ke arah pos satpam dimana Saksi berjaga, sedangkan sdr. Sobari dan sdr. Iman berusahauntuk mengejar Para Terdakwa dengan sepeda motor milik sdr.

Anang Min mengatakan surat pernyataan tersebut sebagaipersyaratan untuk pembayaran tali kasih atas lahannya yang dikuasai olehperusahaan PT Bumi Langgeng, saat itu surat tidak langsung saksitandatangani, baru pada saat Anang Min datang untuk yang ketiga kalinya barusurat tersebut saksi tanda tangani sekitar bulan Januari atau Pebruari 2015.Bahwa saksi menerangkan surat tersebut baru saksi tanda tangani beberapabulan kemudian setelah saksi bertemu dengan Humas PT Bumi Langgeng Sdr.Iman Susilo dan

DARFIN datang karena dipanggil oleh Kepala Cabang Suzuki (sdr.IMAN) yang saat itu juga ada di kost saksi, saat datang sdr DARFINmembawa sepeda motor Honda Scoopy. Sdr. IMAN kemudian bertanyaHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN.Parepare.kepada sdr. DARFIN ini motormu yang baru, pakai berkas siapa ?

NONENG = HERMANI agarSdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, danSdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengerti untukmembayarkannya; sehingga selanjutnya Sdr.YAOMAYULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFULROHMAN melaluiSdr. NONENG HERMANI menyerahkandana yang diminta masingmasing sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI; sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr.

YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDEKURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diteima masingmasing sebesar Rp. 11.680.000,(sebelas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tahun 2012, Pemerintah Provinsi JawaBarat melakukan Kegiatan dalamprogram yang sama yaitumenyalurkan Bantuan Keuangan untuk PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK DaerahTerpencil dan Perbatasan yang bersumber dari AnggaranPendapatan

NONENG WHERMANI agarSdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, danSdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengerti untukmembayarkannya; sehingga selanjutnya Sdr.YAOMAYULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFULROHMAN melalui Sdr.

NONENG HERMANI menyerahkandana yang diminta masing masing sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI; sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDEKURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diteima masingmasing sebesar Rp. 11.680.000,(sebelas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari sekira pukul 0730 Wib Terdakwameminta uang kepada Saksi1 sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukbiaya administrasi pengurusan Beasiswa di Unsri Palembang dan biaya transportdan sekira pukul 09.00 Wib di BRI Unit Kemiri uang hasil penipuan Terdakwatransfer sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening Terdakwa(Nomor : 005901065647501 BRI Palembang) dengan mengatasnamakan Sdr.Iman warga Ds. Tunggorono Kec.

Paimin untuk membuatkan Struk kartutimbang untuk 6 mobil yang tersebut diatas, sehingga terimput di dalamsystem dan 1 muatan mobil dengan nopol BG 8429 ID, saat itu Sdr.Iman menghubungi saya dan meminta saya agar dibuatkan struk kartutimbang sehingga saya membuatkannya, dan saya menerima imbalansebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.Imanudin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;7.

Jumlah sebesar Rp.30.000.000,, sisanya Rp.70.000.000, Kepala Dinas Kehitanan dan Perkebunan membawa uang tersebutsejumlah Rp.42.000.000,, PPTK sebesar Rp.10.000.000, Ka TU Sdr.lyus Kusnandar sebesar Rp.2.500.000, Sisanya sebesar Rp.2.500.000, (rencananya untuk Kabid Hut) tapikarenatidak bertemu jadi uang tersebut dipergunakan untuk kebutuhanlain , kKemudian sisanya sebesar Rp.13.000.000, dibagi dua, untuksaya dan sekretaris sdr.Iman Firmansyah masingmasing sebesarRp.6.500.000, ;Bahwa uang yang dibagikan

adaHalaman 36dari 120 halaman Putusan Nomor 176/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgsaya dengan sdr.lman Firmansyah dan tanggapan PPK saya kurang pahamdan saya tidak menanyakan kepada PPK;Bahwa proyek penanam hutan mangrove tersebut waktunya dari tahun 2013dan saya sudah dengardengar sebelumnya yaitu dari Tahun 2012 danpenanaman hutan mangrove tersebut di Desa Patiban, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang ;Bahwa saksi bukan sebagai panitia lelang dan saksi sebagai Kepala UPTDdan anak buah saksi diantaranya sdr.Iman

tersebut PPK bilang kerja profesional saja danwakiu beliau bilang begitu ada saya dengan sdr.lman Firmansyah dantanggapan PPK saya kurang paham dan saya tidak menanyakankepada PPK;Bahwa proyek penanam hutan mangrove tersebut waktunya dari tahun2013 dan saya sudah dengardengar sebelumnya yaitu dari Tahun2012 dan penanaman hutan mangrove tersebut di Desa Patiban,Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;Bahwa saksi bukan sebagai panitia lelang dan saksi sebagai KepalaUPTD dan anak buah saksi diantaranya sdr.Iman

IMAM;Sepengetahuan saksi Dus handphone tersebut bisa ada pada Sdr.IMAM dikarenakan pada waktu saksi dan Sdr.IMAN bertemu denganTerdakwa di Kp. Nagrog Pada Hari Rabu tanggal 08 Februari 2017sekira Pukul 12.00 Wib, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. IMAMIMAM nitip Dus HP setelah itu Sdr. IMAM langsung menyimpan DusHandphone tersebut di Jok sepeda motor milik Sdr.

VARCO tersebut adalah Sdr.IMAN selaku Sopir mobil tangki PT. PATRA NIAGA.Bahwa SPP (Surat Pengantar Pengiriman) bahan bakar minyak tersebutterdakwa dapatkan dari saudara saudara IMAN dan saudara IMANmendapatkannya dari saudara SUAIB selaku Koordinator Lapangan PT.PATRA NIAGA.Bahwa selain terdakwa ada Sdr. JORDAN yang melakukan pengisianbahan bakar minyak ke kapal TB. VARCO dan bakar minyak milik Sdr.JORDAN yang diisikan ke kapal TB.

Putusan No. 465/Pid.B/2018/PN SbrTaryono, jenis barang: Coal, tertanggal 19 Agustus 2018 (disita dari Sdr.Iman Sulaeman bin H. Said (alm); 4(empat) buah bongkahan sisa batubara warna hitam; 2 (dua) lembar surat jalan warna merah dan warna kuning yangbertuliskan nomor: 01, tanggal pengiriman 19082018, nama penerima:Selamet KKW, Nopol kendaraan: E8000AL banyaknya muatan: 1 Damtruk netto barang: 23,560 Ton dan ditandatangani sopir: Taryono dan Sdr.Budi (disita dari Sdr. Selamet bin Marma);4.

Bahwa benar para pelaku berjumlah 5 (lima) yaitu saksi, Sdr, BAYUHIYAS SULISTIAWAN, Sdr.BONGKY, Sdr.ANDRE alias LIBEX dan Sdr.IMAN,dalam melakukan penganiayaan berencana tersebut dengan menggunakanalat berupa 2 (dua) bilah pisau sangkur wama hitam pada bagian gagangnyadibalut kain wama merah diikat menggunakan isolatif wama putih milik saksidan yang satu lagi gagangnya sengaja dibalut dengan kain wama biru untukHalaman 30 dari 83 Putusan Nomor 1607/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrteman saksi Sdr.

Bahwa benar para pelaku berjumlah 5 (lima) yaitu saksi, Sdr, BAYUHIYAS SULISTIAWAN, Sdr.BONGKY, Sdr.ANDRE alias LIBEX dan Sdr.IMAN,dalam melakukan penganiayaan berencana tersebut dengan menggunakanalat berupa 2 (dua) bilah pisau sangkur wama hitam pada bagian gagangnyadibalut kain wama merah diikat menggunakan isolatif wama putih milik saksidan yang satu lagi gagangnya sengaja dibalut dengan kain wama biru untukteman saksi Sdr. IMANUEL alias IMAN.

Budi, sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) untuk Terdakwa dan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk Saksi 5, Sdr.Iman, Sdr. lyus, Sdr. Tole dan satu) orang teman lainnyaDengan demikian berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatDengan maksud ~ untuk mempermudah = pencurian telahterpenuhi.V.

Bahwa BAP pemohon saat penyidikan bukan bersumber dariketerangan pemohon secara langsung, tetapi bersumber dari sdr.Iman Nurzaman, ST., dan saat itu pemohon dalam kapasitassebagai saksi dan tersangka hanya disuruh tanda tangan saja olehPenyidik Kejaksaan Pada Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, tanpa adanyaproses pengambilan keterangan (BAP) secara langsung oleh penyidikdari pemohon .

Dan hal ini telah diakui secara langsung oleh sdr.Iman Nurzaman, ST., pada waktu memberikan keterangan sebagaisaksi depan persidangan dalam perkara a quo, akan tetapi terhadapfaktafakta tersebut tidak diperhatikan dan diabaikan sama sekali olehJudex Facti;Bahwa berdasarkan beberapa hal yang telah disampaikan oleh pemohondiatas, maka menurut hemat pemohon bahwa apabila faktafaktapersidangan tersebut benarbenar dicatat dan dipertimbangkan olehJudex Facti secara komprehensif dan obyektif maka, dapat

IWANlangsung mengejar mobil tersebut sambil membawa bamboo,kemudian diikuti oleh kami bersamasama mengejar mobil tersebut,saat itu korban langsung loncat dari mobil pick up kemudianlangsung dipukuli oleh temanteman saksi, selanjutnya saat korbanjongkok saksi dan temanteman yang lain melakukan pemukulankembali, sehingga korban mengaku anggota XTC Rancaloakemudian korban pergi berjalan pulang namun teman saksi Sdr.IMAN langsung memukul mukanya dengan tangan yang telahdilillit rantai besi berwarna hitam

RIZKY alias QITWENG telah melakukanperbuatannya tersebut dengan mengunakan batok kelapa tersebut ;bahwa saksi melihat TERDAKWA telah memukul korban denganmenggunakan bambu dengan panjang kurang lebih (satu) meterkearah muka sebanyak satu kali pada saat korban akan melarikandiri ;56bahwa untuk teman saksi yang bernama Sdr.IMAN alias OBENGyang saksi ketahui dan saksi lihat telah memukul korban denganmenggunakan tangan yang terlilit rantai sebanyak satu kali ke arahpip!

(Foto Copy dari Asli);P13 : Foto copy dari asli Tanda bukti Piagam dan Certificate atas nama sdr.Iman Saefulloh. (Foto Copy dari Asli);P14 : Foto copy dari asli Tanda bukti Surat Pengangkatan LEADER BIG.PRESS dan Certificate Of Attendance atas nama sdr. Kusdiyanto. (FotoCopy dari Asli);P15 : Foto copy dari asli dan foto copy Tanda bukti Surat PengangkatanForeman dan Sertifikat Matsushita Globel Foudation atas nama sdr.Yadi.

Iman Nurohman di Kantor Desa Mekar Sari dan menurutpengakuan Iman beras raskin sudah datang tanggal 25 Oktober 2011, akantetapi Kepala Desa Giri Jaya (Ridwan Sudrajat) menitip pesan kepada Sdr.Iman Nurohman untuk meminjam kembali uang yang akan dibayarkan kesaksi untuk menebus beras raskin bulan Nopember 2011 oleh karena uangPBB akan disetorkan pada tanggal 28 Nopember 2011 maka saksi pinjamkankembali dan membantu menyetorkan kembali ke Bank BRI pada tanggal 3Nopember 2011 untuk alokasi bulan Nopember

Deni, Sdr.Iman, Sdr. Andra (Penggugat) danSdr. Masrah (Tergugat) ;Bahwa transaksi nilainya sebesarRp. 4 Milyar, saksi tahu dariomongan Pak Andra (Penggugat)dimana Pak Masrah (Tergugat)selaku pembeli, dan sisa dariuang yang belum dibayarsebesar Rp. 1,8 Milyar ;Bahwa kapasitas saksi di BRI tidakada apaapa, dan ketika transaksiterjadi saksi tidak menyaksikan,juga tidak mendengar karenatransaksi dilakukan di ruangantertutup, saksi hadir hanyamendampingi Penggugat ;1.

penyelesaian masalahtersebut oleh Kadis PU (Kepala Dinas Pekerjaan Umum); Bahwa, Saksi selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) dalam proyekgalian tersebut tidak mengetahui mengenai Perencanaan proyek galian tersebut,namun yang Saksi tahu bahwa proyek galian tersebut dikerjakan oleh KontraktorCV.Karya Sentosa (TergugatI) dengan Penunjukan Langsung oleh Dinas PU(Pekerjaan Umum) dan bukan melalui Tender karena nilai proyek galian drainasetersebut dibawah Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), dan Sdr.Iman