Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan kamahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-09-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Syahrudin Als Din Bin Ruskan Ahmad
106 — 14
  • Sumbar-Mukomuko-Bantal-Ipuh-Seblat-Ketahun-Bintunan+Box Colvert+Abrasi Nomor : HK. 0203/Bb3/Satker-P2JN/PPK.PWS/85, tanggal 07 Mei 2018.
  • 1 (satu) bundel Asli Invoice nomor 7 bulan November 2018 PT. INDEC INTERNUSA.
  • 1 (satu) bundel Asli Invoice nomor 8 bulan Desember 2018 PT. INDEC INTERNUSA.
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan Nomor 1 (satu) Bulan Mei 2018 PT. INDEC INTERNUSA.
  • 1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan Nomor 2 (dua) Bulan Juni 2018 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
192 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik dan dengan persyaratan terbaik serta sesuaidengan keadaan pasar dunia dan syarat yang diperoleh dalamkeadaan yang perlu pada saat itu;Bahwa menurut Terbanding perhitungan Treatment and Refining Cost(TC/RC) Pemohon Banding yang tidak sesuai adalah bahwaTreatment and Refining Cost (TC/RC) sangat dipengaruhi olehpermintaan dan penawaran emas dan tembaga di pasar oleh minermaupun smelter di mana kecenderungan permintaan dari tahun ketahun
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 April 2016 — JHONY HUSBAN, S.T, M.M
148 — 42
  • Gali Meda Persada ikut mendftarkan danmengambil domuken lelang tersebut ;Bahwa benar ketika dilakukan evaluasai adminsrtasi, teknis evaluasbiaya ternyata lulus kemudian di tetapkan sebagai pemenang lelang olehPantian lelang tersebut ;Bahwa benar kemudian dilakukan pendatangan kontrak antara Supadiselaku Direktu PT Gali medan Persada dengan Terdakwa Jhony Husabanselaku PPK dan ti ketahun oleh PLH Suherman,Bahwa benar selanjutnya PPK mengeluarkan surat Perinah Mulai kerjakepada Supadi untu melaksanakan
    Gali Meda Persada ikut mendftarkan danmengambil domuken lelang tersebut ;Bahwa benar ketika dilakukan evaluasai adminsrtasi, teknis evaluasbiaya ternyata lulus kemudian di tetapkan sebagai pemenang lelang olehPantian lelang tersebut ;Bahwa benar kemudian dilakukan pendatangan kontrak antara Supadiselaku Direktu PT Gali medan Persada dengan Terdakwa JhonyHusaban selaku PPK dan ti ketahun oleh PLH Suherman,Bahwa benar selanjutnya PPK mengeluarkan surat Perinah Mulai kerjakepada Supadi untu melaksanakan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 28 Februari 2017 — SAID MOHD DAMRIE, SKM., MPH (Terdakwa)
84 — 18
  • pada Dinas Kesehatantahun 2013 dan saksi tidak mengetahui siapa PPTK yang menanganikegiatan ini, karena untuk menunjuk PPTK adalah kewenangan KepalaSKPD.Bahwa untuk besaran anggaran SKPD tergantung dari kemampuanpendapatan daerah dan anggaran dari pemerintah pusat maupunprovinsi, dan ada amanat undangundang yang mewajibkan khususuntuk Dinas Pendidikan 20 % dari Pagu APBD begitu juga untuk DinasKesehatan seingat saksi wajib dianggarkan sebesar 16 % dari PaguAPBD tahun berkenaan, namun dari tahun ketahun
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
112 — 43
  • Untuk BeritaAcaranya saksi kurang tau yang tau PUTU SUPRIADI;Tanggapan terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah keterangan saksiyang mengatakan tidak ada teguran, menurut terdakwa dari tahun ketahun ada teguran dari hasil pemeriksaan BPK baik tentangketerlambatan dan tata cara pemungutan di lapangan;11.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
FERRY POSUMA
Tergugat:
1.PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
2.Firman SETIA KAWAN
3.EDDIE POSUMA
4.YENI PUDJAWATI, SH.
Turut Tergugat:
1.CHRISTINE POSUMA
2.ERVINA POSUMA
3.GRACE POSUMA
217 — 87
  • wajar dan sudah pasti apalagi Penggugat adalahseorang Penguaha yang tentu selalu mengusahakan uang yang adapadanya, oleh karena itu tuntutan keuntungan yang seharusnya diperoleh iniberalasan hukum untuk dikabulkan, tetapi menurut Majelis Hakim oleh karenauntuk menentukan berapa besar bunga bank untuk deposito saat itu sagatSulit diperhitungkan mengingat peristiwa berjalan sudah cukup lama (25.5tahun) dan Penggugat juga tidak mengajukan bukti tentang ketentuan bungabank yang berjalan dari tahun ketahun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - Drs. H.A SAIFUDDIN, MA
93 — 39
  • bahwapengadaan peralatan laboratorium IPA MTs dan MA itu semula tidak adasecara tertulis dalam usulan perencanaan,Bahwa saksi menjadi biro perencanaan pada tanggal 2 Oktober 2009 dantugas saksi yang pertama menyusun rencana strtegis tahun 2010 dan 2014,saksi melihat program rutin untuk peningkatan akses, peningkatan mutu,peningkatan relevansi itu sudah rutin dan terjemahannya itu sediakan lab,Hal 42, Putusan NO. 46/PID.SUSTPK/2016/PN.JKT.PSTperpustakaan, peningkatan mutu guru dan yang saya tahu tahun 2010 ketahun
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
226 — 211
  • Rancang Rencana Indonesia; Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan karena biasanya dari tahun ketahun setiap diadakan pelelangan, pada saat pembuktian kualifikasi, sayahanya memeriksa dokumen saja tanpa menghadirkan person tenaga ahi; Bahwa saksi tidak ada kewajiban untuk mendatangkan tenaga ahli, namunapabila Pokja merasa ragu, maka Pokja diberi wewenang untukmenghadirkan; Bahwa saksi pada saat pembuktian kualifikasi ada personil yang mewakillPT.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 117/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 31 Januari 2012 — IR. TEDI SIBUALAMO
131 — 56
  • semuanya mengacu pada DIPA ;Bahwa adanya RAB tersebut digunakan untuk Iritasi lahan ;Bahwa semua pembayaran keseluruhan mengacu pada RAB bukan padaDIPA ;Bahwa yang menentukan harga semuanya sesuai dengan RAB ;Bahwa terhadap 6 kelompok tani dibayar sesuai RAB dan dibayar perHektarnya dengan harga Rp. 7.200.000, ;Bahwa saksi tahu sebelum rekonstruksi saksi mengatakan kepada JuruTeknis untuk konstruksi perluasan dikerjakan 1 Tahun ;Bahwa SID ( Survey Infestigasi dan Design ) Tahun 2006 dimasukkan keTahun
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
137 — 45
  • Rancang Rencana Indonesia;Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan karena biasanya dari tahun ketahun setiap diadakan pelelangan, pada saat pembuktian kualifikasi, sayahanya memeriksa dokumen saja tanpa menghadirkan person tenaga ahi;Bahwa saksi tidak ada kewajiban untuk mendatangkan tenaga ahli, namunapabila Pokja merasa ragu, maka Pokja diberi wewenang untukmenghadirkan;Bahwa saksi pada saat pembuktian kualifikasi ada personil yang mewakillPT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — EDISON SALELEUBAJA, STh
74 — 81
  • dibolehkan lagi adanya upah pungut tahun 2006 : Surat EdaranMenteri Dalam Negeri No. 903/2005, tgl 21 September 2005 tentang PedomanPenyusunan APBD Tahun 2006 dan Pertanggungjawaban Anggaran PendapatanBelanja Daerah Tahun 2005, dalam lampiran II disebutkan tidak diperkenankanHim 281 Putusan Tipikor No.08/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.adanya penerimaan insetif dari dana perimbangan yang ditransfer dari kas negara kekas daerah; Bahwa Surat edaran Menteri dalam Negeri diatas tersebut tidak bisa berlaku surut ketahun
Pengadilan PN PEKANBARU
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 —
43 — 79
  • sekitar pekerjaan sebagai pekerja ataupun rekanan, tidak ada gotongroyong masyarakat desa setempat; Bahwa pekerjaan dikerjakan oleh pihak ketiga dengan menggunakan excavatormasingmasing, ada yang milik sendiri, ada yang menyewa; Bahwa tanggul tanah dan saluransaluran air dibangun dengan latar belakang luasHalaman 38 dari 246 halaman Putusan No : 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRkebun kelapa rakyat yang kritis akibat pasang air laut (interuksi) yang menggenangiareal perkebunan kelapa rakyak dari tahun ketahun
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Godi Us Olin, SE Alias Odi - Ferdinandus Leu Alias Ferdi - drh. Yosef Hendrikus Nino Alias Joice - Kristoforus Moensaku, S.T. Alias Kristo
107 — 44
  • perencana mempunyai kewajiban untukmemberikan penjelasan tentang gambar dan RAB yangdihasilkannya kepada kontraktor pelaksana;Bahwa penetapan harga dalam RAB yang saksi buat didasarkanpada hasil survei harga dilapangan yang saksi lakukan sebelummembuat RAB;Bahwa pada waktu menyusun RAB, saksi tidak mengacu padastandar harga yang ditetapkan oleh Bupati, karenasepengetahuan saksi daftar harga bahan yang ada pada SKBupati dibuat asalasalan saja sehingga umumnya harga yangada dalam SK Bupati dari tahun ketahun
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
101 — 38
  • sampai saat ini kembalimenggunakan rekening Bank BNI, namun nomornya Saksi tidaktahu.Bahwa untuk pembayaran setoran PNBP di BendaharaPenerimaan dicatat dalam Buku Kas Umum dan Buku Pembantupermata anggaran di laporkan ke KPA.Bahwa pembayaran Setoran PNBP dibuatkan LPJ, setiap bulandilaporkan ke KPKPN.Bahwa bukti setornya ada, adalah SSBP (Surat Setoran BukanPajak).Bahwa Saksi tidak tahu tentang barang bukti berupa kamera danlaptop.Bahwa untuk honor PNBP berasal dari DIPA.Bahwa STMM MMITC dari tahun ketahun
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
113 — 20
  • A Tiga ,perhitungan besaranya sesuai dengan nilai beli harga mobil ; Bahwa untuk perhitungan tersebut saksi lakukan audit dari tahun ketahun, misalnya pada tahun 2006 ada 100 juta rupiah susut 20 % jadiditahun 2007 sisa 80 juta rupiah ; Bahwa menurut perusahaan data tersebut valid karena yang hitungbukan cuma saksi; Bahwa berdasarkan dokumen dan pemeriksaan Terdakwa sudahrekap ; Bahwa untuk ambil data saksi berhubungan dengan PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
85 — 32
  • Rancang Rencana Indonesia;Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan karena biasanya dari tahun ketahun setiap diadakan pelelangan, pada saat pembuktian kualifikasi, sayahanya memeriksa dokumen saja tanpa menghadirkan person tenaga ahli;Bahwa saksi tidak ada kewajiban untuk mendatangkan tenaga ahli, namunapabila Pokja merasa ragu, maka Pokja diberi wewenang untukmenghadirkan;Halaman 59 dari 209 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa saksi pada saat pembuktian kualifikasi ada personil yang mewakiliPT
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PID/2013/PT BGL
Tanggal 8 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : YAUMIL PADLI BIN A. (ALM) SYUKUR Diwakili Oleh : ABDUL GANI & REKAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : SORAYA. SH
17 — 11

  • Tempat lahir : Ketahun Bengkulu utara

    Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 11 November 1968.

    Jenis kelamin : Laki-laki,

    Kebangsaan : Indonesia.

    Tempat tinggal : Jalan Kampung Bahari Rt. 14 No. 03 Kel. Sumber Jaya Kec.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 24 September 2013 — MUJIMAN
62 — 18
  • kosong setelah diperiksa ; Bahwa untuk kwitansi kosong Terdakwa tidak pernah merasa perintah danberinisiatif, tetapi kalau untuk suport dilapangan memang dari Terdakwa yangberinisiatif ; Bahwa dalam MOU disebutkan yang harus mempertanggung jawabkan adalahpenerima hibah dan sudah dipertanggung jawabkan dalam bentuk laporan keuangan;Bahwa Terdakwa mengakui pembayaran ke cabor secara bertahap; Bahwa permasalahannya di KONI kegiatannya sambung menyambung, antarabulan satu ke bulan yang lain, tahun satu ketahun
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
71 — 14
  • kosong setelah diperiksa ; Bahwa untuk kwitansi kosong Terdakwa tidak pernah merasa perintah danberinisiatif, tetapi kalau untuk suport dilapangan memang dari Terdakwa yangberinisiatif ; Bahwa dalam MOU disebutkan yang harus mempertanggung jawabkan adalahpenerima hibah dan sudah dipertanggung jawabkan dalam bentuk laporan keuangan;Bahwa Terdakwa mengakui pembayaran ke cabor secara bertahap; Bahwa permasalahannya di KONI kegiatannya sambung menyambung, antarabulan satu ke bulan yang lain, tahun satu ketahun
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd - YOSAFAT SALIM alias ALEONG
83 — 26
  • tidak sesuai dengan harga yang berlaku di pasaran, dimana hargabarang dan jasa yang ditetapkan dalam surat keputusan Bupati TTU sangatrendah dibandingkan dengan harga yang berlaku di pasaran pada waktu itu;Bahwa alasan lain sehingga saksi tidak menjadikan Surat Keputusan BupatiTTU tentang Penetapan Standarisasi harga barang dan jasa yang berlaku saatitu karena sepengetahuan saksi surat keputusan Bupati TTU tersebut dibuatasalasalan saja sehingga umumnya harga yang ada dalam SK Bupati daritahun ketahun