Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — MUTIAH vs PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK. MELALUI KANTOR
CABANG DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP)/MIKRO PASAR
KALANGBRET
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
maringiinformasi saking pihak malang bilin proseslelang jaminanipun sampun jalan, dim waktu dekat somasilelang dipun kirimaken ke rumah dari KPKNL Malang,mtrnuwun;s. 23/12/2013 08:39 Akhir bulan Nop 2013 bu, pas saya sowannjenegan dulu;t. 23/12/2013 08:41 Mohon maaf Iho ; dalem hny menyampaikaninformasi saja, krn sdh bukan wewenang saya supayanjenengan bisa update msalah kreditnjenengan saat ini untkpenyelesaiannya njenengan tetap dipun proses sama masteguh dan pak Ari;u. 23/12/2013 10:32 sdh proses, tinggat
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 177/PDT/2014/PT SBY Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : IGNATIUS HOTLAN HAHALONGAN, SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. Unicomindo Perdana
98 — 26
Terbanding/Penggugat : PT. Unicomindo Perdana
98 — 26
---------------------------------------------------------------
- Menyatakan Pembanding / Terbanding / Tergugat telah wanprestasi kepada Terbanding / Pembanding / Penggugat berupa tidak / belum membayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enam belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Surabaya dengan PT.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G/2014/PN Dpk Tanggal 22 Juni 2015 — Nurlaela Tambunan vs. Sohi Efendi alias Sohi
517 — 475
517 — 475
Bahwa, Mahkamah Agung memberikan Petunjukkepada Hakim Pengadilan Negeri untuk tidak mudahmenjatuhkan putusan Serta Merta (Uitvoerbar BijVoorrraad) dan Putusan Provisionil dan juga harusada pemberian jaminan yang nilainya sama dengannilai barang/objek eksekusi, sehingga tidakmenimbulkan kerugian pada Pihak Lain, apabilaternyata di kemudian hari di jatuhkan putusan yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggat Pertama;Berdasarkan uraian faktafakta hukum dan dasar hukum yang Tergugatsampaikan di atas,
Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/PDT/2017 Tanggal 10 Juli 2017 — ANTONIUS MEGOR, dkk. VS
VIKTORIA LENI, dkk. ;
2817 — 2445 — Berkekuatan Hukum Tetap
2817 — 2445 — Berkekuatan Hukum Tetap
DONTADEUS), bertempat tinggal di Laing, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;PAULUS FON, bertempat tinggat di Lao, Kelurahan GoloDukal, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ErlanYusran, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Yody S.
Register : 05-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
1.COSTANSA. C. MAATITAWER
2.STEFANI THENU
Tergugat:
CV SINAR SELULER
205 — 123
1.COSTANSA. C. MAATITAWER
2.STEFANI THENU
Tergugat:
CV SINAR SELULER
205 — 123
Sinar Seluler.Namun surat tersebut tidak ditanggapi olen Tergugat, kemudianpenyelesaiannya dilanjutkan ke tinggat Tripartit, yaitu ke Disnakertrans; Bahwa mediasi di Disnakertrans dilakukan oleh para Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari 2020; Bahwa para penggugat pernah Kerja di CV. Akar Daya Mandiri namun telahdiberhentikan pada bulan Januari 2020; Bahwa Wilayah salahutu di pegang oleh CV.
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Hal inisesuai dengan Kewajiban dan Hak istri dalam Masa lIddah yakni "harusbertempat tinggat di rumah yang ditentukan oleh suami untuk didiami, sampaimasa iddahnya habis. Selama masa Iddah isteri berhak mendapat nafkah darisuaminya seperti nafkah sebelum terjadi perceraian, yaitu berupa rumah,makanan dan pakaian dan ini dari awal perkawinan hingga detik ini pun samasekali tidak pernah diberikan;.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — CHRISTIAN SALAMPESSY, DKK
lawan
NY. HANA HARMUSIAL/TAMAELA, DKK
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertama tersebut diambil alih danmenjadi pertimbangan Penagadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding sebagaimana yang termuat dalam PutusanPengadilan Tinggi Ambon halaman 42 alenia 1, 2 dan 3;Ini adalah pertimbangan dalam putusan Pengadilan Tinggi Ambon yangkeliru dalam penerapan hukum oleh karena telah terjadi kesalahan dantelah terjadi pertentangan satu dengan yang lain dalam putusan PengadilanNegeri Ambon atas kepemilikan objek sengketa dan oleh sebab itu ternyataHakim Tinggat
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2016/PN.RTG Tanggal 4 Oktober 2016 — - ANTONIUS MEGOR, DKK
MELAWAN
- VIKTORIA LENI, DKK
1159 — 1390
1159 — 1390
PAULUS FON, bertempat tinggat di Lao, Kelurahan GoloDukal, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ErlanYusran, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Yody S.
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 370/PID/2019/PT BNA Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : LELI SAFITRI BINTI SAIPUL Diwakili Oleh : Husni Thamrin Tanjung, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMY AFFANDI TARIGAN
45 — 28
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMY AFFANDI TARIGAN
45 — 28
Tanggal 1 Maret 2019No.LP/29/III/2019/Dit Res Narkoba;Bahwa oleh karena Pemohon adalah korban rekayasa maka PemohonMemohon Agar Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh cq Majelis Hakim YangMulia untuk membatalkan Putusan pada Tingkat Pertama dan selanjutnyamembebaskan Pemohon dari segala Dakwaan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan kontramemori banding sebagai berikut:Bahwa membaca memori dari penasehat hukum terdakwa pada pokoknyamenyatakan pertimbangan hukum dan amar putusan tinggat
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1602/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAR HASIBUAN ALIAS IZAR Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
60 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
60 — 29
Bahwa benar dalam keterangan pemohon banding saat dipersidangan dalam tinggat pertama di Pengadilan Negeri Rantauprapatpemohon banding tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan benarsaat majelis hakim maupun jaksa penuntut umum memberikan pertanyaanguna untuk menelusuri peredaran Narkotika di tempat pemohon bandingmendapat Narkotika jenis sabu maupun di daerah tempat tinggal pemohonbanding;12.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — I REMMANG binti LATADDI, dk VS Hj. HADE binti LAPOKKO, dkk
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, adalahberalasan dan berdasar hukum dan undangundang bilamana putusanPengadilan Negeri Pinrang in casu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama aquo dibatalkan di tinggat banding, seraya menerima dan mengabulkan gugatanpara Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;Alasan Kasasi Ketiga :Majelis Hakim Banding adalah amat keliru dan salah menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama in casu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang nyatanyata amat keliru dan salah menerapkan hukum dan/atau
Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK / Pdt / 2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — OMAR BENO AMBARITA vs KRISMAN SIALLAGAN, Dkk
155 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
perdata yang mempunyai kekuatan hukum tetap, tidak lagidapat diganggu gugat dengan putusan pidana, sekalipun pihak yangdimenangkan dalam perkara perdata itu memperoleh haknya dengan jalanpemalsuan surat";Bahwa dalam putusan Kasasi No. 2262 K/Pdt/2007, Majelis Kasasi tetahtidak cukup bahkan lalai datam memberikan pertimbangan hukum tentangstatus objek sengketa dan akibat kelataian dapat dilihat bahwa pertimbanganhukum telah bergeser untuk menyatakan bahwa Pemohon PK/Tergugat asaladalah penduduk yang tinggat
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Ag/2017 Tanggal 28 September 2017 — 1. FAUZIAH alias INAQ SUPRATMAN binti AMAQ RUMNAH, DKK VS 1. INUK alias INAQ MUNIAH binti RAKYAH alias AMAQ RUMAH, DKK
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAKYAH alias AMAQRUMAH, bertempat tingaL di Dusun Lingkok Reke, DesaGeeneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur;SULAN alias INAQ SEMARI binti RAKYAH aliasAMAQ RUMAH, bertempat tinggal di Dusun LentingLaug, Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;HAJJAH SOPIAH alias INAQ SUHARMAN bintiRAKYAH alias AMAQ RUMAH, bertempat tinggal diDusun Lenting Daye, Desa Lenting, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;CEMENG alias INAQ SAPUDIN binti RAKYAH aliasAMAQ RUMAH, bertempat tinggat
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46-K/PM.III-12/AL/II/2018 Tanggal 25 Juni 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIKI YANUAR ISNAEDI
48 — 21
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIKI YANUAR ISNAEDI
48 — 21
Lahir : Tegal, 15 Oktober 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggat : Komplek TNI AL Ciangsana Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 hal. Putusan Nomor : 46K / PM.IIl12 / AD / Il / 2018Saksi3:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Februari tahun2016 di Pusdikbanmin Kodiklatal karena samasama menjadisiswa Dikmaba XXXV 2016 dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 09/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 19 Februari 2013 — WAHIDIN WAHID BIN WAHID vs G O P A R A S A M
32 — 20
32 — 20
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggat Pertama dalam perkara inisangat tidak professional karena lebih cenderung untuk mempertimbangkan alat buktiyang diajukan oleh Penggugat dengan mengenyampingkan alat bukti yang diajukanoleh Tergugat;2.Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak mempertimbangkan keterangan darisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksi Hajat dan saksi Harun dimukapersidangan.
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
orong tua Penggugat masih betah dannyaman tinggal bersamasama dengan Tergugat di Medan, bukan dalamrangka mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun memang sudah"ampun" dengan tingkah Penggugat yang sama sekali tidakmencerminkan seorang Hajjah yang telah berkunjung ke tanah sucimelaksanakan ibadah haji, dan tidak benar fika dikatakan TergugatOrangnya tidak memiliki rasa hcexmat, sayang dan sebagainya, karenasemua rasa itu tidak perlu diumbarumbar namun faktanya kedua orang tuaPenggugat sangat nyaman tinggat
Register : 05-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tergugatrekonvensi dalam jawaban menyatakan keberatan karena selama pisahtempat dengan Penggugat rekonvensi, Tergugat rekonvensilah yangmenanggung seluruh biaya hidup Penggugat rekonvensi dan anaknya ;Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan tuntutannya tersebutdengan mengajukan saksi sebagaimana diuraikan di atas dan telahditemukan faktra bahwa sejak terjadinya pisah tempat Penggugatrekonvensi beserta anaknya tinggat dirumah bersama dan seluruh biayahidup ditanggung oleh Penggugat rekonvensi, sementara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2009/PN. Mks Tanggal 4 Juli 2011 —
37 — 8
37 — 8
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama tetah menjatuhkan putusansebagai berikut datam perkara antara : LELAK1 " INCE EDY YAURI" DAN PEREMPUAN "HONG LANG TING ALIASLIVANA ", Keduanya suami isteri, Pekerjaan Pengusaha,beratamat tempat tinggat di Jalan Toddoputi RayaBtok L. III / 2 Makassar ,Setanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT ;MELAWAN:1.
Wiman Sejahtera; Bahwa saksitiba di tokasi Jam 6.00 sore hari Minggu tanggal 11 Oktober2009 dan barang sudah tinggat sedikit ;50Bahwa Toko Cahaya Toddopuli sudah mengambil barang darijam 3.00 siang ;Bahwa jam 08.00 malam barutah saksi mengambil barang ;Bahwa saksi datang ke lokasi kejadian karena saksi ditelepon oleh temanyang bernama Hamidah untuk melihat kejadian di toko Harapan Jaya;Bahwa setelah bos saksi konfirmasi dengan Livana, Bos mengumpulkanbarangbarang yang ada ditempat ibu Livana ;Bahwa
Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — H. HARRY CADER, DK VS SOEPONO,DK
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Per tanggal tersebut belum terjadiprestasi maupun wanprestasi yang dilakukan oleh Penggugat maupunTergugat sebagaimana dalam perjanjian tanggal 25 Juli 2003 tersebut (videBukti: Tl & T Il = 1 dan Bukti: P = 1);Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas adalah sesuatu yang nyatasecara hukum bahwasannya pertimbangan majelis hakim Tinggat pertamaperkara a quo telah salah dalam menerapakan hukumnya;Dalam RekonpensiBahwa Judex Facti tingkat pertama pada bagian Rekonpensi di halaman 50 51 menyatakan sebagai
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 117/Pid.B/2016/PN Sbr. Suwandi alias Gondek bin Saidi;
30 — 5
30 — 5
MUHAMMAD TOHIR mengejar pelaku tersebut akan tetapi Sdr.MUHAMMAD TOHIR kemudian berhenti karena tidak sanggup larisehingga pada waktiu itu tinggat saksi dan pelaku kemudian saksisambil berlari berteriak MALING dan di tepat didepan saksi ada Sdr.ROMI SIREGAR dan kemudian karena tidak bisa lari kKemana manapelaku kemudian diamankan oleh saksi dan massa kemudian dibawaoleh massa ke depan Masjid untuk memastikan bahwa pelaku yangtelah melakukan pencurian sepeda motor milik Sdri.