43 tahun; agama Islam;pendidikan SMP; Pekerjaan Wiraswasta; bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1471

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN PigPara Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum LBH IKADIN ROMAITA,SH, DAN REKAN Advokat/Pengacara yang berkantor di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Palembang yang telah di tunjuk olen Hakim Ketua Majelis untukbertindak selaku Penasehat hukum terhadap dalam perkara pidana nomor1471/Pid.Sus/2020/PN.Plg, berdasarkan Penetapan

Sus2020/PN.Plg, tanggal 7 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1471/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 21 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kampung Gaga XXXXXKecamatan Larangan, Kota Tangerang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1471

tempat tinggal di Dusun MojoDesa Mojodanu Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1471

Kabupaten Bengkalis, atas nama SitiFatimah;Sebidang tanah perumahan dengan rumah permanen berada diatasnya, terletak didalam Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Kerugian Nomor1470/SKGKT/V/2011 tertanggal 12 Mei 2011, yang dikeluarkanoleh Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, atas nama YusufSunar;Sebidang tanah perumahan dengan rumah permanen berada diatasnya, terletak didalam Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Kerugian Nomor1471

untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pulamengutus orang lain mewakilinya untuk menghadap dipersidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Baturaja, sesuai dengan Relaas Panggilan Nomor1471

SUAMI PEMOHON Nomor1471.KM.24032016.0001, telah dinezegelen Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Bangkinang, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk, Kota Pekanbaru, tanggal 24 Maret 2016,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.7;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 19 Agustus 2016 telahdinezegelen Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl

., Advokat, alamat Dusun Bendil, Kelurahan Panggungrejo, Rt.02,Rw.04, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor1471/Kuasa/VI/2019, Tanggal 28 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani,S.H.,M.H.

Perintis KemerdekaanNo. 24 Bandung berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25April 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1471/Adv/IV/2021 tanggal 28042021, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di RUMAH KabupatenBandung, khusus kepada Wahyu Harmoko, S.H., AsepSuangsa, S.H., Cahyadi, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorHukum Wayasa & Rekan yang beralamat di Jalan CirengotSukamulya

yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususTergugat tertanggal 29 Maret 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Nomor 1211/Adv/III/2021 tanggal 31032021 dan Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 25 April 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor1471

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1471

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mighadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 17

sehingga papan pintu rumah yang terbuat dari kayu jebol/ terlepas darisusunanya dan mengenai dada saksi MURNIASIH yang pada saat itu berada di belakangpintu, setelah pintu rumah saksi SRI MURNIASIH jebol terdakwa memukul pipi kiri saksi SRIMURNIASIH sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan membenturkankepalanya sebanyak 2 (dua) kali ke kusen pintu;3) Akibat perbuatan terdakwa saksi SRI MURNIASIH mengalami sakit di rahang, telingaberdenging, dada sesak sebagaimana Visum Et Repertum Nomor1471

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Maret 2021 dan 19 Maret 2021 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 05 Mei 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1471

Perintis KemerdekaanNo. 24 Bandung berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25April 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1471/Adv/IV/2021 tanggal 28042021, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di RUMAH KabupatenBandung, khusus kepada Wahyu Harmoko, S.H., AsepSuangsa, S.H., Cahyadi, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorHukum Wayasa & Rekan yang beralamat di Jalan CirengotSukamulya

yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususTergugat tertanggal 29 Maret 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Nomor 1211/Adv/III/2021 tanggal 31032021 dan Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 25 April 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor1471

Dusun Pangonan Desa Deyangan Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang (Samping Pengadilan Agama Kabupaten Magelang)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor1471/AVK/2021 tanggal 09 Desember 2021;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini

Pu Kecamatan Blimbing, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2017 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 24 Juli 2017 dengan Nomor1471/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanWiranto Choirul Rozikin bin Kusmita, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diJI. Masjid Kauman No. 73B, RT. 002/ RW. 004, Kel Pagentan,Kec.

,Halaman 1 dari 25,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1471/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 22 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah padatanggal 14 Desember 1986 dan dicatat oleh Pegawai kantor urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sesual Duplikat Akta Nikahtertanggal 25 Januari 2018.2.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1471/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat