Ditemukan 340 data
54 — 29
Jual Beli Nomor:14 tanggal 20022012;e Akta Kuasa Untuk Menjual nomor : 15 tanggal 20022012;3 Menyatakan sah secara hukum perikatan jual beli yang dibuat antara Penggugatdengan Turut Tergugat Nomor : 4, tanggal 15082012;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 1.720.000
84 — 11
Rp. 1.720.000, (satu jutatujun ratus dua puluh ribu rupiah) kemudian dari Sdr. GINOsebanyak 2 (dua) papan berisi 20 (dua puluh) butir alprazolamdan 1 (satu) papan berisi 10 (Sepuluh) butir riklona seharga Rp.580.000. (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) di Purwokerto;Benar, Sdr. UPIK dan Sdr.
101 — 16
Selanjutnya yang yang menang (Wol atauHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN PtiDor) tersebut yang menjadi bandar untuk mengocok danmembagikan remi untuk babak selanjutnya Terdakwa Ill menerangkan bahwa dalam perjudian tersebut sudahmendapatkan keuntungan sekitar Rp. 195.000, (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) karena awalnya Terdakwa Ill membawamodal sebesar Rp 1.720.000, ( satu juta tujuh ratus dua puluh riburupiah ) dan pada saat ditangkap uang nya menjadi Rp.1.915.000, ( satu
107 — 56
Tanggal faktur 14052014 no. faktur 79397567 Toko SAFAAT tanggal jatuhtempo 21052014 nilai faktur Rp.1.810.653, total bayar Rp.1.720.000, masihmemiliki kekurangan Rp.90.653, beserta surat keterangan SaudaraSIHMANTO,SP. (hasil audit toko sudah lunas, dengan kode BB.3.9). Tanggal faktur 14052014 no. faktur 79397569 Toko MENIK tanggal jatuhtempo 21052014 nilai faktur Rp.1.665.264, total bayar Rp.150.000, masihHal. 10 dari 46 hal.
faktur 79396525 Toko SURAT tanggaljatuh tempo 16052014 nilai faktur Rp.2.491.158, total bayar Rp. 0,masih memiliki kekurangan Rp.2.491.158, (hasil audit toko sudah lunas);Tanggal faktur 23052014 no. faktur 79398981 Toko SURAT tanggaljatuh tempo 23052014 nilai faktur Rp.2.285.260, total bayarRp.1.285.260, masih memiliki kekurangan Rp.1.000.000, (hasil audittoko sudah lunas);Tanggal faktur 14052014 no. faktur 79397567 Toko SAFAAT tanggaljatuh tempo 21052014 nilai faktur Rp.1.810.653, total bayarRp.1.720.000
56 — 63
Mei 89 3.560.000 356.000 3.204.00020122013 80 13 Mei 43 1.720.000 172.000 1.548.00020132014 80 17 April 56 2.240.000 224.000 2.016.0002014SIPD 2011 100 27 1 50.000 5.000 45.000Oktober2011 Hal 6 dari 22 Hal.
BASTIAN SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
1.SARYONO Anak Dari SUWARIS Alm
2.YEDI Bin ADRIN
3.ARMEN Bin DAMAN Alm
4.BAMBANG SUPADI Bin ALWI
5.NOPIAR Bin HERMANSYAH
80 — 36
Mukomuko; Bahwa saksi sempat mengintip dari jendela rumah saksi Octaviendi lalupada saat penangkapan didapati Para Terdakwa sedang duduk bersilamembentuk lingkaran lalu masingmasing memegang kartu dan ada uangyang digunakan untuk taruhan dan memainkan permainan kartu SONG,sementara saksi Octaviendi berada di dalam kamar; Bahwa barang bukti uang yang digunakan untuk taruhan sejumlah Rp.1.720.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000
89 — 6
kKemudian saksiteriakmaling...maling... hingga bibi saksi (saksi Eni Sucarti) dan saksi Laelasetyowati keluar dan menolong saya.Bahwa setelah terdakwa lari, kemudian saksi Eni Sucarti dan saksi LaelaSetyowati datang, kemudian saksi meminjam HP Eni Sucarti untukmenelpon suami, dan tidak lama kemudian suami datang kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Moga.Bahwa saat itu saksi menyerahkan 1 (satu) buah HP merk XIAOMIREDMI 3X warna gold kepada terdakwa.Bahwa saksi membeli HP tersebut seharga Rp. 1.720.000
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
146 — 87
Belanja Material uantuk pembangunan DusunSamada sebesar Rp.1.720.000, (satu juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah) bersumber dari DanaDesa (DD)k.
Belanja Material uantuk pembangunan DusunSamada sebesar Rp.1.720.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah) bersumber dari Dana Desa (DD)13. Pembelian Bambu untuk pagar permanen DusunSamada sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)bersumber dari Dana Desa (DD)14.
Belanja Material uantuk pembangunan Dusun Samadasebesar Rp.1.720.000, (satu juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah) bersumber dari Dana Desa (DD)k. Pembelian Bambu untuk pagar permanen Dusun Samadasebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)bersumber dari Dana Desa (DD)I.
53 — 10
Sidoarjo X 75 % XJUMLAH EDITDATA MANIPULASI DATA 2012 2013 2014a MDF DEL R R RKONTRAK DAN P P PTETAP ADD 1.252.000 1.720.000 2.190.0002012 100 = 28 824.807.6802013 836 = 201 174753.509.2002014 1715 308 = 3605132.911.100JUMLAH191.227.980DikurangiData user terhapus dan dari teknisi 154.860191.073.120 NOTE : Yang dilakukan penghitungan untuk potensi kerugianadalah data Edit yang di ADD dan MODYFY 24 29Oleh karena itu, dOleh karena itu dalil Penggugat pada angka 6 hal 3 gugatanPenggugat yang menyatakan
P 7TETAP ADD 1.252.000 1.720.000 .190.0002012 100 28 824.807.6802013 836 201 174753.509.2002014 1715 308 =3605 132.911.100JUMLAH 191.227.980Dikurangi 3233 Data user terhapus dan dari teknisi 154.860191.073.120NOTE : Yang dilakukan penghitungan untuk potensi kerugianadalah data Edit yang di ADD dan MODYFY. 9 Bahwa perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan olehTERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI berdasarkan hasiltemuan Tim Audit dari periode Juli 2012 sampai dengan Oktober 2014sebagaimana
PUTU GEDE ADHITYA RAYNATHA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.ALFONSUS NGONGO DOWA Als. BAPAK ANGGUN
2.MATIUS DALA PEDE Als. BAPAK INNE
3.DAVID BULU NGONGO Als. BAPAK SANTI
21 — 12
dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang Senilai Rp. 1.720.000
33 — 18
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dicabut ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.720.000,- ( Satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Putusan No. 0489/Pdt.G/2017/PA.Pas.Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.720.000, ( Satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Senin, tanggal 25 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. HAMIMAH sebagai Ketua Magjelis,Dra.Hj.MASITAH,M.HES. dan Drs.
42 — 30
Desemberlima ratus ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran darisebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran dari (Alm) Surya Mihardja tanggal 15 Desember1998, sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran dari Penggugat tanggal 11 Januari 1999, sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran dari Penggugat tanggal 11 Januari 1999, sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran dari Penggugat tanggal 22 Januari 1999, sebesarRp 1.720.000
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARSYAD PANGERAN ENTEDAIM, S. Sos., M. Ap.
74 — 46
Rp. 35 Rp.21.500 1.720.000 752.50013. Kawat Beton 30 Kg Rp. Rp. 27 Rp.24.000 720.000 648.00014 Kayu Kelas II 15 Ms Rp.2.250.000 Rp.33.750.00 0 Rp.0 015 Triplek 100 lembar Rp. Rp. 21 Rp.60.000 6.000.000 1.260.00016. Engsel Pintu 40 Pasang Rp. Rp. 24 Rp.31.000 1.240.000 744.00017. Engsel Jendela 40 Pasang Rp. Rp. 0 Rp.28.000 1.120.000 018. Konsen Pintu Rp. 17 Rp.150.000 2.550.00019.
Rp. 35 Rp.21.500 1.720.000 752.50013. Kawat Beton 30 Kg Rp. Rp. 27 Rp.24.000 720.000 648.00014 Kayu Kelas II 15 Me Rp.2.250.000, Rp.33.750.00 0 Rp.0 015 Triplek 100 lembar Rp. Rp. 21 Rp.60.000 6.000.000 1.260.00016. Engsel Pintu 40 Pasang Rp. Rp. 24 Rp.31.000 1.240.000 744.00017. Engsel Jendela 40 Pasang Rp. Rp. 0 Rp. Halaman 40 dari 121 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 28.000 1.120.000 018. Konsen Pintu Rp. 17 Rp.150.000 2.550.00019.
1.SUTRISNO
2.BENGATIYAH
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
100 — 39
Rp. 1.720.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.846.000,Hal. 26 dari 26.Putusan No.520/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel.
HERU PUJIONO,SH
Terdakwa:
GILAR GINANJAR bn ADE KUSTAMAN
110 — 9
2.581.0003 PATONAH 6.452.000 7 kali 6.452.000 0 6.452.0004 AYUNI 3.615.000 3 kali 3.615.000 0 3.615.0005 ERUS 4.537.000 2 kali 4.537.000 0 4.537.0006 NANA 6.571.000 8 kali 6.571.000 O 6.571.0007 NUNUNG 5.045.000 5 kali 5.045.000 0 5.045.0008 MURNI 605.000 1 kali 605.000 0 605.0009 NONENG 1.536.000 3 kali 1.536.000 O 1.536.00010 TOPAN 1.417.000 1 kali 1.417.000 O 1.417.00011 DANI 1.210.000 2 kali 1.210.000 O 1.210.00012 DEDE 1.755.000 3 kali 1.755.000 134.000 1.621.00013 EDAH 2.040.000 3 kali 2.040.000 1.720.000
85 — 52
Muhamad = Ketua BPD 4 Rp. 1.720.000,Dawir4. Helfina Kaur Keuangan 3 Rp. 1.015.000,Cindya dan AsetPracasa5. Nurianti Bendahara 4 Rp. 1.320.000,6. Nurianti Bendahara 17 Rp. 7.560.000, Perjalanan Dinasatas nama Arbasahuangnya digunakanuntuk menutupipinjamannya7. Sutardi Wakil Ketua BPD 8 Rp. 1.290.000,8. Pachrian Sekretaris BPD 3 Rp. 1.290.000,9. Rahmadi Anggota BPD 1 Rp. 405.000,10. Misran Anggota BPD 2 Rp. 810.000,11.
Muhamad Ketua BPD 4 Rp. 1.720.000,Dawir4. Helfina Kaur Keuangan 3 Rp. 1.015.000,Cindya dan AsetPracasa2: Nurianti Bendahara 4 Rp. 1.320.000,6. Nurianti Bendahara 17 Rp. 7.560.000, Perjalanan Dinasatas nama Arbasahuangnya digunakanuntuk menutupipinjamannya 7. Sutardi Wakil Ketua BPD 3 Rp. 1.290.000,8. Pachrian Sekretaris BPD 3 Rp. 1.290.000,9. Rahmadi Anggota BPD 1 Rp. 405.000,10. Misran Anggota BPD 2 Rp. 810.000.11.
Muhamad Ketua BPD 4 Rp. 1.720.000,Dawir4. Helfina Kaur Keuangan 3 Rp. 1.015.000,Cindya dan AsetPracasa5. Nurianti Bendahara 4 Rp. 1.320.000,6. Nurianti Bendahara 17 Rp. 7.560.000, Perjalanan Dinasatas nama Arbasahuangnya digunakanuntuk menutupipinjamannya7. Sutardi Wakil Ketua BPD 3 Rp. 1.290.000,8. Pachrian Sekretaris BPD 3 Rp. 1.290.000,9. Rahmadi Anggota BPD 1 Rp. 405.000. Halaman 88 dari 94 Putusan No.09/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR 10. Misran Anggota BPD 2 Rp. 810.000.11.
VERLYA POEBANING ASTIKA, SH. MH
Terdakwa:
PRIYANTO Als PETHEL Bin WARTO WANDI (Alm)
35 — 14
Sragen, yang berisi 10.000 (sepuluh ribu ribu) butir obat jenis TRIHEXPHENIDYL dan 3000 ( tiga ribu ) butir Obat Jenis TRAMADOL HCI;
- 200 ( Dua ratus ) butir obat jenis TRIHEXPHENIDYL;
- 1 (satu) buah Tas Slempang merk WARRIOR warna hitam;
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna Hitam;
- Uang hasil penjualan sebesar Rp.1.720.000,- (Satu juta Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk
71 — 10
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kartu slip gaji bulan mei, Juni dan bulan Juli tahun 2014karyawan atas nama SARDI dengan gaji yang tertera Rp. 1.720.000 (satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar kartu Koperasi Simpan Pinjam mattirodeceng masing masingsatu lembar berwarna biru dan satu lembar berwarna kuning atas namaanggota koperasi Jusman ; 2 (dua) lembar kartu Koperasi Simpan Pinjam mattirodeceng masing masingsatu lembar berwarna biru dan satu lembar berwarna
58 — 29
;Satu rantai emas 3,21 gram dibeli tahun 2012 sehargaRp.1.720.000.;2.10. Satu cincin emas 3,11 gram dibeli tahun 2012 seharga10Rp.1.690.000.;2.11. Tiga gelang kroncong emas 30 gram dibeli tahun 2011 sehargaRp.14.000.000.;2.12. Satu gelang tangan emas 50,07 gram dibeli tahun 2009 sehargaRp.18.150.000.;2.13. Satu cincin emas 5,02 gram dibeli tahun 2012 sehargaRp.2.950.000.;2.14. Satu gelang tangan emas 3,13 gram dibeli tahun 2012 sehargaRp.1.450.000.;2.15.
67 — 8
Rp. 1.720.000,Biaya PS iscssissasanan sec ssasummne seas Rp. 825.000,Meterai putusan sela ...............