1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgGunung Sugih, dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23Oktober 2007;2.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo. Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 20 dari 20 halaman Put. No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla.. Masehi/ HijriyyahProvinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/1/2014Tanggal 02 Januari 2014;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yang bernama Naura Ferlisa Andari Binti Melki Andrian,Lahir tanggal 08 September 2014;4.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak itu Pemohon sudah membujuk untuk berdamai danmelanjutkan pernikahan, tapi Termohon sudah tidak mau lagi menjalinrumah tangga bersama Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah

1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 24 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krslagi, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.8.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa, penyebab perpisahan adalah ketika Termohon baru pulangdari luar negeri terjadi pertengkaran antra Pemohon dan Termohon,tetapi penyebab pertengkaran saksi tidak tahu;2.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Umam. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari

Eno yang tinggal di derah GangDabo Ribo Kampung Beting .Selanjutnya terdakwa beserta barang buktiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptkdiamankan dan dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Kalbar untukdiproses lebih lanjut.

Selanjutnya sekira jam15.30 Win sdr.Eno datang kerumah terdakwa membawa sabu sebanyak1(satu) plastik klip ukuran sedang yang beratnya kurang lebih 20 (duaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptkpuluh) gram dan menyerahkan sabu yang dibawanya tersebut kepadaterdakwa.

Menyatakan terdakwa Eko Borneo Bin Sukarmin Adiwijaya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN PtkTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima) gram;2.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak, serta dihadiri pula olehTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Sidang,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk1. Maryono, SH., M. Hum. Sutarmo, SH., M. Hum.2. Mohamad Indarto, SH., M. Hum.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Lukman Bin H.Oping ) terhadap Penggugat ( Lisnawati binti Misbah ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1161

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd

1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

sejakHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.tanggal 09 Oktober 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokok menuntut :1.

Margono dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Saksi : NAZARUDIN bin ABDUS SATAR :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa . Paslan dan terdakwa Il. Zazelinamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa I.Paslan dan terdakwa Ill. Zazeli. Bahwa benar saksi dan terdakwa Il.Paslan dan terdakwa Il.

Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok pagar dan 1(satu) buah rumah kunci Dipergunakan dalam perkara atas namaNazarudin als Udin bin Abdus Satar.6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.

1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Dede Mulyadi Bin Anip, tempat/tangal lahir Bogor, 15 Juli 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada tanggal 05 September 2004 para PemohonHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbnmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama Sanip Dengan Mas KawinBerupa Uang 20.000 dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:1.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2004 Di Wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mulyadi Bin Anip)dengan Pemohon II (Julaeha Binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn05 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;3.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di XXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku ayah kandung, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.BLArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan baginya tidakmempunyai harta benda, maka isteri boleh memfasakh nikahnya /bercerai karena terhalang memperoleh hak dari suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat 2UndangUndang No. 1 tahun 1974 berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. BLDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Nurkhan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Maksum, M.Hum., dan Drs.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. BL

1161/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 November 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 234/18/XI/2010 tanggal 24 November2010 ;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP" Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada bulan Juni 2019 yang akibatnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tidur/kamar dan sudah tidak salingmemperdulikan, sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;7 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP

1161/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 20 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.1. Xxxx, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 08 Februari 2001;3.2. Xxxx, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 01 April 2012;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 17 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kecamatan Krangkeng, Kab.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

1161/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunasa Bin Kafum, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 07 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Narsiya Binti Nur Budi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jr

1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Harapan, 23 November1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kabupaten Lampung Timur, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiDalam Maupun Di Luar Wilayah Republik IndonesiaSejak April 2013 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1161

/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 16 Agustus2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSelain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No Mesin K3MC73922;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil asli merk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan No rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922; Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Bin Nasaruddin;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit Toyota Avanza warna putih NoPol DD 1161 DS dengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan NoMesin K3MC73922, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) mobil asli merk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DSdengan No.rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Faisal BinNasaruddin dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.Baso Maulana B dengan No NIK 7309010812850003 dikembalikankepada terdakwa

DSdengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No MesinK3MC 73922; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil aslimerk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS denganNo.rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

No.Pol DD 1161 DS beserta STNK dan kunci mobil kepadaterdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarpukul 20.00 wita, terdakwa menuju Indomaret Jiln.PerintisKemerdekaan KM 19 Kel.Sudiang, Kec.

Bontoa, Kec.Mandai, KabupatenMaros, terdakwa datang dengan maksud hendak menyewa atau merentalmobil Toyota Avanza warna putih milik korban dengan No pol DD 1161 DS13dengan harga sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharikemudian saksi korban Faisal memberikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putih dengan No Pol DD 1161 DS beserta STNK mobil tersebutkepada terdakwa dengan perjanjian akan disewa selama 4 (empat hari) darihari Selasa sampai dengan hari Sabtu, namun sampai dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DSdengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No MesinK3MC 73922;151 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil asilimerk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan Norangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC 73922;Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Bin Nasaruddin;1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kismengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kiskurang sebulan yang lalu, dimana pada saat itu Tergugat mengancam maumembunuh anak Penggugat yang nomer 3 tersebut, sehingga lari darirumah bersama dan membawa anak Penggugat tersebut;10.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 375.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 495.000,00p(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis

1161/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1161/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/ 02 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Ikan Mujair No.24 RT.003 RW.005;Kelurahan. Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tersebut didamping! oleh ARIS ARIANTO,S.H dan ADHIMASWAHYU SADHEWO,S.H.,M.H.

perbuatanyalagi dan mohon hukuman yang seringan ringanya;Halaman 6 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020; sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;.

Permintaan Banding masingmasing tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14Agustus 2020;Halaman 7 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.153/AktaPid.Sus/2020, menyatakan pada tanggal 26 Agustus 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah menyerahkan Memori Banding.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 12 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttd1. MULYANTO,S.H GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO,S.H,M.Httd2. RETNO PUDYANINGTYAS,S.H, PANITERA PENGGANTI,ttdH. MOH SOID,S.H,M.HHalaman 13 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY

1161/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK , selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di SAMBIT PONOROGO selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1161/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Penggugat Nomor: , tanggal OlOktober 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatTugu Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanperkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.0003PUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari11 halaman

1161/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:028/28/1/2014:;2. Bahwa setelah menikah (Januari 2014) antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal diKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK KANDUNG . Lahir tanggal 30 September 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;7. Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikandi atas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang, cq.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Kersik, 10 Oktober1975, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Langaseng, RT. 03, DesaKersik, Kecamatan Merangkayu, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Mei 1989, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrNoOMuara Badak, XXxxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXxXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/V/1989, tanggal 20 Mei 1989;.

kotaketika bekerja diluar kota Tergugat tidak berkomunikasi dengan Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat boros ketika Tergugat mengirim uang untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun uang yang dikirimTergugat kurang untuk keperluan rumah dan untuk memenuhi hal tersebutorang tua Penggugat membantu Penggugat; Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat seperti ketika Penggugatsakit, Penggugat hanya dibiarkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1161

Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah J Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattidur/ranjang di Desa Kersik, Kecamatan Marang Kayu, xXxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai 4orang anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.Bahwa sepengetahuan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1161/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLGayaa sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti Baru,28121974,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ill DesaMuara Beliti Baru Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas Prov.

Membebankan biaya kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 3 dari 12 halBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangbersama Kuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2020 dan Kartu Advokat sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama A.

Maka majelis akan mempertimbanganberdasarkan kebiasaan si anak selama ini, bahwa anak tersebut selama iniPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 10 dari 12 haltinggal bersama Penggugat dan dalam hal Tergugat tidak adamempermasalahkannya oleh karenanya Majelis menetapkan anak tersebutdi asuh oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 11 dari 12 hal 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( );4. Menetapkan anak bernama , beradadi bawah hadhanah Penggugat (=================) ;5.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 12 dari 12 halof & @Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 300.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 13 dari 12 hal