• Saksi HARMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari anak yang bernama EKA MEI ANA PRASTIWI ;e Bahwa EKA MEI ANA PRASTIWI adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa EKA MEI ANA PRASTIWI sudah ikut tinggal dengan Pemohonsejak 8 ( delapan ) bulan ;e Bahwa orang tua EKA MEI ANA PRASTIWI bernama BUDIMAN danNANIK yang saat ini tinggal di Bantul ;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini

  lahir di Bantul, pada tanggal 02 Mei 1996 ;Menimbang, bahwa apakah permohonan dari Pemohon yang diajukan yangberdasarkan atas bukti bukti surat dan saksi saksi tersebut dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum maka akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi bukti surat yang diberi tanda P 1hingga P 9, dan telah pula mengajukan 2 ( dua ) saksi yaitu : saksi Harmin

• >SeanaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Bambang Harmiyanto bin Harmin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat tinggal diRT.001 RW.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon (Bambang Harmiyanto bin Harmin)dan Pemohon II (Febriyani binti Busrani);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Harmiyanto binHarmin) dengan Pemohon II (Febriyani binti Busrani) yang dilaksanakanpada tanggal tahun 2010, di Desa Los Batu, Kecamatan Sungai Danau,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Harmiyantobin Harmin) dengan Pemohon Il (Febriyani binti Busrani) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Desa Sungai Danau,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;3.

• Menyatakan Terdakwa Ajran Azhiman Bin Din Harmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menetapkan hak asuh/ hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irfan Kaplale bin Harmin Kaplale umur 16 tahun, jatuh kepada Penggugat ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  ., telah cukup membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anakyang bernama Irfan Kaplale bin Harmin Kaplale umur 16 tahun ;e Bahwa Penggugat dan

  Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam telah terbukti sehingga gugatan Penggugat dapat diterima dandikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar anak Penggugat danTergugat yang bernama Irfan Kaplale bin Harmin Kaplale umur 16 tahun yang selamaini diasuh dan dipelihara oleh Penggugat menurut hukum anak tersebut sudahmumayyiz

  HukumIslam dalam Kitab Ianatut Thalibin Juz IV halaman 102:logic pLixl pow QISc ll yoolgal.s pial cyl roolArtinya : Dan kalau sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telah bercerai, makahadhanah anak itu berada pada ayahnya atau ibunya yang dipilih diantarakeduanya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentang hak asuh/pemeliharaan anak tersebut telah beralasan hukum, maka patut dikabulkan denganmenetapkan hak hadhanah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Irfan Kaplale bin Harmin

  Menetapkan hak asuh/ hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Irfan Kaplale bin Harmin Kaplale umur 16 tahun, jatuh kepadaPenggugat ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambon pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

• MOMON Bin HARMIN, yang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 diPantai Pasir Putih Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Bahwa pada saat berkenalan terdakwa mengaku bernama Kentung ; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIB terdakwameminjam sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 1999, cat warna merah No.Pol.

  MOMON Bin HARMIN melalui orangtua terdakwa Sdri. SUPARNI ; 1 (satu) lembar uang nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Dikembalikan pada saksi korban SUPARNI ; 4.

  Momon Bin Harmin, maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi TOHA Als. MOMON Bin HARMIN melalui orang tua terdakwa Sdri.

  MOMON Bin HARMIN melalui orang tua terdakwa Sdri. SURINI ;e 1 (satu) lembar uang tunai nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban SUPARNI ; 6. Membebankan..........246.

• Rezky Sudirman bin Sudirman Thamrin), terhadap Penggugat,(Putri AndiniHarmin binti Harmin Saputra Amirullah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembila belas ribu rupiah);

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Hasdin Bin Harmin) dengan Pemohon II (Sani Wati binti Sidi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2008 di Desa Padalere Utama Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0092/Padt.P/2017/PA Una.Beep ale 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:HASID BIN HARMIN, tempat tanggal lahir Laroonaha, 07031981, umur 36tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempatkediaman, Desa Padalere Utama Kecamatan Wiwirano,Kabupaten

  Menetapka sah pernikahan sah pernikahan pemohon (Hasid Bin Harmin)dengan pemohon Il (Saniwati Binti Sidi) yang dilangsungkan pada tanggal,26062008 di Desa Padalere Utama Kecamatan Wiwirano KabupatenKonawe Utara.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano.4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Hasdin Bin Harmin) denganPemohon Il (Sani Wati binti Sidi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni2008 di Desa Padalere Utama Kecamatan Wiwirano Kabupaten KonaweUtara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 316.000.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagimana layak sumai istridan dikarunia 4 orang anak bernama Hamzah, Risal, Harmin dan Ardamayani. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

  Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Watangbola, DesaRajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo hidup = rukunsebagimana layak sumai istri dan dikarunia 4 orang anak bernamaHamzah, Risal, Harmin

  dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Watangbola, DesaRajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan hidup rukunsebagimana layak sumai istri dan dikarunia 4 orang anak bernamaHamzah, Risal, Harmin

• Harmin bin Hasimc. Hariadi bin Hasimd. Hariati binti HasimBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Harmin bin Hasimc. Hariadi bin Hasimd. Hariati binti HasimBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

  Harmin bin Hasimc. Hariadi bin Hasimd.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Lusuo , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 20 Oktober 2009, dihadapan wali nikah Fakari danmahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama HamajaiGogilopu dan Harmin Boke, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

  :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 2009 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fakari;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajai Gogilopu dan Harmin Boke;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 1.000;Bahwa saat menikah

  Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2009 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Fakari sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajaiGogilopu dan Harmin Boke sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 1.000; Bahwa sebelum

• Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x P2 danPemohon II sebagai Sepupu 4x;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 11 April 2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ade Labuangdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah MukaramJabar; Bahwa saksi nikah adalah Harmin

  Djabir Anmaddan Harmin Boke; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 11 April2004 dengan wali nikah Ade Labuang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahMukaram Jabar dengan mahar berupa uang lima ratus rupiah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

  berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aonans Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 11 April 2004namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;as Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AdeLabuang dan maharnya berupa uang lima ratus rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Harmin

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harmin, SP bin La Gumbira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sitti Mariam A.Md. binti La Lumesa) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
  3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta

  dua ratus ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan dengan jumlah Rp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Raha;

• Menetapkan anak-anak yang bernama Muhamad Fakhrii Al Khaliq bin Harmin, laki-laki, tempat dan tanggal lahir Raha, 22 Oktober 2014, dan Farah Nur Fitryah binti Harmin, perempuan, tempat dan tanggal lahir Muna Barat, 15 Oktober 2018, berada di bawah pemeliharaan

  (hadhanah) Termohon Konvensi;

• Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi nafkah anak-anak yang bernama Muhamad Fakhrii Al Khaliq bin Harmin, laki-laki, tempat dan tanggal lahir Raha, 22 Oktober 2014, dan Farah Nur Fitryah binti Harmin, perempuan, tempat dan tanggal lahir Muna Barat, 15 Oktober 2018, masing-masing setiap bulan sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah

• kemenakannya beserta calon isteri dan walinya telah hadirdalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar mereka menundarencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usiaminimal untuk menikah yaitu 19 tahun, akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, makaoleh karena itu dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim kepada Pemohon tentangkesanggupan untuk membimbing Hendra Putra Pratama bin Harmin

  , Pemohon menyatakansanggup untuk membimbing Hendra Putra Pratama bin Harmin (kemenanakannya) selamaberumah tangga sampai dia dewasa;Bahwa dalam pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim kepada Hendra Putra Pratamabin Harmin (kemenakan Pemohon) tentang kesediaannya untuk dinikahkan dengan RosnaeniSafar M binti Abdul Majid (calon isteri), Hendra Putra Pratama bin Harmin menyatakanbersedia untuk dinikahkan dengan Bn sebagai calonisterinya;Bahwa dalam pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim kepadaP (calon isteri

• PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2019/PA TALU2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Zuwil Huda Bin Harmin, tempat dan tanggal lahir Sontang, 04 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Sontang, Jorong PematangSontang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman

  Memberi izin kepada Pemohon (Zuwil Huda bin Harmin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni bintiAmsirman) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;3.

• PangkajeneKabupaten Pangkep. atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayahyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep telahmelakukan penganiayaan. yang mengakibatkan luka terhadap saksi korbanIrwan Bin Pattola yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dengan car danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal terdakwa Arfah Pattawe alias Ippan Bin Pattawe bersama saksikorban Irwan Bin Pattola dan temantemannya yaitu saksi Harmin Bin Hj.Dulomain, saksi Amal Alamsyah Bin

  Titik Bin Zainuddin berkumpul dudukduduk sambil main hp di pinggir sungai kemudian terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa dan saksi korban, lalu pada waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kanannyalebih dari satu kali mengenai pipi bagian kiri, selanjutnya saksi korban berkatakepada terdakwa kenapa nu pukulka kalau ada salahku, minta maafka laludatang saksi Harmin Bin H.

  Harmin Bin H. Dulomain memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari rabu tanggal 3 April 2019 sekitar jam 23.30 wita dipinggir Sungai jalan Penghibur Kel. Mappasaile Kec.

• METRO warna putih kombinasi lis merah dengan menggunakan 2 (dua) unit mesin merk Yamaha 40 PK;

• 1 (satu) unit Speedboat TASYA 5 warna putih kombinasi lis biru dengan menggunakan 2 (dua) unit mesin merk Yamaha 200PK;
• 2 (dua) lembar pas kecil nomor AL.520/48/06/KSOP.SLP-2022 tanggal 18 Agustus 2022 terhadap speedboat TASYA 5 pemilik atas nama Harmin Als Amin;
• 1 (satu) buah buku rekening BRI a.n.

  Harmin Als Amin;

• 1 (satu) lembar kertas hasil prin out KTP atas nama Harmin Als Amin;
• 12 (dua belas) lembar nota pembayaran kamar Hotel Melati 88 Selatpanjang a.n. Harmin Als Amin;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor register 515/Pid.Sus/2023/PN Bls atas nama Nurhayati Als Yati Binti Burhanuddin;

6.

• Sebelah Barat : dengan tanah Pemkot Kupang dan Bonafentura Harmin,dahuluMesak Suek.Merupakan tanah sengketa dalam Perkara ini. Bahwa tindakan tersebut diatas telah menimbulkan kerugian besar bagiPenggugat karena tidak dapat menggunakan atau memanfaatkan tanah sengketatersebut diatas yang merupakan hak dari Penggugat, sejak Tahun 2008sampai Gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I.

  Sebelah Barat : dengan tanah Pemerintah Kota Kupang danBonafentura Harmin, dahulu Mesak Suek.Adalah milik dari Penggugat.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan hak.Menghukum Tergugat untuk membayar dengan tunaidan sekaligus kerugian kerugian dari Penggugat:1.

  Lasiana/2005 atas nama Joni Johan Pah yangdibeli oleh Pemerintah Kota Kupang ;Sebelah Barat :dengan tanah Pemerintah Kota Kupang dan adalahmilik dari Penggugat ; onafentura Harmin, dahuluMesak Suek;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan hak.4. Menghukum Tergugat untuk membayar dengan tunai dan sekaligus kerugian dariPenggugat sejumlah Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah ) 5.

  Meter persegi, yang tidak dikembalikan olehTergugat, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Joni Johan Pah ( Penggugat ).Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan dan Tanah PemerintahKotaKu pan, 222 nnn nee nee nee nen nen coe cee nen Sebelah Timur : berbatasan dengan sebagian tanah Sertifikat HakMilik, Nomor : 1400 / Kel.Lasiana / 2005, atas namaJoni Johan Pah, yang dibeli oleh Pemkot Kupang.Sebelan wu15Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Pemerintah Kota Kupang danBonefentura Harmin

  nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nee ce nnn nen nee ceeSebelah Utara : berbatasan dengan JoniJohan Pah ( Penggugat ).Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan dan Tanah Pemerintah KotaKUPAaN G.nnnnnnn nee rere nnn n en enenen noe nnn none cen nee nnenen ene enee ceSebelah Timur : berbatasan dengan sebagian tanah Sertifikat Hak Milik,Nomor : 1400/Kel.Lasiana/2005, atas nama JoniJohan Pah, yang dibeli oleh Pemkot Kupang.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Pemerintah Kota Kupang danBonefentura Harmin

• 1. Menyaatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
  3. Menjatuhkan Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat, Akbar Ashari alias Akbar Ashary Harmin bin Akmal Harminterhadap Penggugat, Nuraeni alias Reni binti Tola Dg.