Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Mas kawin atau mahar berupa15Seperangkat alat sholat ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus perjakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/PDT.P/2012/PA.BATG Tanggal 11 April 2012 — - Nuro bin Tangke
- Nini binti Tama
24 — 17
24 — 17
Bahwa satatus Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah sebagaiJejaka dan Gadis (perawan). Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan Nasab ataupunhubungan sesusuan. Bahwa tidak pernah ada pihakpihak yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2019 —
15 — 16
15 — 16
Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat ;Apa satatus PEMOHON 1 pada saat itu ? PEMOHON I berstatus Jejakasementara PEMOHON 1 II berstatus Perawan;Apakah antara para PEMOHON 1 ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara PEMOHON Idan PEMOHON 1 II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar! ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 30-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ELI MUDDIN Bin Alm HAPID DAENG BETA
39 — 7
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ELI MUDDIN Bin Alm HAPID DAENG BETA
39 — 7
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP Nokia 108 warna hitam;
- 1 (satu) lembar tisu kering;
- 1 (satu) buah helm KYT warna hitam;
- Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poket shabu-shabu dengan berat 0,304 gram yang dilakukan berdasarkan Surat Ketetapan satatus
Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Nokia 108 warna hitam; 1 (satu) lembar tisu kering; 1(satu) buah helm KYT warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (Satu) poket shabushabu dengan berat 0,304 gram yang dilakukan berdasarkan SuratKetetapan satatus barang sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriTanjung Redeb Nomor : B1975/ Q.4.14/ Ep.3/ 12/ 2018 tanggal 20Desember 2018;6.
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Akta Nikah Nomor ,tanggal 23 Mei 1995;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri di rumah milikorang tua Tergugat di Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Slemanselama kurang lebih 18 tahun, dan pada bulan Nopember 2013,Penggugat pindah dan memilih tinggal bersama saudara Penggugatdi Karangwaru, Tegalrejo Kota Yogyakarta sampai saat ini,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah orang tuanya diKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Bahwa satatus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 21 Juli 2014 — DADAN IRAWAN Als. ENOY Als. AJANG Bin YOYO
860 — 246
860 — 246
binti Rosad ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukul secara berulangulang dengan menggunakan tangan kosong kearah kepala bagian atas, pundak bagiankiri dan kanan lalu menendang paha saya bagian kiri dan pelaku juga melakukanpemukulan yang sama secara berulangulang dengan menggunakan sandal ;Bahwa yang menjadi latar belakang penganiayaan tersebut yaitu Terdakwa menuduhsaya berselingkuh dengan orang lain, Terdakwa merasa cemburu kepada saksi karenasaksi dan terdakwa dalam satatus
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan sebagai berikut; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II satatus Pemohon adalah duda cerai dan sudah
Register : 24-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
21 — 4
21 — 4
binti Amrizal )dengan Riki Rakasiwi JR bin Jurnalis, telah sering bertemu dan seringberpergian dan tidak mungkin lagi untuk dipisahkan (ditunda), karena akanmengkhawatirkan tejadinya halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan saya (Weny Adana binti Amrizal) dengan Riki RakasiwiJR bin Jurnalis, tidak ada halangan kawin dan telah diketahui oleh Keluargakedua belah pihak, dan mereka setuju kalau hubungan saya (Weny Adana)dengan Riki Rakasiwi JR bin Jurnalis, dilanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa satatus
Register : 08-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 6
12 — 6
14 hal Put.1182/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Dalam Konvensi : Bahwa dalildalil permohonan pemohon, mulai dari poin hingga poin 7Termohon mengakui dan membenarkannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :e Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon;e Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada apa yang telah disampaikan dalamjawabannya; Bahwa untuk membuktikan satatus
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 976/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2019 —
12 — 9
12 — 9
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubunganYang melarang16perkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar1 ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum menikah satatus Penggugat Perawan, dan statusTergugat Jejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Ciberem, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun. Kemudian pindah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Kelapasawit, xxxxxxxxXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (Satu) tahun.
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2019 —
11 — 13
11 — 13
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar! ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 884/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon I dan P.IT Idan Pemohon I dan P.II II adalah orang lain dantidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut, tempattinggal Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tersebut awalnya menikahsecara sirri pada tanggal 14 April 2012 di Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa pada saat nikah sirri walinya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Syafril;Bahwa satatus
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
bukti (P.1 dan P2 sebagai bukti autentik dantidak dibantahkan sehingga nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164HIR, dan bukti ini didukung dengan bukti P3 dan P4 sebagai bukti autentikyakni kartu Keluarga yang didalamnya Pemohon sebagai anggota keluargayang didalamnya masih berstataus belum menikah, sedangkan Pemohon IIHalaman 8 dari 14 halaman, putusan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bgrsebagai anggota keluarga dari Syamsul Rohim dan satatus
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Namlea Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
islam;Bahwa pemohon II berwali hakim dengan Bapak Radimintersebut, karena ayah kandungnya meninggal dunia, sedangkan hal. 5 dari 15 halaman, Itsbat Nikah, No.19/Pdt.P/2020/PA.Nlasaudara kandung laki lakinya sakit bisu dan tidak bisamendengar; Bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Daldiri dan Poniman(saksi sendiri), kedua orang saksi tersebut beragama Islam,sehat jasmani dan rohani; Bahwa pemohon I telah membayar mahar/ mas kawin kepadapemohon II berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai,satatus
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaPonorogo;Him.6 dari 12 him.Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa terkait dengan satatus Pemohon sebagai PNS,berdasarkan bukti bertanda P.3, Pemohon telah mendapatkan izin untukbercerai dengan Termohon dari Bupati Kabupaten Ponorogo, hal ini telahsesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.Brb. Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I
&
Pemohon II
25 — 6
25 — 6
Kacamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 174/16/KX/2014 tanggal 17 September 2014);Menimbang, bahwa karena pernikahan ulang yang resmi dilakukandihadapan Kantor Urusa Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan tersebutdilaksanakan sesudah anak mereka yang pertama lahir dan pada saat itu jugaPemohon Il sedang mengandung anak mereka yang kedua, maka demikepentingan anak mereka dan agar tidak terjadi diskriminsi terhadapnya, makaperlu adanya kepastian hukum terhadap satatus
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Februari 2005 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi pertengkaran terus yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah karena nganngur dan malas bekerja ;Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat merasa dibohongitentang satatus
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1965/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 05 September 2016, disebabkan olehTergugat yang tidak bisa mengahargai dengan apa yang sudah dilakukanPenggugat kepada Tergugat dan untuk anak Penggugat dengan Tergugat,dengan menulis satatus di fecebook Tergugat Seperti tidak terawat denganmaksud untuk menyindir Penggugat, yang pada akhirnya menyebabkanpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, antaraHal 2 dari 15 hal Put