Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepakat selaras sepadan semarag semarak sejarah sepirah saparah sepadah sepurah separuh separoh secarah sedarah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Amt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Dia berkeras untuk tetap meninggalkan saya dengan kondisi separah itu, takpeduli bagaimana saya bisa mengurus anakanak kami yang 4 orang dengan kondisi sangat sakit.Him. 6 dari 16 him. Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.AmtAnak yang ketiga juga pernah sakit, timbul benjolan di sekitar lehernya. Penggugat dan orang tua Tergugat sangat takut melihatkondisinya, anak menjadi sangat kurus, makan apapun tidak bisa menaikkan berat tubuhnya. Dia sering sakit, sekolahnya seringlibur.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 449/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 10
  • memakai celana levis, kalau memang Penggugat memar separahyang diceritakannya tentu tidak sanggup datang memakai celana levis itu,malah dari rumah mamaknya tadi pulang sama dengan Tergugat dansanggup naik ke atas mobil L300 sendiri tanpa bantuan, Tergugatmengantarkannya sampai simpang rumah Penggugat, turun dari mobilsendiri sambil menggendong anak dan Penggugat terus memperhatikannya,yang berjalan menuju rumahnya lebih kurang 15 meter berjalan, pikirkansajalah oleh orang yang membaca ini, apakah separah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-04-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • danTergugat mempunyai banyak hutang bersama sebesar tersebut diatas,sedangkan Penggugat telah meninggalkan Tergugat kurang lebihsejak Bulan Januari 2012, hal itu masih hangathangatnya hutangbersama dan uang dipakai foyafoya dengan beberapa perempuan olehPenggugat, sehingga Tergugat yang selalu ditagih oleh banyak Bank,sehingga Tergugat mencari jalan keluar sendiri ( mencari pinjaman dangali lobang tutup lobang untuk menutupi hutang hutang yang tersebutdiatas), akan tetapi dengan keadaan perekomian yang separah
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 311/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 17 Januari 2017 — Sumiasih binti Kasmo.
40 — 7
  • dunia setahun yang lalu;Bahwanama yang ada di buku catatan tersebut adalah nama panggilan;Bahwa selain orang pabrik rokok 369, ada juga peserta dari luar pabrik,misalnya ada tetangga terdakwa yang juga ikut arisan tersebut;Bahwaterdakwa ingatdengan namanama peserta arisan;Bahwa maksud terdakwa menawarkan kepada calon pembeli arisan dengankatakata, beli 2 juta akan mendapatkan 3 juta, agar calon pembeli maubeli;Bahwa yang menderita sakit adalah suami terdakwa, sedangkan anakterdakwa sakitnya tidak separah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 15 September 2016 — KAI KIONG Alias AKIANG VS 1. HARDI ALIAS AMIN, DKK
185 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena tidak serumit dan separah sebagaimana yang dikehendaki olehMajelis Hakim Niaga Medan dan bukan dikendaki oleh ketentuan UndangUndang RI Nomor 37 Tahun 2004, namun setidaktidaknya sebagai usahakecil dan bukan perusahaan besar sebagaimana dimaksud oleh MajelisHakim Niaga Medan cukup hanya dengan membuktikan adanya catatancatatan tentang adanya hutanghutang kepada para kreditur, dan hal tersebutsudah dibuktikan oleh Pemohon Kasasi pada bukti P12 s/d bukti P15, danbuktibukti tersebut telah dinazegelen
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2013 — Drs. H. MUHAMMAD bin H. ALI MAESYAROH BERLIAN SIMAMORA binti V.H. SIMAMORA
14 — 1
  • Segila apapun Termohon,separah apapun persoalan Termohon dengan Pemohon,Termohon tidak mungkin memukul orang yang sedang ibadahshalat ;Bahwa yang selama ini melakukan kekerasan dan mengaturrumah tangga adalah Pemohon, lalu mana mungkin Termohonmelakukan kekerasan, apalagi Pemohon dalam ibadahmenjalankan shalat ?
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 2 Juni 2014 — SURYA ATMAJA Alias SURYA Bin PONIRAN
38 — 11
  • Saksi Juli Sriwati Als Juli Binti Ponirane Bahwa Sdr KORBAN adalah kemenakan kandung saksisendiri dan dengan Sdri VINA adalah adik ipar saksiyang menikah dengan ayah KORBAN yang bernama SURYA;e Bahwa saksi mengetahui penganiayaan terhadap KORBANpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 setelahmembaca koran Pos Metro;e Bahwa sewaktu di Medan Vina pernah menganiayaKORBAN namun tidak separah kondisi sekarang;17Bahwa saksi tahu penganiayaan yang dialami KORBANkarena jarak rumah saksi berbatasan dinding
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 334/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Mancang Sitepu
2.Rostiana Br Sembiring
70 — 17
  • bahwapara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan notapembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa yang memohon supaya paraTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum oleh karenamenurut faktanya perbuatan pemukulan tersebut terbukti ada dilakukan paraTerdakwa terhadap saksi korban Wahyu Sitepu, yang walaupun akibatnyamenurut para Terdakwa tidak separah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 216/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 20 Juni 2017 — Pupung als. Bapak Nanda Bin Jahanis
94 — 20
  • menendang pintu lagi sehingga 2 gigi istriTerdakwa patah dan hidungnya berdarah, melihat istri Terdakwaseperti itu Terdakwa tidak tahan sehingga Terdakwa mengambilparang dan langsung menebas paha korban 2 kali, tetapi korban masihbisa lari terus Terdakwa kejar Terdakwa tidak sadar kemudian korbanjatuh dan Terdakwa tebas sebanyak 5 kali ;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa berhenti menebas korban karenakorban sudah tidak berdaya;Bahwa tujuan Terdakwa menebas korban hanya untuk melukai;Bahwa luka korban separah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 2
  • Walaupun ada pertengkaran kecil tapi tidak separah yangdisangka orang dan sebenarnya sampai saat ini kami tidak pernahada pertengkaran itu bukti bahwa kami masih bisa bertoleransidan menahan diriUntuk saya tidak besikap baik atau tidak berbuat baik kepada ibumertua dan keluarganya itu juga tidak benar.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Terjadi selisih paham pasti ada, masalah anak kadang jugamasalah pekerjaan rumah tapi tidak separah yang dikatakan penggugat.4. Saya tidak pernah memukul istri saya itu yang dikatakan tidakbenar Saya hanya tegas tidak berbicara kasar jika ada hal yang kurangbenar, seperti tidak pamit jika terlambat pulang kerja ataupun jika pulangkerja mau pergi kemana tanpa sepengetahuan saya, dan jugamenyembunyikan suatu hal yang berusaha diceritakan ke suami tapimalah diceritakan ke orang lain.5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1216/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 27 Oktober 2016 — pidana -KARYANA Als NDUT BIN TARDI
47 — 8
  • Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum para Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan para Terdakwamemenuhi semua unsur pasak 170 ayat ( 2 ) angka 3 KUHP, tetapiefek perbuatan para Terdakwa tidak separah yang dilakukandilakukan masa pengunjung dan disamping itu pula telah adakesepakatan penyelesaian permasalahan hukum ini secarakekeluargaan, oleh karena itu mohon agar kepada para Terdakwadiberikan hukuman seringanringannya ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang diajukan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Btl. (Perlindungan Anak)
Tanggal 9 Februari 2015 — BUDIYONO bin MAT SARJIMAN
71 — 24
  • Tetapi tidak separah ini (kejadian dalam perkaraa quo);Bahwa menurut pengakuan Korban, selain ia masih ada Temantemannya yang juga menjadi korban Budiyono, yaitu Ibnu, Muh.Novan, Toyib dan Wisnu;Bahwa (kejadian) pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014 dilihat olehkeponakan Saksi yang bernama Arya Suwandi;Bahwa setelah kemaluan Korban dipencet oleh Budiyono, saat pipisKorban merasakan kemaluannya sakit dan perih pada ujungnya.Terasa sakit pada waktu dipegang;Bahwa pasca kejadian tersebut, Korban merasa
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Rap
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • keputusanperceraian;bahwa oleh karena itu tidak benar dan harus ditolak Penggugatmendalilkan dengan alasan angka 5 yang tidak mendasar dan terlalumengadaada, hal ini dibuktikan dari kelahiran anak yang lima Tergugatdan Penggugat yang kini masih berusia lebih kurang satu tahun delapanbulan yang diperoleh dari hubungan lahir dan batin yang kuat antaraTergugat dengan Penggugat;bahwa Tergugat tidak mengingkari adanya perselisihan paham dalamrumah tangga dengan Penggugat, namun perselisihan paham tersebuttidaklah separah
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat VII : ERINA RIA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat II : M. SIRAJD
Terbanding/Tergugat III : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Tergugat I : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Turut Terbanding/Penggugat VIII : EVI RIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat VI : NINA NURAINI IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERIC WIBOWO
Turut Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAZAK DANNY IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat V : ESTIKA RAMADHANI
Turut Terbanding/Penggugat III : WANDONO RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat I : USMAN IBRAHIM Alias DODY
66 — 23
  • Padahal patut diketahui sebelum adanyaganguan dan gugatan dari Para Tergugat Rekonvensi, kondisi PenggugatRekonvensi tidak separah saat ini. Hal ini menyangkut masalah psikis dar!Penggugat Rekonvensi akibat perobuatan Para Tergugat Rekonvensi.. Bahwa atas dasar hal tersebut sudah sepantasnya dalam gugatanRekonvensi ini, Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan ganti rug!
    Padahal patut diketahui sebelum adanyaganguan dan gugatan dari Para Tergugat Rekonvensi, kondisi PenggugatRekonvensi tidak separah saat ini. Hal ini menyangkut masalah psikis dariPenggugat Rekonvensi akibat perbuatan Para Tergugat Rekonvensi.7. Bahwa atas dasar hal tersebut sudah sepantasnya dalam gugatanRekonvensi ini, Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan ganti rug!
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 83/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Ir. RADEN GONTJANG KUSTIANTO dalam Kartu Keluarga Tertulis GONTJANG KUSTIANTO
Terbanding/Penggugat : Dra BELINDA THESARINA DAJANI KAMAGIE Dalam Kartu keluarga Tertulis BELINDA THD KUSTIANTO
101 — 60
  • instrospeksi diri, bukan malah sering kabur dari rumahsecara diam2.Dan saya sudah terikat dengan perkawinan sehidup sematiberjanji di depan pendeta bahkan dihadapan Tuhan baik dalamkeadaan senang maupun susah, hanya maut yangmemisahkan kami, jadi saya pribadi juga anak2 saya baikperempuan dan laki2 tidak setuju kami bercerai, apalagi kakakHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT SMRipar saya juga begitu, Om dan saudara2 keluarga besar sayatidak setuju kalau kami harus bercerai apapun masalahnyadan separah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1418/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • KEBERATAN DAN PENCEMARAN NAMA BALKKalau saya terkena penyakit separah itu apa mungkin bisa menghadiri sidangseperti saat ini. Dan Alhamdulillah saat ini saya sehat wal afiat. Dan kalaumemang saya terkena penyakit seperti ini, apakah penggugat bisaHal 7 dari 28 hal Put. No 1418/Pdt.G/2019/PA.TAmembuktikannya?. Sejak kapan saya kena penyakit itu, dan mana bukti rekammedisnya?6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 12 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 14
  • Tergugat memang melakukan kekerasan non verbal dan verbal, saatdireasa lumpuh sebelah memang tidak dilaporkan ke Tergugat karenaPenggugat kuatir akan adanya kekerasan verbal berikutnyaJawaban Tergugat:Seperti yang Tergugat sampaikan, ini seolaholah Tergugat hajar habis2andengan benda atau hal lain sampai separah ini. Tergugat sampaikan danberani disumpah atas nama AlQuran,.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • diberitahukan tetap tidak peduli (tidak berubah);c) Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi, dalammenjalankan rumah tangga dengan Tergugat, dikarenakan Tergugatlebih suka menerima dan mengharapkan pemberian orang lain dankurang malu, nggak punya perasaan,dan tidak bertanggung jawabbaik dengan dirinya sendiri maupun keluarga;d) Bahwa Penggugat tidak suka sewaktu dinasehati orang tuaPenggugat, Tergugat sudah berkomitmen, Tergugat lebihmementingkan urusan luar dari pada keluarga walaupun dalamkeadaan separah
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 58-K/PM.II-11/AD/IX/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Abdul Mujib Amd.Kep
337 — 85
  • melakukanperbuatan seperti itu lagi kepada Terdakwa.Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juni 2019 Saksi1mengirim pesan via whatshapp (WA) kepada Saksi,dalam percakapan WA tersebut, Saksi1 mengatakantelan mengalami pelecehan seksual dengan caradicium, dipegang payudara dan kemaluan Saksi1dirabaraba oleh Terdakwa di Ruangan KerjaHal 32 dari 87 hal, Putusan Nomor 58K/PM II11/AD/IX/201910.11.Terdakwa.Bahwa dalam percakapan melalui WA tersebut, Saksijuga merasa dilecehkan atas perbuatan Terdakwameskipun tidak separah
    Selain ituadanya pengakuan dari Saksi4 dalam chat whatsappdengan Saksi1 dimana Saksi4 juga pernah mengalamipelecehan tetapi tidak separah apa yang dialami olehSaksi1.Dengan demikian unsur kedua Yang melakukanperbuatan cabul dengan orang yang karena jabatanadalah bawahannya, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta) yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat telah cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak