Piji Ds.Begal Kedunggalar Ngawi dan setelah di Chek olehAnak buahnya saksi EDI SUKAMTO bersama Anggota Kepolisian SektorKedunggalar ternyata benar sebuah mesin pemotong rumput yang hilang padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 yang telah dilaporkan ke Polsek Kedunggalartersebut dapat diketemukan dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDISUKAMTO mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa dipersidangan telah menyatakan bahwa mereka telah mendengarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Ngwserta mengerti akan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya. dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1.Saksi SUNARWAN dibawah sumpah yang

Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut , PT.PUTRA KARISMA SEJAHTERAmengalami kerugian sebesar Rp.6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah)atau sekitar sejumlah itu.Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari fakta hukum yangterungkap di persidangan tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Wonosaridengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar pasal 363 ayat (

1) ke 5 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut:1.

SAHIDIN menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya Terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atas isi dakwaan maupun kewenangan Pengadilan dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi guna didengarketerangannya dipersidangan

Barang siapa ;2. mengambil suatu barang/benda ;3. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan;4. dengan maksud hendak memiliki barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur pasal pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;1.

turun daribus dan berpindah menggunakan angkutan lain ke arah Magelang, saat di dalamangkot tersebut ke arah Kota Magelang Terdakwa membuka dompet milik Ibutersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan definisi di atas, maka apa yangdilakukan Terdakwa adalah kategori memecah karena termasuk merusak barangyang agak kecil, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN MkdMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

IIN SAPTINmengalamikerugian sekitar Rp. 5.420.000, (lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);a Perbuatan terdakwa RIZAL BIN BAHRUN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP. Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa LAKSONO Als Pak HARTONO Bin SUMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai dalam surat dakwaanpertama;172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAKSONO Als Pak HARTONOBin SUMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

halhal memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan SLAMET PRAMONO, DARJIANTO danHAFIF AL ANSHORI (masing masing merupakan pengurus masjid danmushola) Perbuatan Terdakwa telah dilakukan berkali kali dan semuanya dalamperkara yang sama yaitu mengambil kotak amal ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang di persidangan dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP Jo pasal 65 ayat 1 KUHP,Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanPeraturan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

ClpKeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan

terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa15ataupun dengan barang bukti setelah dihubungkan satu sama lain, apakah benar Terdakwatelah melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimer sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) Ke 5 KUHP :1 Barang siapa;2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3 Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;4 Unsur waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa atau setiap orang adalah setiaporang sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban

bermata warna merah, 1 (satu)buah cincin emas variasi, 1 (Satu) buah cincin emas berwarna putih, 1(satu) HP merk Cross dan uang sebesar Rp. 120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah) yang telah dipergunakan oleh Terdakwa sehinggatersisa sejumlah Rp. 67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah) tanpaseizin dari Saksi Korban dengan maksud untuk dijual kKemudian hasilpenjualannya Terdakwa gunakan untuk bermain judi sabung ayam ;Perbuatan Tedakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi lupa kejadiannya mengenai hari, tanggal dan bulan tetapiseingat Saksi pada purnama kedasa tahun

Menyatakan Anak IKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTOterbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu yaitumelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara Terhadap Anak IKHWANUDIN SANJAYA BinNURHADI SUSANTO selama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama Anak anakIKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO berada dalam tahanansementara dengan perintah Agar tetap ditahan;3.

keperluanterdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan melanggardakwaan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut:1.

RAVI sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hakim Nomor 332/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg, tanggal 14 September2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VALENTINUS ALENG AlsBOTAK dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas;3 (tiga) lembar uang pecahan 50 (lima puluh) dollar Singapore;Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); (satu) buah parang dengan ukuran 28 (dua puluh delapan) centimeter terbuat

di dalam tahanan;Hal. 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN MkdMenimbang, bahwa mengenai barang bukti karena semua barang buktitersebut adalah milik saksi korban, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi korban, sementara barang bukti yang disita dari Terdakwa akandikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.

saksi korban Zulkarnain Bin Sapari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum persidangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim akan menghubungkan fakta fakta hukum yang satudengan yang lain sehingga dengan demikian apakah terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu : melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP,oleh karena itu Majelis Hakim akan menguraikan dan mempertimbangkan dakwaan iniyang unsur unsurnya terdiri dari :1.

Menyatakan terdakwa Tommy bersalahn melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan menberatkan sebagai mana dimaksud dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tommy selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa DEWA KETUT MAHA YADNYA DWIPUTRA telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sesuaiDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWA KETUT MAHAYADNYA DWI PUTRA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain khususnya DinasPekerjaan Umum sebagai pengelola Rusunawa ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BONIRAN Bin ALM.