Ditemukan 241 data
Terbanding/Terdakwa : Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
257 — 166
.,5.Marson,S.H.masingmasing Advokat &Advokat Magang pada LAW FIRM RUDIANTO & PARTNER beralamat di Jl.Komplek Cimandiri No. 6 Flat 1/6 Cikini Jakarta Pusat 10330, bertindak baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan surat kuasa khususdari YANUAR RHEZA MOHAMAD, SH, MH, tanggal 15 September 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal12 Nopember 2020 Nomor 44/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI serta berkas
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aren VIII/2002 tanggal 14 Agustus 2002 dandibuatkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 620/05/HORM.Aren/SPP/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002 dengan nilai kontrakkurang lebih sekitar Rp.76.387.000, (tujuh puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) Direktur Perusahaan Pemenangnyayaitu MARSON SUMARNO tidak pernah menghadiri penawaranHal. 23 dari 231 hal. Put.
BAGASSUBARNOWO, MT maupun AOS KAOSAR, SH.Msi dan juga olehDirektur Perusahaan Pelaksananya MARSON SUMARNO antara lainBerita Acara Peninjauan Lapangan No.602.1/Ekbang/X1/2002. tertan ggal9 Desember 2002 namun pada kenyataanya tidak dilakukan peninjauanlapangan kemudian Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :602.1/Ekbang/XII/2002 tertanggal 9 Desember 2002 dan Nomor : 620/1/HORBerkah .L/BAHP/XI/2002 tertanggal 25 Nopember 2005, BeritaAcara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 602.1/714Ekbang
Paket pekerjaan Jalan MANDOR AREN, penyedia barang/pelaksanapekerjaan berdasarkan kontrak adalah atas nama perusahaan CV.MITRA KONTRAKTOR dan Direkturnya MARSON SUMARNO dengannilai kontrak kurang lebih sekitar Rp.76.387.000, (tujuh puluh enam jutatiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan dalam pengajuan RABterdapat kelebihan perhitungan volume pekerjaan kurang lebih sekitarRp.1.158.100,35 (satu juta seratus lima puluh delapan ribu seratus rupiahkoma tiga puluh lima sen) ;20.
BAGASSUBARNOWO, MT maupun AOS KAOSAR, SH.Msi dan juga olehDirektur Perusahaan Pelaksananya MARSON SUMARNO antara lainBerita Acara Peninjauan Lapangan No.602.1/Ekbang/X1/2002. tertanggal9 Desember 2002 namun pada kenyataanya tidak dilakukan peninjauanlapangan kemudian Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :Hal. 134 dari 231 hal. Put.
Aren VIII/2002 tanggal 14 Agustus 2002 dandibuatkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 620/05/HORM.Aren/SPP/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002 dengan nilai kontrakkurang lebih sekitar Rp.76.387.000, (tujuh puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) Direktur Perusahaan Pemenangnyayaitt MARSON SUMARNO tidak pernah menghadiri penawaranmaupun mengikuti semua tahap proses penawaran sebagaimanaKEPRES No.18 Tahun 2000 melainkan diurus keseluruhannya olehAsosiasi ;.
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 740 K/Pid.Sus/2013SALIAN DJALIN (Ketua Tim), saksi BAMBANG JAYAsaksi MARSON M. RASA, saksi LEO A. KALIGIS dansaksi RUKIANTO SINUKABAN (masingmasing sebagaianggota Tim) untuk melaksanakan Audit khusus padaKantorPT.
Bank Pembangunan Kalimantan Tengah menugaskan TimPemeriksa yang terdiri dari saksi SALIAN DJALIN (Ketua Tim), saksiBAMBANG JAYA saksi MARSON M. RASA, saksi LEO A. KALIGIS dansaksi RUKIANTO SINUKABAN (masingmasing sebagai anggota Tim) untukmelakukan Audit knusus pada Kantor PT. Bank Pembangunan KalimantanTengah Cabang Kuala Kurun;Hal. 27 dari 116 hal. Put.
83 — 45
tandatangan (sign requested) saudara Bengki Salhan tanggal 23 November 2022; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Darwis yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 09 April 2019; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Slamet yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 24 Maret 2009; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Nalori yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 24 Maret 2009; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Marson
80 — 10
., selain itu Marson Nadjal bukanlah pihakyang bersambitan langsung dengan tanah obyek sengketa, oleh karenanya bukti T.5 tersebut tidakrelevan untuk dipertimbangkan, sehingga dengan demikian haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.6. berupa riwayat asal usul tanah secara berurutanatas nama IMBANG AHS dan keadaan sekarang serta gambar kasar tanah dari Tergugat tanggal29 Juli 2013, Majelis Hakim menilai surat bukti ini hanya merupakan keterangan atau pernyataansepihak dari yang
1337 — 672
Pst.21.22.23.24.25.26.27.28.Bukti P10.ABukti P10.BBukti P10.CBukti P10DBukti P10.EBukti P11.ABukti P11.BBukti P11.CSurat Pernyataan bermaterai yang ditandatangani olehSaudari Neneng Susanti tertanggal 16 Januari 2019;(Bukti asli)Surat Pernyataan bermeterai yang ditandatangani olehsaudara Marson Thalib tertanggal 16 Januari 2019; (Buktiasli)Surat Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Kerinci kepada Direktur Utama PT.CarbonTropic Nomor. 522/124/Ill/Dishutbun/2016 tanggal7 April 2016; (Bukti
sekali tidak mengetahui adanya Proyek antara PARATERMOHON dengan PEMOHON;Bahwa penduduk Desa/Para Petani mengusahakan penanaman kopidilahannya masingmasing dan dilakukan sendirisendini;Bahwa selama saksi menjadi Kepala Desa Lubuk Tabun, pada tahun2016 sampai dengan tahun 2018 tidak ada kegiatan Proyek, yang adahanya kegiatan pembibitan tanaman Kopi Arabica yang dilakukan olehsuatu lembaga swadaya masyarakat tertentu (Lembaga Tumbuh Alami LTA) pada sekitar Tahun 2017 di lokasi Desa Lubuk Tabun;Saksi MARSON
Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PermohonanPembatalan Putusan Arbitrase ini untuk menjatuhkan putusan MengabulkanPermohonan Pembatalan Putusan Arbitrase Nomor : 981/X/ARBBANI/2017,tanggal 26 November 2018 untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan 28 bukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan BuktiP11.C selain itu Pemohon juga mengajukan 5 (lima) orang saksi bernamaNENENG SUSANTI, S.HUT., M.SI, ASMIR YONSUPRIADI, MARSON
ARDIANSYAH Bin AHMAD FAUZI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
2.KEPALA SATUAN RESKRIM KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
93 — 59
PUTUSANNomor : 07/Pid.Prap/2018 /PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara Praperadilan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama lengkap : ARDIANSYAH Bin AHMAD FAUZI;Umur : 24 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat : Kampung Koceak RT 02/001 Kelurahan Kranggan KecamatanSetu Kota Tangerang Selatan Banten;Pekerjaan : Mahasiswa;yang dalam ini memberi kuasa kepadaJalintar Simbolon,SH, Marson
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Oki Anggara Sahputra Tarigan
37 — 28
., Letkol Chk NRP 110220007730175, Penasihat Hukum Fellico Rey Marson, S.H., Letnan Dua Laut (H) NRP 22782/P, Panitera Pengganti Andre Jaguar, S.H., Kapten Chk 11140028580589 serta di hadapan umum dan Terdakwa.
50 — 14
.= Anggota : Faris, Yamus, Jhon,Juli, Nelson, Piter, Martinus,Darwis, martin p, Erlian, Lukman,Iyacang, Bahar, Marson, Erianto,Ferimanggolo, Jhonli M, Yosepdan Lasari.Bahwa mekanisme pencairan dana kegiatan perluasan sawah (cetak sawah)tahun anggaran 2009 di Kab.
lalu kemudian saksi diangkat menjadibendahara kelompok tani usaha baru ;Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan perluasan areal sawah (cetaksawah) karena saksi merupakan bendahara kelompok tani Usaha Baru yangmenerima dana bantuan cetak sawah ;Bahwa susunan namanama pengurus kelompok tani tersebut yaitu antaralain:= Parto (saya sendiri) sebagaiKetua.= Juari : Sekretaris.= Fatan : Bendahara.= Anggota : Faris, Yamus, Jhon,Juli, Nelson, Piter, Martinus,Darwis, martin p, Erlian, Lukman,Iyacang, Bahar, Marson
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
240 — 96
Marson), dijawabbahwa rumah itu sedang dikontrak /disewakan kepada orang lain.
27 — 13
Marson Purba dkk agarmembongkar pagar tersebut, dan selanjutnya pagar tersebut telah dibongkaroleh Sdr. Setia Budi Sinulingga dkk, dan sampai saat ini masih terlihat diatastanah kebun sawit milik/kepunyaan Para Penggugat ada bekas pagar yangdidirikan oleh Tergugat yang telah dibongkar oleh Sdr.
35 — 23
Marson Purba dkk agarmembongkar pagar tersebut, dan selanjutnya pagar tersebut telah dibongkaroleh Sdr. Setia Budi Sinulingga dkk, dan sampai saat ini masih terlihat diatastanah kebun sawit milik/kepunyaan Para Penggugat ada bekas pagar yangdidirikan oleh Tergugat yang telah dibongkar oleh Sdr.
SEMUEL OTNIEL SINE, SH
Terdakwa:
1.YOSEPH ZUNA
2.VIDELIS REME
158 — 82
BRAVO KARYA untuk Mengikuti Proses Pengadaan Barang dan Jasa Instansi Pemerintah Tahun Anggaran 2017;
- 1 (Satu) Bindel Fotocopy Akta Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah CLEMENS NGGOTU, SH (Akte Perseroan Komanditer CV Marson Jaya) Nomor 23 tanggal 12 Juni 2006;
- 1 (Satu) Bindel Kelengkapan Administrasi CV.
MARSON JAYA untuk Mengikuti Proses Pengadaan Barang dan Jasa Instansi Pemerintah Tahun Anggaran 2017;
- 2 (Dua) Rangkap Dokumen Surat Perjanjian/Kontrak Nomor : 03/PL.LNM.I/06/2017 tanggal 10 Agustus 2017;
- 1 (Satu) Rangkap Dokumen Permohonan Pembayaran Dana Desa Tahap II (40%) TA 2017 Nomor 146/DPMP3A/656/12/2017 tanggal 03 Desember 2017;
- 1 (Satu) Rangkap Dokumen Permohonan Pembayaran Dana Desa Tahap I (50%) TA 2017 Nomor 146/DPMDP31/233/6/2017 tanggal 21 Juni 2017;
- 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Ringkasan Hasil Pemeriksaan Desa Lanamai I, Kecamatan Riung Barat PKPT 2020;
- 1 (Satu) Lembar Data Penyaluran Dana Desa Tahun 2017 dan 2018 Desa Lanamai I
- 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/DPMDP3A/04/01/2018 tanggal 08 Januari 2018
- 1 (Satu) Rangkap Berita Acara Wawancara dari Inspektorat Daerah Kabupaten Ngada tanggal 07 Desember 2020.
MARSON JAYA dengan Kuasa Direktur Sdr. ALOYSIUS RADHO;
209 — 70
Saksi MARSON YUSUP,bahwa saksi tersebut diajukan sehubungan dengan saksi sebagaikaryawan Tergugat dan mengetahui masuknya barang Material danlainnya diproyek tersebut ;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat Il saksi tidak mengenalnya ;bahwa saksi tidak mengerti apa yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il saat ini ;Bahwa yang ingin saksi terangkan dalam perkara ini adalah saksi sebagaikaryawan dari Tergugat dimana saksi mengetahui bahwa Penggugatmenyuplai
141 — 95
Bahwa saksi menerangkan setelah pencoblosan selesai banyak warganyadi RT 01 RW 02 dan RT 01 RW 03 dusun Nyamplong yang ternyata tidakmendapat kartu undangan pemilin sehingga tidak bisa mencoblos; ksi DIDIK MARSON ng menerangkan dibawah mpah,antarain: Bahwa saksi adalah Ketua RT 01 RW 03 dan juga petugas yang menjagapintu TPS dusunNyamplond);n2 nnn nen nn nn nen cence nnnBahwa saksi mengetahui saat nama dusun pada kotak suara disobek olehbapak Camat maka situasi menjadi kacau, karena kertas suara
134 — 24
Saksi MARSON YUSUP,bahwa saksi tersebut diajukan sehubungan dengan saksi sebagaikaryawan Tergugat dan mengetahui masuknya barang Material danlainnya diproyek tersebut ;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat II saksi tidak mengenalnya ;bahwa saksi tidak mengerti apa yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat!
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
84 — 26
SUMARSONO.MW Pgl MARSON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:BahwaSaksi mengerti berkaitan dengan perkara dugaan Tindak PidanaKorupsi Pada dinas Pertanian dan Kehutanan Kota Sawahlunto yangmenggunakan dana APBD Kota Sawahlunto Tahun 2013 dalam pengadaansenapan angin;Halaman 37 dari 96 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018.
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
128 — 44
tidak pernah minta Merk yang senapan angin untukmenembak tupai;Bahwa ada di coba sebelum diserahkan dan hasil baik;Bahwaada digunakan selama 3 bulan sebelum diserahkan kembali;Bahwapada diserahkan pada Polisi dalam keadaan bagus dan bisadigunakan;Bahwasemua kelompok kelompok tani yang mengajukan permohonandapat bantuan senapan angin tersebut yaitu sebanyak 37 kelompok tani;Bahwa Saksi tidak tahu dimana senapan angin tersebut dibeli;Bahwa menurut Terdakwa Keterangan saksi benar;9.SUMARSONO.MW Pgl MARSON
57 — 785 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakanbersalah oleh Pengadilan Negeri Padang Sidempuan dan telah menjatuhkan putusanpada persidangan tanggal 15 September 2009 sebagaimana disebutkan dalamKutpan Putusan Pidana Nomor: 431/Pid/B/2009/PN.Psp atas nama TerdakwalHALOMOAN PASARBU alias HALOMOAN dan Terdakwal MASLAN PASARIBUalias MASLAN, Nomor: 432/Pid/B/2009/PN.Psp atas nama Terdakwal NURDNSIREGAR alias NURDN dan Terdakwall atas nama PARAYUNAN PANE aliasPARAYUNAN serta Nomor: 433/Pid/B/ 2009/ PN.Psp atas nama TerdakwelMARISON RITONGA alias MARSON
61 — 7
tahun 2009 saksi sebagai Direktur CV.Panenga Utamamengikuti lelang proyek pengadaan meubeler di Dinas PendidikanProp.Kalteng ,perusahaan yang ikut mendaftar sepengetahuan saksi ada 5perusahaan,sedangkan yang ikut penawaran ada 3 perusahaan diantaranya : CV.Dua PutraBersaudara,CV.Panenga Utama,CV.Nuri Jaya Simpati;Bahwa saksi yang membuat dan memasukkan penawaran sebagai Direktur CV.PanengaUtama mendaftar bersama dengan adik saksi Bermensius ,dan atas dua perusahaanpendamping atas seijin Direktur Marson