Ditemukan 261 data
131 — 49
Pembelian Ruko, Tanah + Bangunan1) Ruko di Kota Madiun (tanah + bangunan) Termohon Sitamendalilkan sebesar Rp 650.000.000,00,;2) Bahwa harga tanah yang disampaikan Termohon Sitaadalah tidak benar karena menurut Pemohon Sita hargatransaksi sebenarnya sesuai dengan Akta Jual Beli No.88/2012 yang dibuat NOTARIS, PPAT di Kota Madiuntanggal 24 April 2012 meliputi tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, berikut turutanturutannya dan SuratSetoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan nilanya
187 — 135
Selain itu, juga dipergunakan untuk kebutuhan taktis dan kepentingankemitraan dengan instansi lain berupa jamuan dengan pihak luar yangdilakukan berdasarkan inisiatif diri sendiri namun Terdakwa lupa nilanya;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi telah terpenuhi;Ad.3.
I GEDE AGUS SURAHARTA,SH.
Terdakwa:
MADE GINAWATI Alias KADEK GINA
99 — 36
enam puluh tiga rupiah). dan kemudiandigulirkan di tahun 2014 sebesar Rp. 2.448.000.000, (dua meliar empatratus empat puluh delapan juta rupiah) kepada 11 Desa yang tediri dari 84kelompok ; Bahwa benar dana SPP sebesar Rp. 2.448.000.000, (dua meliar empatratus empat puluh delapan juta rupiah) yang direalisasi untuk 11 desa dikecamatan Busungbiu tersebut bersumber awal dari anggaran pemerintah(APBN, APBD Provinsi, dan APBD Kabupaten) dari tahun 2003 sampaidengan tahun 2012 dan Untuk SPP diketahui nilanya
HUSNI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.KASIM SILAWANE
2.LA JINA
3.AMURIA
4.LA JUNI
5.LA ARIFIN
6.WA ODE DJU U
7.LA DIMAN
8.LA ATIRI
9.LA ODE SARIU
10.ASWAN
11.LA ODE DAHARI
12.LA REY
13.LA RUDI
14.WA ATIAH
15.LA YUSRON
16.LA MACA
17.LA YANI
18.LA YAMIN
19.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
20.WA JU U selaku ahli waris dari LA RIJALI
21.LA EMI
22.WA MIMI
23.LA MANE
24.RASNA
25.LA ODE JAKARA
26.LA MESA alias LA HALIM
27.LA RAMLI
28.LA AMO
29.LA YAFFER
30.WA AMRIA
31.LA JUUI
32.LA ODE YAMIRA
33.WA SAIMA
34.YUSRAN
35.WA ODE AFIA
36.ISNA PARI
37.ABIDIN DOA ENDE
38.Pemerintah Raja Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
39.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
219 — 88
sertifikat Nomor : Nomor 274/Rumah Tiga adalah sejakditerbitkan sertifikat tersebut pada tanggal 18 Juni 1976 ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak mampu untukmembuktikan besaran nilai sewa tanah yang dituntut oleh Penggugat adalahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pertahun, namun dengan tidak dapatHalaman 86 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Ambdinikmatinya tanah tersebut oleh Penggugat maka pantas Penggugatmenuntut pembayaran harga sewa tanah akan tetapi melihat nilanya
46 — 7
Saksi tidak tahu tapisetelah ada masalah Saksi tahu karena diminta untuk menjadi penengah dan Tergugatminta agar kewajibannya diselesaikan kepada Penggugat dengan menghitung assetkarena Tergugat tidak ada uang ;Bahwa setahu Saksi dalam Perjanjian itu Pointpoint yang menjadi kesepakatan dalamperjanjian adalah Modal Rp. 10 milyar akan dikembalikan Rp. 17 milyar dan Untukperjanjian bagi keuntungan 65 : 35 Saksi sudah menegor tetapi sudah terlanjurberjalan karena bagi hasil tetapi kenapa menentukan nilanya
315 — 674
ikut, sehingga hal itulah yangdianggap merugikan saksi;Bahwa benar ada perkara di Pengadilan Negeri Cibinong No.95/Pdt.G.2019/PN Cbi, dimana saksi yang menggugat Kostra Baladhika;Bahwa laporan yang saksi lakukan adalah dengan dasar Pasal 263 KUHPdan 266 KUHP, yaitu memberikan keterangan palsu didalam akta;Bahwa pada bulan April 2012 saksi mencairkan dana ke rekening Anaksaksi di Bank Syariah Mandiri, yang dipergunakan untuk pelunasan hutang;Bahwa mengenai nilainya Rp.2,4 miliar tetapi kKemudian nilanya
IRMA ARIANI, SH
Terdakwa:
Dra. Hj. BUNSUHARI BASO TIKA Binti BASO TIKA
146 — 18
Jenepontomengalami deficit;Bahwa tanpa tandatangan saksi, pengesahan APBD tetap dianggap sahKarena telah disetujui oleh setengah (50) + 1 anggota DPRD;Bahwa terkait defisit anggaran pada tahun 2013, sepengetahuan saksi tidakada kegiatan yang tidak terlaksana namun anggarannya yang menyebrangditahun berikutnya;Bahwa saksi tidak ingat secara pasti pagu anggaran APBD TA 2013 yangjelas nilanya milyaran rupiah;Bahwa sepengetahuan saksi iniatif tambah anggaran berasal dari pihakPemda sebagai pelaksana
51 — 28
hanya menerima honor selaku PPTK sajasebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa saksi tahu, dalam proyek pengadaan mebuler untuk SMA/SMK diKabupaten/Kota Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa sebagaisebagai rekanan;Bahwa terdakwa Ibu Yuliani A.Oemar, ada mempunyai CV yang menjadipemenang lelang dan mendapatkan 4 paket pekerjaan;Bahwa tugas saksi sebagai PPTK adalah mengendalikan kegiatan;Bahwa setiap paket dari 35 paket nilainya berbeda;Bahwa nilai paket Satu paket ada yang nilanya
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
459 — 245
bisa saksi sampaikanbahwa apartemen saksi yang di rawasari itu bisa dijual sebesar 700juta, namun sampai sekarang belum bisa terjual dan juga masihada anak saksi yang tinggal disana, saksi sudah minta supayamereka pindah ke mertuanya, kemudian Firsto Yan Presantomenyampaikan kita harus cepat selesaikan pak, karena sudahmau diputuskan dan disambung perkataan oleh Cecep Hidayatkalau demikian bapak serahkan saja sertifikat apartemennyadengan cara seakanakan ada jual beli antara bapak dengan sayayang nilanya
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
126 — 97
sesungguhnya telah memperoleh tanahtersebut berdasarkan sertifikat Nomor : Nomor 269/Rumah Tiga adalah sejakditerbitkan sertifikat tersebut pada tanggal 9 Sepetember 1976 ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak mampu untukmembuktikan besaran nilai sewa tanah yang dituntut oleh Penggugat adalahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pertahun, namun dengan tidak dapatdinikmatinya tanah tersebut oleh Penggugat maka pantas Penggugat menuntutpembayaran harga sewa tanah akan tetapi melihat nilanya
137 — 116
Rindang Utama;Bahwa dalam pelelangan tersebut ada beberapa paket didalamnya termuatbeberapa itemitem dan rinciannya sudah termuat didalam dokumenpelelangan;Bahwa Dokumen yang diserahkan kepada kontraktor nilanya kamikosongkan hanya volumenya saja dan tidak ada hargaharganya;Bahwa sebelum dilakukan lelang terhadap Proyek PengembanganAgribisnis Berbasis Rumput Laut di Provinsi Maluku Utara Saya tidakpernah melakukan survey ke TokoToko mengenai harga barang yangharus disediakan penyedia barang;Bahwa
43 — 9
rejekirejeki, dan saksi pikir karena saksi pernahtolong dia ;Bahwa saksi membenarkan pernah menerima uang dengan nilai nominalRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi membenarkan tanda tangan saksiyang tercantum dalam bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa saksi mau tanda tangan di kwitansi tersebut karena dalam kwitansi tidakada keterangan membuat laporan hanya nilai nominal, tidak ada keterangan uangtersebut dari proyek P2SEM dan tidak ada tanggalnya, termasuk kwitansi yangkeII yang nilanya
45 — 4
mencairkan rekeningpenampung adalah pengurus koperasi yaituKetua dan bendahara dan harus hadir sendiri;Bahwa menurut saksi wakil ketua tiak bisa bisamencairkan rekening penampung ;Bahwa cara saksi melakukan investigasi dengancara mendatangi MTl karena mereka anggotaKoperasi dan setelah bertemu nama ada tetapitidak meminjam, ada pinjaman tetapi angkanyaberbeda;Bahwa saksi melakukan investigasi secarasample / acak;Bahwa dari hasil investigasi ditemukanpenerimaan dana tetapi tidak sesuai, temuansample nilanya
1.K.Z. TOMY APRIANTO, SH
2.KIKI INDRAWAN, ST, SH
3.ANDEP SETIAWAN SH
4.FERRY, SH
Terdakwa:
YEFRI AGNETIUS DEDDY BIN JERDY ALOYSIUS MASRAN
158 — 21
anggarannya saksi sudahlupa;Bahwa untuk pembuatan proposal pengajuan termasuk APBDes,RAB,Gambar SPJ dibuat oleh terdakwa (Dedy) dengan upahRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang diserahkan dalam 3 (tiga) kaliyakni tahap pertama sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tahap IIdan Ill masingmasing Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa adakwitansinya;Bahwa terdakwa ada menelphon saksi dan berkata agar segera dibayarupah pembuatan proposal,RAB,SPJ, dan pada saat itu terdakwa belumnenyebutkan nilanya
71 — 17
Terdakwa II melaksanakan/ menunjuk Handir sebagai direktur , kan sesuaipengalaman Terdakwa II, maka Terdakwa II bermaksud mengajari Handir sambil jalan; Bahwa Terdakwa II memberikan gambar situasi kepada Handir beserta semua perjalanankerja kontraknya; Bahwa maksudnya Handir menjadi direktur karena Terdakwa I dan istri tidak berani makaTerdakwaI menunjuk Handir menjadi direktur; Bahwa proyeknya ada 3 di kecamatan Welahan Kabupaten Jepara yaitu Didesa Welahannilainya Rp. 800.000.000,, desa Sidialit nilanya
79 — 9
Bogor pihak ketiga selaku pemenang tender/lelang tidak melaksanakan kegiatannya, namun mendapat bagiansebanyak 15 %, saksi tidak mengetahui bahwa pihak ketiga selakupemenang tender/lelang tidak melaksanakan kegiatannya sertatidak tahu berapa bagian yang didapat oleh masingmasingpemenang lelang ; Bahwa benar prosedur pencairan dana untuk kegiatan Belanjajasa service dan pergantian suku cadang yang nilanya sebesarRp.2.860.650.000, adalah sama dengan pencairan untuk SPP GUdan SPP LS, namun dana untuk
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
292 — 125
KHAIRIL ANWAR MAHDI, S.Pd dan saksitidak tahu siapakah yang membuat progres 84,12% dan progres 90%pekerjaan tersebut.Bahwa pada waktu) penanda tanganan progres pekerjaanpembangunan sarana dan prasarana kawasan wisata pusuk DesaSembalun Bumbung tersebut saksi tidak tahu dengan pasti berapanilai kemajuan pekerjaan yang sudah dilaksanakan dilapangan,karena saksi pada waktu itu hanya diperintahkan oleh Kabid ODTSLALU HARIAWAN, SSTP untuk mengantar laporan kemajuanpekerjaan yang nilanya 84,12% dan 90%
48 — 10
PARMAN Bin PARTOKONI (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubbag Umum dan Kepegawaian di kantor Dinas Pasardan Kebersihan Kota Palangka Raya sejak 2011 ;Bahwa atasan saksi saat itu adalah Terdakwa, sedangkan FARIDA SAYANG, SEsebagai Bendahara Dinas ;Bahwa saksi ada mengerjakan proyek yakni pencetakan karcis retribusi pasar dankebersihan yang dananya berasal dari DIPA yang nilanya
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
422 — 598
berdampak luas kepadakeluarga dalam pergaulan sosialkemasyaraakatan ; Bahwa mengenai sita jaminan yang tidak didukung oleh alasanalasan yang kuat dan mendasar, maka terbukti permohonan tersebut tidakmendasar menurut hukum acara perdata yang berlaku dan oleh karenanyaharus ditolak ; Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 5 tahun1975 menegaskan bahwa penggunaan lembaga sita jaminan harus lahHalaman 51 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btmberhatihati dan benda yang disita nilanya
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
119 — 54
ODTW Dinas Kebudayaan danPariwisata Kepala Dinas sebagai Pengguna Anggaran sedangkan PPTK(pejabat Pelaksana teknis kegiatan) adalah sekretaris Dinas dimanapada saat itu yang menjabat sebagai Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata dari tahun 2011 sampai 2017 adalah WAYAN PURNAsedangkan sekretaris Dinasnya adalah yaitu PUTU ARNAWA, WAYAN ASTIKA, GUSTI LANANG TUSTA dan MADE SOSIAWAN(Saksi sendiri), dimana saksi selaku PPTK sempat mengadakan Karcispada tahun 2016 dengan cara penunjukan langsung dimana nilanya