Majelis HakimPada Pengadilan Negeri Tanjung Pati untuk memutuskan berdasarkan fakta FAKTAHUKUM, Dan mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan putusan sebagaiberikut bahwa :Primier :a.Tentang Replik.:1.

sepantasnya Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo untukmenetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggungsepenuhnya oleh Tergugat serta menyatakan Tergugat telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum kepada diri Penggugat dan Penggugat Il ;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum yang diuraikan dan dijelaskandiatas, Terbanding dan Il semula Penggugat dan Penggugat Il memohonkepada Majelis Hakim yan memeriksa dan mengadili perkara a quomemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMIER

Bahwa pada tahun 2015 setelah Penggugat bertugas kembali sebagaiPNS/ASN di Kecamatan Pugaan dan kasus hukum komisioner PanwasluKabupaten Tabalong mulai bergulir memasuki babak baru di PengadilanTipikor Banjarmasin, dimana Penggugat dituntut dibawah atau kurang dari2 (dua) tahun penjara sebagaimana Putusan Pengadilan Nomor36/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Bjm yang telah berkekuatan hukum tetapdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalamdakwaan primier Penuntut Umum dan dinyatakan bebas

dalildaliljawabannya, Tergugat , telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy SHM No.707/Kalibata atas nama Tergugat I, bukti Tlla, copydari copy;Fotocopy IMB (Ijin Mendirikan Bangunan), yanggal 12 Desember 1994,bukti TIb, copy dari copy;Fotocopy Pembayaran Pajak atasa nama Tergugat I, bukti TIlc, copydari copy;Fotocopy Putusan No.957.Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel, bukti Tl2, Sesuaidengan aslinya;Fotocopy Surat Keterangan No.192/MADRM/RSPB/XII/2018 atas namaLiana Tjandra dari Rumah Sakit Primier

Bintaro, bukti TI.3, Sesuaidengan aslinya;Fotocopy hasil pemeriksaan kesehatan atas nama Liana Tjandra dariRumah Sakit Primier Bintaro Pathology Sevice, tertanggal 31 Januari2015, bukti T1.4, Print Out;Fotocopy Surat Pernyataan dari Sarminah tertanggal 24 Desember2018, bukti TI5, Sesuai dengan aslinya ;Fotocopy Surat Pernyataan dari Ahmad tertanggal 27 Agutsus 2019,bukti TIl6, Sesuai dengan aslinya;Fotocopy Rincian pengambilan uang oleh Ny.Liana Tjandra tahun 2014,bukti Tl7a, Sesuai dengan aslinya

PRIMIER. DALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk Seluruhnya;ll. DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak 1 khulu Tergugat kepada Penggugatdengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);lil. DALAM REKONVENSI1. Menolak Gugatan Rekonvensi tentang Hak Asuh anak untukseluruhnya;2. Menetapkan tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (IBU)sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhanah) terhadap ketigaorang anak;3.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa dan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya:;:Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Primier

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tarmini (lbundaTergugat Konpensi) tertanggal 26 Nopember 2016, yang dikeluarkanoleh Dokter Erizon Safari pada rumah saki Primier Bintaro, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen,(bukti T.4) ;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tarmini (lbundaTergugat Konpensi) tertanggal 26 Nopember 2016, yang dikeluarkanoleh Sekreaytris Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaHal.25 dari 45 hal. Put.

Primier:1.BrMengabulkan gugatan Terbanding/semula Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pembanding/semula Tergugat (PT.Amen Mulia) telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum yang merugikan Terbanding/semulaPenggugat;. Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia)dan siapapunyang mendapat hak dari PT. Amen Mulia untuk menyerahkan kepadaTerbanding/semula Penggugat tanah hasil reklamasi seluas 552.396.936M? (55,23 Ha) yang bebas dari segala perikatan dari tanah yang menjadibagiannya PT.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo menghukum TERGUGAT s.d V secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusandalam perkara aquo ;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan tersebut di atas, PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sengeti c/q Majelis Hakim yangHalaman 14 dari 47 Putusan Perdata Nomor 118/PDT/2020/PT JMBmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMIER

Primier :Secara bersamasama melakukanpenganiayaan dengan rencana terlebihdahulusebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 353 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:e Pidana Penjara: selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanDikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanansementara.c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah).d.

7 dari 53 halaman Putusan Nomor 121/Pdt/2021/PT MDNDalam Provisi :Memerintahkan kepada Terggugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV atau pihak lain untuk tidak melaksanakan Surat KeputusanDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia Nomor :KEP.104/PERADI/DPN/IX/2019 tanggal 4 September 2019 tentangPerubahan Anggaran Dasar yang ditandatangani oleh Tergugat II danTergugat Ill atas nama Tergugat , sampai putusan dalam perkara inimemperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara :Primier

Bahwa Jawaban Para Tergugat angka 16 sampai dengan 23hanya mengulangulang untuk itu tidak perlu kami tanggapi lebih lanjut.Berdasarkan uraian diatas, maka PARA PENGGUGAT mohon agar Pengadilanberkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMIER :3. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 28 dari 62 halaman Putusan No 1838/Pdt.G/2020/PA.Pt4.

diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas dalam bentuk Dakwaankesatu Primair, Dakwaan kedua Subsidair dan dakwaan ketiga Lebih subsidair, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu primair terlebih dahulu, apabila DakwaanKesatu Primair tidak terbukti, maka para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan KesatuPrimair tersebut dan Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan dakwaan kedua subsidair ,akan tetapi apabila dakwaan kesatu primier

dimana para terdakwa didakwa secarasubsidier dimana terdakwa didakwa sebagai berikutPrimair : melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :melanggar Pasal 115 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidiair :melanggar Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa selanjunta majelis akan mempertimbangkan dakwaanPrimer dengan ketentuan apabila dakwaan primier

Barang atau Benda tidak bergerak danBarang atau Benda bergerak kepada pihak ketiga atau kepada siapapunsampai adanya pelaksanaan pembagian harta bersama berdasarkanPutusan Pengadilan;PRIMIER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama:1.1. QUENNY ELVARETTA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSungai Pinyuh pada tanggal 29 Agustus 2008;1.2. DANELLA EDELWEISS ERRYN, Jeni Kelamin: Perempuan,Lahir di Sungai Pinyuh pada tanggal 22 Januari 2010;1.3.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa JOHAN ROMLI alias JOHAN bin ROMLI selakuBendahara Koperasi Balian Sejahtera Abadi, baik bertindak sendirisendiri ataupunsecara bersama sama dengan temannya SULAIMAN alias USMAN bin ADAM(disidang secara terpisah) dan NYOMAN TRI SUKARJO (meninggal dunia), padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primier di atas, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan

Bahwa,Saksi belum menikah dan saksi bekerja di PerusahaanJasa Costomer tanaman dan saya sebagai Direkturnya,saya bekerja sejak39tahun 1919 dan dari hasil kerja saya gaji pokok saya 10.000.000, dankomisinya sampai Rp.75.000.000.000,; Bahwa,Saksi pernah membeli rumah di Perumahan Primier Park Blok A7,JL.Hartono Raya,Kota Modern,Tanggerang, dan atas namaSugiarto.

Putusan No.0722/Pdt.G/2015 /PA Smg20.Fotocopy Surat Keterangan dari Primier Basko Hotel kelas bintang (****)yang menerangkan bahwa, nama Mrs. Xxxxxx/ Mrs.

SHAAMDEEPCHANDMOHBOOBANI dan PRIMIER INDOCORECTION PT yangmanaTerdakwa selaku Direktur di Perusahaan tersebut.Bahwa dari Bilyet Giro yang Terdakwa serahkan sebagai jaminan padakenyataannya sebanyak 145 Bilyet Giro dengan jumlah seluruhnyasekitar Rp.64.063.475.000, tidak dapat dicairkan atau ditolakdikarenakan rekening telah ditutup ataupun rekening tidak cukup.Adapun bilyet giro tersebut antara lain:Halaman 41 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL.

SHAAMDEEPCHANDMOHBOOBANI dan PRIMIER INDOCORECTION PT yangmanaTerdakwa selaku Direktur di Perusahaan tersebut.e Bahwa dari Bilyet Giro yang Terdakwa serahkan sebagai jaminan padakenyataannya sebanyak 145 Bilyet Giro dengan jumlah seluruhnyasekitar Rp.64.063.475.000, tidak dapat dicairkan atau ditolakdikarenakan rekening telah ditutup ataupun rekening tidak cukup,sehingga pinjaman Terdakwa tidak dapat diselesaikan dan sampaidengan saat ini Terdakwa belum juga mengembalikan uang yang telahdipinjamnya

SHAAMDEEPCHANDMOHBOOBANI dan PRIMIER INDOCORECTION PT yangmanaTerdakwa selaku Direktur di Perusahaan tersebut.Halaman 45 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SELBahwa dari Bilyet Giro yang Terdakwa serahkan sebagai jaminan padakenyataannya sebanyak 145 Bilyet Giro dengan jumlah seluruhnyasekitar Rp.64.063.475.000, tidak dapat dicairkan/ditolak dikarenakanrekening telah ditutup ataupun rekening tidak cukup.Bahwa dari uang yang diterima oleh Terdakwa sebagai pinjaman dariBank Yudha Bhakti tersebut

SHAAMDEEPCHANDMOHBOOBANI dan PRIMIER INDOCORECTION PT yangmanaTerdakwa selaku Direktur di Perusahaan tersebut.Bahwa dari Bilyet Giro yang Terdakwa serahkan sebagai jaminan padakenyataannya sebanyak 145 Bilyet Giro dengan jumlah seluruhnyasekitar Rp.64.063.475.000, tidak dapat dicairkan/ditolak dikarenakanrekening telah ditutup ataupun rekening tidak cukup.Bahwa dari uang yang diterima oleh Terdakwa sebagai pinjaman dariBank Yudha Bhakti tersebut dalam waktu yang berdekatan sebagianuang tersebut Terdakwa

SHAAMDEEPCHAND MOHBOOBANI dan PRIMIER INDOCORECTIONPT yangmana Terdakwa selaku Direktur di Perusahaan tersebut dan setelahdilakukan kliring terhadap Bilyet Giro tersebut ternyata tidak dapat diterima/ditolaksehingga akibatnya Bank Yudha Bhakti tidak dapat menggunakan Bilyet Girotersebut sebagai pengganti uang yang telah Terdakwa terima.

Rottie berupa tampon/kainkassa dan keluar sendiri pada tanggal 31 Desember 2014 dengan didahuluikesulitan bernapas serta muntahmuntah;Hal 63 dari 69 Putusan Nomor 751/Pdt.G/2015/PN.TngMenimbang, bahwa Tergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll dalamjawabannya menerangkan, bahwa terhadap keluhan Penggugat tersebut pihakRumah Sakit Premier Bintaro telah memberikan tanggapan dan itikad baik denganmengadakan pertemuan pada tanggal 5 Januari 2015 yang dihadiri olehPenggugat, Tergugatlll dan pihak Rumah Sakit Primier