Ditemukan 2655 data
59 — 5
danterdakwa juga mengetahui kalau mobil Mitsubishi Strada Triton warna hitamyang dibeli dari DIN merupakan hasil curian dan atas keterangan Johan makaAndi membawa Johan berikut barang bukti yang ada ke Polres Musi Rawasnamun setelah itu terdakwa juga dilakukan penangkapan oleh anggota PolresMusi Rawas karena telah membeli 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL
363 Ayat (1) ke 5 KUHP;ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa EKO SEFRIAWAN, A.md IN INUAR pada hari dan tanggaltidak ingat lagi bulan Pebruari 2014 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada tahun 2014 bertempat di Desa Kepala Curup Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum kewenagan PengadilanNegeri Lubuk Linggau untuk mengadili, didasar pada pasal 84 Ayat (2) KUHAP,dikarenakan sebagian besar saksi lebin
WIWIK TRIATMINI, SH., MHum
Terdakwa:
JOKO HERMANTO BIN SUHARNO
109 — 15
Menyatakan terdakwa Joko Hermanto bin Suharno secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan . sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggap pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Hermanto bin Suharno denganpidana penjara selama 2 ( dua) tahun, bulan dipotong selama beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan;3.
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
JAKER als JAKIR bin SAMSYUL BAHRI
34 — 22
Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi korban SYAHRANI BinSUDDING RANI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 53.750.000, (limapuluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa JAKER Als JAKIR Bin SAMSYUL BAHRI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
31 — 4
Primair :melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Subsidair : melanggar pasal 362 KUHP, karena dakwaan disusun secarasubsidaritas, maka Majelis akan mempertimbangkannya secara berurutan mulaidari dakwaan Primair, jika dakwaan Pertama Primair telah terbukti, maka untukdakwaan lain yang berikutnya (Subsidiair) tidak perlu dipertimbangkan lagi,namun jika dakwaan Pertama Primair tidak terbukti, maka Majelis akanmempertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsur pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut:1.
30 — 13
BinSUYOTO maka sudah sepantasnya di kembalikan kepada saksi korban NURWAKHID Als WAKHID Bin SUYOTO, 1 (satu) buah anak kunci T adalah saranaHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Pikyang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
CAESAR ROBINSON SUMUAL Anak dari YOSEPH MICHAEL
87 — 32
Menyatakan bahwa Terdakwa CAESAR ROBINSON SUMUAL anak dariYOSEPH MICAHAEL terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengam maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
PANJI SAPUTRA als PANJI ak SUPARDI
23 — 26
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Sbw Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
128 — 13
nyaMajelis Hakim supaya memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFYANSYAH ALS ARIF BIN SARLANbersalah melakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP, dalam dakwaan Primair..
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
SUGONDO PRASETYO Bin SUGIONO
54 — 24
Putusan Perkara Pidana Nomor 233/Pid.B/2019/PN Sdnsesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah mendekati rasa keadilandalam masyarakat;Memperhatikan, ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
ANDI BASO ASGAR MAPPANGANRO, S. Kom Alias ASGAR
60 — 33
terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Kdi= Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya;= Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
28 — 2
Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala alat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan Hukum (requisitoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ARSYAD Als PAK CIK Bin ( Alm ) ARBAINI terbuktits bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;melanggar Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun & 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor Polisi BM 2604 VU Nomor Rangka : MH1JB118BK645940 danNomor Mesin JB81E1641189; 1 (satu) lembar STNK atas nama UCI FAJAR LESTARI; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Maizal Als Ijal Bin Mustopa.
163 — 22
Menyatakan terdakwa Maizal Als Ijal Bin Mustopa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP. dalam Dakwaan tunggal penuntut umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Pig2.
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ROMANSYAH
30 — 20
Menyatakan terdakwa Romansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 641/Pid.B/2020/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romansyahdengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
1.Karimudin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ODE DARWIS Alias DARWIS Bin LA ODE RAWA
69 — 30
DARWIS BIN LA ODERAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLA ODE DARWIS Alias.DARWIS BIN LA ODE RAWA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
51 — 9
Rini.PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum olehdakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu :Primer : Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidaritas, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair terlebihdahulu, apabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan selanjutnya tidakakan dibuktikan lagi, namun sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
KETUT SIGIT YS
74 — 30
perbuatan terdakwa, saksi korban ARIKSUMANTRI mengalami kerugian sebesar Rp. 17.600.000, ( tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah) berupa uang hasil penjualan warung mieHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Sgrkober sebesar Rp. 12.760.000, (dua belas juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah Brankas besi yang telah dirusak olehterdakwa dengan harga beli sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa KETUT SIGIT YS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
363 Ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
EGA SAPUTRA WIBOWO Bin BUDI HARJO
104 — 9
EGA binBUDI HARJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP seperti dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGA SAPUTRAWIBOWO al. EGA bin BUDI HARJO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangkan selurunnya dengan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan;3.
1.WIRAWAN PRABOWO, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
ZUL AMRI Als AM Bin MUHAMMAD SARI
27 — 18
Menyatakan terdakwa ZUL AMRI Als AM Bin MUHAMMAD SARIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP;2.
70 — 2
bukti yang sah dan keyakinannya atas alat bukti tersebut (pasal183 Jo pasal 184 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa keyakinan Hakim terhadap 2 alat bukti yang sah tersebutmengandung 3 syarat, pertama, benar bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurdelik, kedua, benar terdakwa adalah pelakunya, baik secara individu, penyertaanmaupun pembantuan, dan ketiga, tidak ada alasan yang dapat menghapus pidanaterhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaknimelanggar pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dengankualifikasi PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARABERULANG yang mempunyai unsur unsur penting sebagai berikut:1 Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;nan FF WwW WNYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh
30 — 6
haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang sehingga melancarkan jalannya persidangan; e Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan pasal
363 Ayat (1) Ke 5 KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981, dan UndangUndang serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:291 Menyatakan terdakwa 1.