• Dirampas untuk Negara.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp.10.000,00- ( sepuluh ribu rupiah );

Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 104 ton ikan campuransebesar Rp 616.420.000 , (enam ratus enam belas juta empat ratus duapuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 104 ton ikan campuransebesar Rp. 616.420.000, (enam ratus enam belas juta empat ratus duapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 104 ton ikan campuransebesar Rp. 616.420.000,Dirampas untuk Negara ;4.

Uang hasil lelang barang sitaan berupa + 104 ton ikan campuransebesar Rp 616.420.000,00 (enam ratus enam belas juta empatratus dua puluh ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara.4.

• Menyisihkansebagian kecil barang sitaan Narkotika dan Psikotropika Narkotika untukdijadikan sampel guna pengujian di Laboraturium terkait dan dilaksanakandalam waktu paling lama 3x24 (tiga kali dua puluh empat) jam sejakdilaksanakan penyitaan2) Penjelasan Pasal 69 ayat (1) UU Nomor 31 tahun 1997 bahwa Atasan yangberhak menghukum (Ankum) tidak melaksanakan penyidikan, namunpelaksanaan penyidikan perkara harus dilaksanakan oleh penyidik POM dan/atau Oditur Militer.Hal.8 dari 36 hal.

  Ketentuan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan Untuk keperluanpenyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilan, penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia, penyidik BNN, dan penyidik pegawai negeri sipilmenyisihkan sebagian kecil barang sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika untukdijadikan sampel guna pengujian di Laboratorium tertentu dan dilaksanakan dalamwaktu paling lama 3x24 (tiga kali dua puluh empat) jam sejak dilakukan penyitaan.12

  Staf intel Kodim 0103/AUT bukanlah pejabat Penyidik yang memilikikewenangan untuk melakukan pengambilan sampel barang sitaan yang Narkotika.Dengan demikian pengambilan sampel tidak dilakukan oleh pejabat yangberwenang.13. Bahwa benar Saksi2 bukanlah petugas medis yang memiliki kKewenanganuntuk melakukan penyegelan, penyitaan dan penyimpanan atas suatu bukti urinesecara pro justitia.

  Bahwa benar Staf Intel Kodim 0103/AUT tidak termasuk Penyidik yang memilikikewenangan untuk melakukan pengambilan sampel barang sitaan berupa sampel urineuntuk perkara Narkotika. Dengan demikian pengambilan sampel tidak dilakukan olehpejabat yang berwenang.15. Bahwa benar Saksi2 (Sertu Didi Septian) bukanlah petugas medis yang memilikikewenangan untuk melakukan penyegelan, penyitaan dan penyimpanan atas suatubukti urine secara projustitia.

• Western KGT; Bahwa kapal tersebut adalah barang sitaan Kejaksaan Negeri Pontianak; Bahwa kemudian saksi dihubungi oleh Ditpolair Polda Kalbar danTerdakwa serta beberapa orang lainnya telah diamankan; Bahwa kerugian Kejaksaan akibat diambilnya besibesi kapal tersebutadalah sebesar Rp250.000.000,(dua ratus lim apuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa dan beberapa orang lainnya mengambil besi kapaltersebut sudah dilakukan dalam beberapa hari; Bahwa Terdakwa dan beberapa orang lainnya mengambil besi kapaltersebut

  Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari dari fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa barang berupa potongan besi yang diambil oleh Terdakwa tersebutadalah milik Kejaksaan Negeri Pontianak karena barang sitaan dan Terdakwadari fakta yang terungkap dipersidangan tidak sedikitpoun mempunyai hakatasnya;Menimbang, bahwa oleh karena barang berupa potongan besi yangdiambil Terdakwa tersebut adalah milik Kejaksaan Negeri Pontianak danTerdakwa tidak sedikitpbun

• Narkotika dan PrekursorNarkotika yang dirampas untuk negara, hakim memperhatikan ketetapandalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika.ketentuan mengenai pemusnahan Narkotika diatur dalam Pasal 91 UU35/2009 yang menyatakan, Kepala kejaksaan negeri setempat setelahmenerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika danPrekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara RepublikIndonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hariwajib menetapkan status barang

  sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentinganpendidikan dan pelatihan, dan/atau dimusnahkan.Sesuai dengan surat Ketetapan Status barang sitaan narkotika nomor :SK1436/N.10.12/Epp.2/11/2011 tanggal O01 November 2012menetapkan status barang sitaan narkotika untuk kepentinganpembuktian perkara. dalam pasal ini ditegaskan bahwa dalam unsur inialternative antara untuk kepentingan pembuktian perkara

• tidaklah berdasarkan hukum tanpa melalui proses pemeriksaan faktafakta di persidangansehingga Hakim mengkesampingkan sepanjang mengenai penyebutan kepemilikanbarang narkotika tersebut diatas,dimana di dalam penyusunan tuntutan dan hasil ujipemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik no lab09604/NNF/2019 di berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang buktiyang di temukan dan di uji adalah milik tersangka/saksi MUHAMAD BUSTOMI dandikaitkan dengan surat ketetapan status barang

  sitaan narkotika dan precursornarkotika No : B1289/0.2.23/Enz.1/10/2019 An.kepala kejaksaan Negeri pulangpisau disbutkan status barang sitaan nerkotika diperoleh dalam perkara atas namatersangka/saksi MUHAMAD BUSTOMI hal ini sangat bertolak belakang dengantuntutan penuntut umum yang didalam tuntutan nya baik mengenai bukti surat yangtertera di hal 11 surat tuntutan didalam perkara atas nama terdakwa HeriwantoSetriadi Alias Ondo Anak dari Imbar Jafardan didalam analisa yuridis di hal 17,18,dan 19

  bukti disebutkan milikHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor : 115/Pid.Sus/2019/PN Ppstersangka/saksi MUHAMAD BUSTOMI dan terdakwa Heriwanto Setriadi AliasOndo Anak dari Imbar Jafarpadahal secara terang dan nyata berdasarkan hasil ujipemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik no lab09604/NNF/2019 di berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang buktiyang di temukan dan di uji adalah milik tersangka/saksi MUHAMAD BUSTOMI dandikaitkan dengan surat ketetapan status barang

  sitaan narkotika dan precursornarkotika No : B1289/0.2.23/Enz.1/10/2019 An.kepala kejaksaan Negeri pulangpisau disebutkan status barang sitaan narkotika diperoleh dalam perkara atas namatersangka/saksi MUHAMAD BUSTOMI dan menurut hemat Hakim bagaimanamungkin Penuntut unum menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanayang berdasarkan surat tuntutan yang terbukti menurut pendapat penuntut umumadalah pasal adalah Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika

  pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik no lab09604/NNF/2019 di berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang buktiyang di temukan dan di uji adalah milik tersangka/saksi MUHAMAD BUSTOMI dandikaitkan dengan surat ketetapan status barang sitaan narkotika dan precursornarkotika No : B1289/0.2.23/Enz.1/10/2019 An.kepala kejaksaan Negeri pulangpisau disebutkan status barang sitaan narkotika diperoleh dalam perkara atas namatersangka/saksi MUHAMAD BUSTOMIsehingga Hakim

• Pegadaian (Persero) Cabang Sumedang dengan hasilpenimbangan terhadap narkotika jenis sabu dengan berat kotor sebesar 1,18gram (ditimbang dengan pembukusnya), kemudian dengan BerdasarkanSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan NegeriSumedang Nomor : B3015 / 0.2.21 / Euh.1 / 12 / 2018 tanggal 21 Desember2018 menetapkan status Barang Sitaan Narkotika dalam perkara atas namaTerdakwa JOSEP Als.

  Pegadaian (Persero) Cabang Sumedang dengan hasilpenimbangan terhadap narkotika jenis sabu dengan berat kotor sebesar 1,18gram (ditimbang dengan pembukusnya), kemudian dengan BerdasarkanSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan NegeriSumedang Nomor : B 3015 / 0.2.21 / Euh.1 / 12 / 2018 tanggal 21Desember 2018 menetapkan status Barang Sitaan Narkotika dalam perkaraatas nama Terdakwa JOSEP Als.

  ABANG(DPO), maka dengan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 268 /IL.13132 / XII / 2018 tanggal 19 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh PT.Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.SmdPegadaian (Persero) Cabang Sumedang dengan hasil penimbanganterhadap narkotika jenis sabu dengan berat kotor sebesar 1,18 gram(ditimbang dengan pembukusnya), kemudian dengan Berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri SumedangNomor : B3015/0.2.21/Euh.1/12/2018 tanggal 21

  Desember 2018menetapkan status Barang Sitaan Narkotika dalam perkara atas namaTerdakwa JOSEP Als.

• Ruyoto / Para Tergugat, baik yangberupa benda bergerak maupun tidak bergerak , selanjutnya menyatakansah dan berharga sita jaminan tersebut dan Penggugat tetap mereservirhaknya untuk mengajukan susulan daftar barang sitaan lainnya selamapersidangan ini berlangsung, dan barang sitaan untuk sementara adalah :a) Tanah dan bangunan,(SHGB No. 211) seluas 1740 m 2, di JL.Jababeka XVII D Blok U 31 E Kawasan Industri Jababeka Cikarang Jawa Barat;b) Tanah dan bangunan ( SHM No. 3280) seluas 2.329 m2, di JI

  Ruyoto dalam hal ini diwakili oleh para AbhliWaris/Para Tergugat dan selanjutnya menyatakan sah dan berharga sitajaminan tersebut dan Penggugat tetap mereservir haknya, untukHalaman 6 dari 33 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2021/PN Ckrmengajukan susulan daftar barang sitaan baik harta bergerak maupun diam,selama persidangan ini berlangsung, dan mohon kiranya gugatan inidikabulkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Cikarang cq.

  Ruyoto yang dalam hal ini dikuasai olehPara Tergugat, baik yang berupa benda bergerak maupun tidak bergerak ,selanjutnya menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimintaPenggugat, selanjutnya Penggugat tetap mereservir haknya untukmengajukan susulan daftar barang sitaan lainnya selama persidangan iniberlangsung, dan barang sitaan untuk sementara adalah :a) Tanah dan bangunan,(SHGB No. 211) seluas 1740 m 2, di Jl.Jababeka XVII D Blok U 31 E Kawasan Industri Jababeka Cikarang Jawa Barat;b) Tanah

• ., selaku Manager Teknis dapat diketahulhasil pengujian terhadap barang bukti narkotika berupa yang di duga Shabumengandung Metamfetamin positif (+) yang termasuk Narkotika golongan 1(satu) menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan Berita Acara Pengujian Barang sitaan narkotika berupa 1 (satu)kantong dengan berat Netto 3,8285 (Nol Koma delapan dua delapan lima)gram yang disita oleh Penyidik Kepolisian Resor Sekadau dari terdakwa,adalah sebagai berikut :.

  Isabella, Apt., selaku Manager Teknis dapat diketahulhasil pengujian terhadap barang bukti narkotika berupa yang di duga Shabumengandung Metamfetamin positif (+) yang termasuk Narkotika golongan 1(satu) menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan Berita Acara Pengujian Barang sitaan narkotika berupa 1 (satu)kantong dengan berat Netto 3,8285 (Nol Koma delapan dua delapan lima)gram yang disita oleh Penyidik Kepolisian Resor Sekadau dari terdakwa,adalah sebagai berikut :.

• GedungJohor.Saksi Il mengetahui peristiwa tersebut kebetulan pada saat itu sayasedang dudukduduk di dalam areal CADIKA tersebut, kemudian tibatiba saksi Il melihat 2 (dua) unit Mobil Crane yang membawa besibesikerangka reklame bekas bongkaran Dinas TDTB keluar dari arealCADIKA tersebut, lalu saksi Il menyuruh petugas satpol PPmemberhentikan mobil Crane tersebut, dan ketika ditanya yangmenyuruh mereka adalah RICKARDO GURNING.Adapun barang barang sitaan Dinas TRIB yang diambil olehRICKARDO GURNING

  Gedung Johor Kec.Medan Johor.Bahwa barang sitaan Dinas TRIB Pemko Medan yang terdakwa ambiladalah berupa besi bekas bongkaran reklame, berjumlah balehosebanyak satu titik ukuran 4 meter x 6 meter tanpa tiang, Bilboardsebanyak 2 (dua) titik tanpa tiang ukuran 5 meter x 10 meter;.Bahwa cara terdakwa mengambil barang sitaan Dinas TRIB PemkoMedan tersebut yaitu awalnya terdakwa ditelepon oleh pihat PT.MULTIGRAFINDO MANDIRI dan meminta saya untuk mengeluarkanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017

• Unit Rumah Dinas Jabatan Ketua DPRD Papua Barat di Pertigaan jalanPasir PutihBakaro Manokwari Papua Barat, yang diperkirakan bernilai Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) karena mengalami nilai Susut;k. 2 (dua) Unit Rumah Jabatan Wakil Ketua DPRD Provinsi Papua Barat di Pertigaanjalan Pasir PutihBakaro Manokwari Papua Barat, yang diperkirakan masingmasingbernilai Rp. 1.500.000.000, atau ditotalkan menjadi Rp. 3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) karena mengalami nilai Susut;Sehingga Total Nilai barang

  Sitaan sebagaimana dimohon para Penggugat adalah sebesarRp. 9.600.000.000, (Sembilan Milyar Enam Ratus Juta Rupiah) ;Putusan Perdata No.67/PDT.G/2018/PN Mnk 1419.

  Bahwa melihat perilaku TERGUGAT yang membangkang terhadap amat UndangUndang dan Kepala Daerah, maka untuk menjaga kemungkinan tidak melaksanakanPutusan Pengadilan Negeri manokwari, maka Mohon Hakim Pengadilan Negerimanokwari memerintahkan agar barang sitaan tidak dipindah tangankan atau dirubahidentitasnya sehinga tidak dikenal.

  Susut;h. 1 (satu) Unit Rumah Dinas Jabatan Ketua DPRD Papua Barat di Pertigaan jalanPasir PutihBakaro Manokwari Papua Barat, yang diperkirakan bernilai Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) karena mengalami nilai Susut;Putusan Perdata No.67/PDT.G/2018/PN Mnk 17i. 2 (dua) Unit Rumah Jabatan Wakil Ketua DPRD Provinsi Papua Barat di Pertigaanjalan Pasir PutihBakaro Manokwari Papua Barat, yang diperkirakan bernilai Rp.3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) karena mengalami nilai Susut;Sehingga Total Nilai barang

  Sitaan sebagaimana dimohon para Penggugat adalah sebesarRp. 9.600.000.000, (Sembilan Milyar Enam Ratus Juta Rupiah)3.

• Sitaan NarkotikaNomor: TAP20/SKSBSN/Enz.1/02/2021 tanggal 2 Februari 2021sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang menyebutkan:o 1 (satu) bungkus plastik strip bening sedang yang berisi Kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis sabu;o 2 (dua) plastik strip bening kecil yang berisi Kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto seluruhnya 0,87 (nolkoma delapan tujuh) gram;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Pgp.Untuk kepentingan pembuktian perkara

  dalam persidangan di Pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaNomor: TAP21/SKSBSN/Enz.1/02/2021 tanggal 2 Februari 2021sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang menyebutkan:o 9 (lima) plastik strip bening sedang yang berisi Kristal warna putin yangdiduga narkotika jenis sabu;o 1 (satu) plastik strip bening kecil yang berisi Kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto seluruhnya 4,89 (empatkoma delapan sembilan) gram;Untuk kepentingan

  Sitaan NarkotikaNomor: TAP20/SKSBSN/Enz.1/02/2021 tanggal 2 Februari 2021sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang menyebutkan:o 1 (satu) bungkus plastik strip bening sedang yang berisi Kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis sabu;o 2 (dua) plastik strip bening kecil yang berisi Kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto seluruhnya 0,87 (nolkoma delapan tujuh) gram;Untuk kepentingan pembuktian perkara dalam persidangan di Pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat

  Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaNomor: TAP21/SKSBSN/Enz.1/02/2021 tanggal 2 Februari 2021sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang menyebutkan:o 5 (lima) plastik strip bening sedang yang berisi Kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis sabu;o 1 (satu) plastik strip bening kecil yang berisi Kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto seluruhnya 4,89 (empatkoma delapan sembilan) gram;Untuk kepentingan pembuktian perkara dalam persidangan di Pengadilan;

  dalam persidangan di Pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaNomor: TAP21/SKSBSN/Enz.1/02/2021 tanggal 2 Februari 2021sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang menyebutkan:o 5 (lima) plastik strip bening sedang yang berisi Kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis sabu;o 1 (satu) plastik strip bening kecil yang berisi Kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto seluruhnya 4,89 (empatkoma delapan sembilan) gram;Untuk kepentingan

• Sitaan Nomor: SPPBS44/PUPNC.10.05/2010 tanggal 1 Oktober 2010, dalam konsiderans menyatakan:Menimbang:a Bahwa Kaharudin Ongko selaku Penanggung Hutang kepada Negara c.q.

  PenerbitanSertifikat Pengganti karena hilang Hak Milik No.9/Telaga Sari, Hak MiulikNo.13 /Telaga Sari Hak Miulik No. 8/ Desa Telaga Sari, Hak Milik No. 10/Telaga Sari, Hak Milik No.11/Telaga Sari, Hak Milik No. 12/ Telaga Sari, Penggugat tidak memberitahukan kepada Turut Tergugat bahwa tanah HakMilik dimaksud merupakan barang sitaan Negara yang dikelola oleh DirektoratPerkara Perdata No.03/Pdt.G/201 1/PN.LP Halaman 23 dari 69 halamanJenderal Kekayaan Negara sehingga dengan demikian Penggugat telahmemberikan

  No. 10/ TelagaSari, Hak Milik No. 11/ Telaga Sari, Hak Milik No. 12/ Telaga Sarimenjadi barang sitaan Negara adalah orang yang sama dengan BudiSuyono yang mengajukan gugatan dalam perkara ini ;Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan Turut Tergugat diatas , dengan hormatdimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili pekara ini memberi putusan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan jawaban Turut Tergugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan gugatan Penggugat

  BAP37 M/WKN.02/KNL.01/2010, tanggal12Juli 2010, bermaterai cukup sesuai asli diberi tanda Bukti T14;Fotocopy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan, Nomor : SPPBS 44/PUPNC.10.05/2010, tanggal 1 Oktober 2010, bermaterai cukup sesuai asli, untuk selanjutnyadiberi tanda BuktiT15;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya Kuasa TurutTergugat juga mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Akta Jual Beli No. 085/2607/HM/TM/1995, tanggal 17 Pebruari 1995 ,peralihan jual beli tanah Sertifikat

  SPP37/PUPNC.10.05/2010tanggal 08 Maret 2010 dan Berita Acara Nomor : BAP37.M/WKN.02/KNL.01/2010tanggal 12 Juli 2010 dan agar mendaftarkan barang sitaan berikut pada bukupendaftaran tanah yang ada untuk itu, yaitu ;e Sebidang tanah seluas 180 m2 SHGB No.1178 a.n Perseroan Terbatas PT.

• Bahwa sesuai Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor: SPPBS44/PUPNC.10.05/2010 tanggal 1 Oktober 2010, dalam konsiderans menyatakan:Menimbang:a) Bahwa Kaharudin Ongko selaku Penanggung Hutang kepada Negara c.q.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ternyata hingga saat ini tidak memenuhikewajiban yang telah ditetapkan dalam Surat Paksa Nomor: SP1185/PUPNC.10/2008 tanggal 22 Agustus 2008 ....4.

  Bahwa Turut Tergugat mengetahui tanah objek perkara Hak Milik No.9/TelagaSari seluas 2.394 M2, Hak Milik No.13/Telaga Sari seluas 20.590 M2, masing masing tanggal 15 Juni 2010, selanjutnya Hak Milik No.8/ Desa Telaga Sariseluas 3.195 M2 Hak Milik No. 10/ Telaga Sari seluas 1.699 M2 , HakMilik No. 11/ Telaga Sari seluas 6.259 M2, Hak Milik No. 12/ TelagaSari seluas 2.337 M2 , diterbitkan masingmasing tanggal 27Juli 2010merupakan barang sitaan Negara setelah Turut Tergugat menerima SuratNo.1106 /WKN

  Bahwa pada waktu Penggugat mengajukan permohonan PenerbitanSertifikat Pengganti karena hilang Hak Milik No.9/Telaga Sari, Hak MiulikNo.13 /Telaga Sari Hak Milik No. 8/ Desa Telaga Sari, Hak Milik No. 10/Telaga Sari, Hak Milik No.11/Telaga Sari, Hak Milik No. 12/ Telaga Sari, Penggugat tidak memberitahukan kepada Turut Tergugat bahwa tanah HakMilik dimaksud merupakan barang sitaan Negara yang dikelola oleh DirektoratPerkara Perdata No.03/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 23 dari 69 halamanJenderal Kekayaan

  No. 10/ TelagaSari, Hak Milik No. 11/ Telaga Sari, Hak Milik No. 12/ Telaga Sarimenjadi barang sitaan Negara adalah orang yang sama dengan BudiSuyono yang mengajukan gugatan dalam perkara ini ;Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan Turut Tergugat diatas , dengan hormatdimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili pekara ini memberi putusan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan jawaban Turut Tergugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan gugatan Penggugat

  SPP37/PUPNC.10.05/2010tanggal 08 Maret 2010 dan Berita Acara Nomor : BAP37.M/WKN.02/KNL.01/2010tanggal 12 Juli 2010 dan agar mendaftarkan barang sitaan berikut pada bukupendaftaran tanah yang ada untuk itu, yaitu ;e Sebidang tanah seluas 180 m2 SHGB No.1178 a.n Perseroan Terbatas PT.

• SPP18/PUPNC.10.05/2012 tanggal17 Juti2012; Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan 09/ PUPNC.10.05/2013tanggal 13 Juni 2013.No. SPPBS09/PUPNC.10.05/2013;c. Bahwa dalam SuratPerintah Penyitaan No.

  Fotocopy Berita Acara Penyitaan Nomor: BA01/WKN. 07/KNL.05/2013 tanggal 30 Mei 2013. diberi tanda Bukti TIl1119;10.Fotocopy Berita Acara Penyitaan Nomor : BA02/WKN.07/KNL.05/2013 tanggal 30 Mei 2013, diberi tanda BuktiT1111110;11.Fotocopy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan NomorSPPBS09/PUPNC.10.05/2013 tanggal 13 Juni 2013, diberi tandaBukti TIl11111;Putusan Nomor 270/Pdt.BTH/2015/PN.JKT.PST halaman 44 dari 7412.

  SPP18/PUPNC.10.0512012 tanggal17 Juli 2012;Putusan Nomor 270/Pdt.BTH/2015/PN.JKT.PST halaman 58 dari 74 Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan tanggal 13 Juni 2013.No. SPPBS09/PUPNC.10.05/2013gBahwa dalam Surat Perintah Penyitaan No. SPP18/PUPNC.10.05/2012 tanggal 17 Juli 2012 tersebut (dhi.diterbitkan oleh PUPN Cabang DKI Jakarta) antara lain memuatperintah kepada Kepala Kantor Pelayanan (dhi.

  SPP18/PUPNC.10.05/2012 tanggal17 Juli 2012; (bukti TIIIII8)Putusan Nomor 270/Pdt.BTH/2015/PN.JKT.PST halaman 64 dari 74 Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan 09/PUPNC.10.05/2013tanggal 13 Juni 2013. No. SPPBS09/PUPNC.10.05/2013 (buktiTIH111111)b. Bahwa dalam Surat Perintah Penyitaan No. SPP18/PUPNC.10.05/2012 tanggal 17 Juli 2012 memuat perintah kepadaKepala Kantor Pelayanan (dhi.

  Bahwa dalam Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan No.SPPBS09/PUPNC.10.05/2013 tanggal 13 Juni 2013 tersebut (dhi.diterbitkan oleh PUPN Cabang DKI Jakarta) antara lain memuatperintah kepada Kepala Kantor Pelayanan (dhi. KPKNL Jakarta VTerbantah Ill) untuk melaksanakan penjualan barang jaminan melaluilelang (bukti TI111111)d.

• enam koma delapan puluh lima gram) yang telah disisihkan dan dilakukan penimbangan masing-masing : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil dengan berat bersih 0,01 gram (nol koma nol satu gram) sebagai barang bukti laboratorium forensik, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil dengan berat bersih 0,02 gram (nol koma nol dua gram) sebagai barang bukti pengadilan dan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil dengan berat bersih 6,82 (enam koma delapan puluh dua gram) untuk dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor: TAP-1951/Q.2.1..6/Euh.1/12/2018 tanggal 10 Desember 2018;

• 5 (lima) lembar tisu;
• 21 (dua puluh satu) lembar plastik klip bening ukuran 3x5;
• 1 (satu) buah tempat minyak rambut warna hitam;
• 1 (satu) buah kotak cream make up warna silver;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Nokia;
• Uang tunai sebesar Rp 4.900.000,00

  6,85 gram(enam koma delapan puluh lima gram) yang telah disisinkan dandilakukan penimbangan masingmasing : 1 (Satu) bungkus plastik klipkecil dengan berat bersih 0,01 gram (nol koma nol satu gram) sebagaibarang bukti laboratorium forensik, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecildengan berat bersih 0,02 gram (nol koma nol dua gram) sebagai barangbukti pengadilan dan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil dengan beratbersih 6,82 (enam koma delapan puluh dua gram) untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Katingan Nomor: TAP1951/Q.2.1..6/Euh.1/12/2018tanggal 10 Desember 2018.5 (lima) lembar tisu.21 (dua puluh satu) lembar plastik klip bening ukuran 3x5.1 (Satu) buah tempat minyak rambut warna hitam.1 (Satu) buah kotak cream make up warna silver.OH & I1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.

  6,85 gram (enamkoma delapan puluh lima gram) yang telah disisinkan dan dilakukanpenimbangan masingmasing : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil denganberat bersih 0,01 gram (nol koma nol satu gram) sebagai barang buktilaboratorium forensik, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil dengan beratbersih 0,02 gram (nol koma nol dua gram) sebagai barang buktipengadilan dan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil dengan berat bersih6,82 (enam koma delapan puluh dua gram) untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

  Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Katingan Nomor: TAP1951/Q.2.1..6/Euh.1/12/2018 tanggal 10Desember 2018; 5 (lima) lembar tisu; 21 (dua puluh satu) lembar plastik klip bening ukuran 3x5; 1 (Satu) buah tempat minyak rambut warna hitam; 1 (Satu) buah kotak cream make up warna silver; 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Nokia; Uang tunai sebesar Rp 4.900.000 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor137/Pid.Sus/2018/PNKsnBarang bukti mana telah disita sesuai

  Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Katingan Nomor: TAP1951/Q.2.1..6/Euh.1/12/2018 tanggal 10Desember 2018; 5 (lima) lembar tisu; 21 (dua puluh satu) lembar plastik klip bening ukuran 3x5; 1 (Satu) buah tempat minyak rambut warna hitam; 1 (Satu) buah kotak cream make up warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Nokia; Uang tunai sebesar Rp 4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus riburupiah);Dirampas untuk Negara6.

• menyatakan Terdakwa telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya termasukpertimbangan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa, sehinggapertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dianggap sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi akan menambahpertimbangan hukum mengenai status barang bukti sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang bahwa mengenai barang

  sitaan Narkotika telah ditetapkansebagian besar untuk dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan StatusBarang Sitaan Narkotika No.SK.69/N.10.11/Euh.I/05/2013 dari KepalaKejaksaan Negeri Batam dan tidak ada ketetapan lain mengenai barang sitaanNarkotika tersebut yang menyatakan dipergunakan untuk kepentingan lain olehHal. 11 dari 12 hal.

  No.149/Pid.Sus/2013/PTR12Negara, maka terhadap barang bukti Narkotika yang merupakan sebagian kecildari barang sitaan yang disisihkan untuk pembuktian dalam perkara terdakwasudah selayaknya untuk dimusnahkan (lihat pasal 91 dan 101 besertapenjelasannya) ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi sependapat mengenai status barangbukti yang lain sebagaimana telah ditentukan dalam amar putusan PengadilanNegeri Batam ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri

• 1 (Satu) BuahPlastik Klip besar paket didalamnya terdapat butiran Kristalwarna Putih diduga Shabu dengan berat kotor 75,25 (Tujuh Limakoma Dua lima) gram yang didalamnya terdapat 1 (Satu) BuahPlastik Klip terdapat butiran Kristal warna Putih diduga Shabudengan berat kotor 5,08 (Lima Koma Nol Delapan) Gram denganTotal berat Keseluruhan 80,33 (Delapan Puluh Koma Tiga Tiga),sebagian kecil disisihkan untuk kepentingan pemeriksaanLaboratorium dan sisanya dimusnahkan berdasarkan SuratKetetapan Status barang

  Sitaan Narkotika dari Kepala kejaksaanNegeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP25/Q.2.14/Es/IV/2017tanggal 06 April 2017Perbuatan terdakwa H.MURALI Bin BUSRI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 4 dari 12 Hal.

  Sitaan Narkotika dari Kepala kejaksaanNegeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP25/Q.2.14/Es/IV/2017tanggal 06 April 2017Perbuatan terdakwa H.MURALI Bin BUSRI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 September2017 , No.

• sembilan koma empat lima) gram shabu yang didapatkanpada saat dilakukan pembelian terselubung tersebut disisihkan sebagian untuk dilakukanpengujian oleh badan POM Palangka Raya sehingga dari hasil pengujian tersebutberdasarkan laporan pengujian LHU : 177/PNBP/SIDIK/XIII/2016 tanggal 11 Agustus2016 diperoleh kesimpulan bahwa kandungan yang ada yaitu Metamfetamin termasukdalam Narkotika golongan I No.urut 61 lampiran I UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, kemudian berdasarkan Surat Ketetapan barang

  sitaan Narkotika KepalaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2016/PN PikKejaksaan Negeri Palangka Raya No.

  Urut 61 lampiran I UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan sebagian dari serbuk Kristal disisihkanuntuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan SuratKetetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Palangka Raya No.: TAP1370/ Q.2.10/Euh. 1/08/2016 tanggal 01 Agustus 2016.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (2) UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah

  Urut61 lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan sebagian dari serbukKristal disisihkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkanSurat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Palangka Raya No.: TAP1370/ Q.2.10/Euh. 1/08/2016 tanggal 01 Agustus 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, adanyabarang bukti, dan hasil uji Badan POM apabila dihubungkan satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian

• Bahwa Pihak Pertama / Penggugat tidak akan melibatkan PihakKedua / Tergugat I, Pihak Ketiga / Tergugat II, maupun PihakKeempat / Tergugat Ill baik secara pidana maupun perdata dalamupaya pengambilan barang sitaan di Polda Jatim;Demikian kesepakatan damai ini kami buat tanpa ada unsur paksaandari Siapapun juga, kemudian kami para pihak mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa perkara ini untukmemutus dengan perdamaian (Acte Van Dading).Setelah itu persetujuan perdamaian tersebut

• , 2 ( dua ) buah spoit, 2 ( dua ) buah botol, 2 ( dua ) buah HP.Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap sebuah mobil Avanza warna merahmaron DD 1450 KM yang digunakan terdakwa yang kemudian ditemukan2 ( dua ) paket Kristal bening.Bahwa 2 ( dua) paket kristal bening tersebut kemudian disita dan ditimbangmemiliki berat netto 108 gram, kemudian disisihkan seberat 8,3957 gram untukkeperluan pemeriksaan laboratorium sementara sisanya seberat 99,7 gramdimusnahkan berdasarkan Surat Penetapan Status Barang

  Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri ParePare No.R39/R.4.11/Euh.1/04/2012 tanggal 24April 2012.

  Selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap sebuah mobil Avanza warna merah maron DD1450 KM yang digunakan terdakwa yang kemudian ditemukan 2 ( dua ) paketKristal bening.Bahwa 2 ( dua ) paket kristal bening tersebut kemudian disita dan ditimbangmemiliki berat netto 108 gram, kemudian disisihkan seberat 8,3957 gram untukkeperluan pemeriksaan laboratorium sementara sisanya seberat 99,7 gramdimusnahkan berdasarkan Surat Penetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri ParePare No.R39

  telinga, 2 ( dua ) buah spoit, 2 ( dua ) buah botol, 2 ( dua ) buah HP.Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap sebuah mobil Avanza warna merahmaron DD 1450 KM yang digunakan terdakwa yang kemudian ditemukan 2( dua) paket Kristal being.Bahwa 2 ( dua ) paket kristal bening tersebut kemudian disita dan ditimbangmemiliki berat netto 108 gram, kemudian disisihkan seberat 8,3957 gram untukkeperluan pemeriksaan laboratorium sementara sisanya seberat 99,7 gramdimusnahkan berdasarkan Surat Penetapan Status Barang

  Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri ParePare No.R39/R.4.11/Euh.1/04/2012 tanggal 24April 2012.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab.557/NNF/IV/2012 tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganiAKBP Dra.Sugiharti menyimpulkan bahwa barang bukti Kristal bening dalamsachet plastic, Kristal bening dalam pipet kaca/pireks serta urine milik terdakwamengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009