Jombang untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalutanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.Pundi Viwi Perdana untuk proyek pembagunan tol dimana harga per kubiknya Rp.29.000, dan setiap rit berisi sekitar 7,5 kubik.

Jombang untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug(sirtu), lalu tanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijualkepada PT.

Jombang lalu tanggal 06 Oktober 2012terdakwa memerintahkan saksi SISWADI selaku operator excavator untuk menggali lahantegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalu tanah urug tersebutdinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

Jombang lalu tanggal 06Oktober 2012 terdakwa memerintahkan saksi SISWADI selaku operator excavator untukmenggali lahan tegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalutanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

Jombang lalu tanggal 06 Oktober2012 terdakwa memerintahkan saksi SISWADI selaku operator excavator untuk menggalilahan tegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalu tanah urugtersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

Mitra Bupolo Mandiri dilakukan pengerukan tanah galian c milik KorbanKarel Limba yang adalah merupakan warisan Yohanis Limba dengan menggunakan eksavatordan pengangkutan tanah galian c menggunakan 2 (dua) buah mobil trucke Bahwa proses pembayaran harga tanah sirtu galian c yang dijual terdakwa Syarif Kao kepadapihak FT. Mitra Bupolo Mandiri dilakukan sebanyak 2 (dua) kali pada akhir bulan November2010 yaitu yang pertama saudara Irfan Mukadar yang dalam hal ini mewakili pihak FT.

HAMJA KAO aliasHAMJA dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa;4 Menetapkan barang bukti berupa :a1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapakAmor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapakAmor

yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;Surat Pemberian Hak Milik ketel Dusun Kayu Putih Batu Boi tanggal 11 Ferbuari 1971Surat Keterangan Pemerintah Negeri Petuanan Lilialy tahun 1977Surat Kelerangan Kepala Desa Namlea No. 140/38/XII/2007 tanggal 11 Desember2007Cart Lokasi Dusun Kayu Putih Batu Boi tanggal 25 Oktober 1980Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 52/Pdt.G/2009/PN.AB tanggal 21 Juli 2009Dikembalikan

10) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Ds. Taba Lagan Tahun Anggaran 2019 (tanpa tanggal).
12) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (ATK) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 10-10-2019.

59) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Ds. Padang Siring Tahun Anggaran 2019. (tanpa tanggal)
61) Kwitansi Nomor : 026/0000231/DKKT/X/2019 untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 25-10-2019.

102) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Desa Kota Niur Tahun Anggaran 2019.
103) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
104) Kwitansi Nomor : 026/000005/DKKT/X/2019, untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi), Sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 09-10-2019.

557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.

560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Pagar Gunung Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
561) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
562) 1 (satu) berkas Proposal Kelompok Usulan Mandiri Desa Taban Lagan Melalui Kelompok Memasak Perempuan Taba Makmur tanggal 25 Desember 2018.

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun2019.558) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.Hal 51 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl560) 1

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

DesaTaba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.11)Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) LokasiDs.

DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi: Ds.

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

bersama denganterdakwa juga menemui seseorang yang bernama Syafril dan membayar hutangkegiatan Nagari tahun 2018 dengan menggunakan uang Pembangunan JalanPinang Balirik sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), Bahwa saksi Seng Markus Permadi melakukan Pembangunan Jembatan 1 danJembatan 2, sedangkan untuk kegiatan pembangunan Jalan Pinang Baririk(Balirik), dengan item Pekerjaan Persiapan, Penggunaan Alat Berat, PekerjaanGalian Tanah Saluran (Manual), Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu

Bahwa saksi Sakban Bin Sainur selaku Wali Nagari dalam membangun JalanPinang Balirik (Baririk) tidak melakukan kegiatan pembangunan secara benarsebagaimana DED dan RAB, karena Wali Nagari tidak melaksanakan beberapakegiatan yaitu : Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu, dan PerkerasanRabat Beton K 175.eBahwa saksi Seng Markus Permadi selaku Ketua PBJ, setelah selesaimelaksanakan Pembangunan dua buah jembatan pada Pembangunan PinangBalirik (Baririk), melinat masih ada item pekerjaan yang belum

Pesisir Selatan sebagai berikut:Kesimpulan: Terdapat item pekerjaan yang tidak dilaksanakan sama sekali dengan rincianitem pekerjaan sebagai berikut: Pekerjaan Timbunan Tanah;Pekerjaan timbunan Sirtu;Pekerjaan Rabat Beton K175. Terdapat selisin kKekurangan volume dari itemitem pekerjaan yang seharusnyadilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.250.940.134,6.

Pekerjaan timbunan Sirtu;c. Pekerjaan Rabat Beton K175. Terdapat selisin kKekurangan volume dari itemitem pekerjaan yang seharusnyadilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.250.940.134,6.

Pekerjaan timbunan Sirtu;c. Pekerjaan Rabat Beton K175.2. Terdapat selisin kekurangan volume dari itemitem pekerjaan yangseharusnya dilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlahRp250.940.134,6. (dua ratus lima puluh juta sembilan ratus empat puluhribu seratus tiga puluh empat koma enam rupiah);3.

09/2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923.54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.

Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksi Jumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

lima belas juta tujuh ratus sepuluh ribu) duaratus lima puluh empat rupiah lima puluh enam sen ), namunjumlah harga sebenarnya hanya Rp. 11.799.000 ( sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) berdasarkanharga pasar sehingga terjadi selisin Kemahalan harga belanjasemen sebesar Rp. 3.734.269, 56 ( tiga juta tujuh ratus tigaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PALpuluh empat ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah limapuluh enam sen ); Belanja fiktif pembayaran sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24b.

Bahwa pada saat terjadi benturan, korban terpental hingga naik di atas dekselkemudian terjatuh di bawah kolong mobil yang dikendarai Terdakwa danTerdakwapun langsung menginjak gas melaju ke arah utara dengan posisikorban masih berada di bawah kolong mobil hingga terseret sejauh kurang lebih2,5 km sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu tidak jauh dariSMK Perikanan barulah korban terlepas dari kolong mobil dan tergeletak di batasjalan sirtu.

perjalanan oleh karena terdakwa merasa bampernya jatuhsehingga berhenti untuk memeriksanya dan saat itu telah diketahui olehterdakwa bahwa ternyata dikolong mobilnya ada seseorang yang dilihatnyamasih hidup; Bahwa kemudian oleh karena terdakwa melihat ada cahaya lampu sepeda motoryang dikiranya sedang mengejar terdakwa, sehingga terdakwa takut danlangsung masuk ke dalam mobil dan menjalankannya tanpa memperdulikanorang yang ada dibawa kolong mobil; Bahwa sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu

tidak jauh dariSMK Perikanan terdakwa menghentikan mobilnya dan korban barulah korbanterlepas dari kolong mobil dan tergeletak di batas jalan sirtu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor: VER/041/01421/2018 tanggal 28 September 2018 yang ditandatanganioleh dr.

perjalanan oleh karena terdakwa merasa bampernya jatuhsehingga berhenti untuk memeriksanya dan saat itu telah diketahui olehterdakwa bahwa ternyata dikolong mobilnya ada seseorang yang dilihatnyamasih hidup;Bahwa kemudian oleh karena terdakwa melihat ada cahaya lampu sepedamotor yang dikiranya sedang mengejar terdakwa, sehingga terdakwa takutdan langsung masuk ke dalam mobil dan menjalankannya tanpamemperdulikan orang yang ada dibawa kolong mobil;Bahwa sampai di Desa MKCM tepatnya di perbatasan jalan sirtu

Berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Rencana Anggaran Biaya Revisi(RAB Revisi) yakni :1 Kegiatan Penebasan /Pembersihan ...................20eeeees Rp. 8.940.000,2 Kegiatan Pembentukan Badan Jalan .................ceeeeeee Rp. 7.175.000,3 Kegiatan Pas Batu Pinggir ........... cece cece e eee eee ees Rp. 44.585.000,4 Kegiatan Penghamparan Sirtu ........... 2.2... cece eeneeee eee eee Rp.151.300.000,5 Kegiatan Galian Saluran ...............c cee eee eee eee eee ee ceeeeee Rp. 7.205.000,6 Kegiatan

Sirtu sebanyak 243,5 MB 0... ...cecceecc eee eeseeneee eee eeaeeeees Rp. 56.005.000,Batu kali sebanyak 6 M ............. 02... ce ccec eens ee eeeneee sees Rp. 1.320.000,Semen 18 Sak (Batu raja) ........ 0. eee ee cece eee eee ee eee eenes Rp. 756.000,Koral sebanyak 1 MB ......... 00... cee cece eee cece ee eee eee eee enone Rp. 235.000,Besi @ 8 Ks 22 batang ........ 0... cece ee ee ence eee eeeeeeneeeeees Rp. 990.000,7.

Sirtu sebanyak 335,5 MP ....... 0. cee eee eee eec eee eee eee eee teens Rp. 77.165.000,Kayu Balok 10 batang .............. cee ceee eee eeene ene eee eee eeeens Rp. 500.000,4.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampaidengan OeNuna sepanjang 870 M sebesar Rp. 159.720.000,Halaman 8 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.(serratus lima puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).

CHAEZO sedangkan yang menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB)dan spesifikasi teknis harga adalah Pendamping Desa Teknik Insfraktruktur(PDTI) dan Kader Teknik Desa (KTD) untuk pekerjaan Jalan Sirtu NekAnensampai dengan OeNuna.

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) uit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Halaman 46 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

Jalan Sirtu 870m dengan anggaran Rp.159.720.000,b. Pengadaan Perpipaan dan Jaringan Air Rp.165.639.000,C. Pemeliharaan Posyandu 3 unit Rp.32.995.000,Halaman 72 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratus limapuluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

., M.Si. sebagai penerimapekerjaan untuk pengadaan material tanah dan sirtu alam dengan hargaborongan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/ritnya;Bahwa atas perjanjian kerja dengan Terdakwa tersebut, saksi Ir.

., M.Si. telah menimbun sekitar 2 (dua) Ha lahan menggunakantimbunan tanah merah kurang lebih sebanyak 1.000 (seribu) kali angkut mobildump truck dan pasir batu (sirtu) sekitar 300 (tiga ratus) kali angkut mobildump truck yang diambil dari lokasi tambang yang terletak di SamayaKecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;Bahwa alat yang digunakan saksi Ir. Andi Nurman M., M.Si. telah menimbunlahan adalah mobil dump truck merek Mitsubishi 50 (lima puluh) unit, LoaderHal. 2 dari 12 hal.

Andi Nurman M., M.Si. sebagai penerimapekerjaan untuk pengadaan material tanah dan sirtu alam dengan hargaborongan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/ritnya;Bahwa atas perjanjian kerja dengan Terdakwa tersebut, saksi Ir.

., M.Si. telah menimbun sekitar 2 (dua) Ha lahan menggunakantimbunan tanah merah kurang lebih sebanyak 1.000 (seribu) kali angkut mobildump truck dan pasir batu (sirtu) sekitar 300 (tiga ratus) kali angkut mobildump truck yang diambil dari lokasi tambang yang terletak di SamayaKecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;Bahwa alat yang digunakan saksi Ir.

SUNUSI AliasACO BIN ABDULLAH bekerja sebagai pengawas lapangan, saksi bekerjasebagai Operator Excavator;Bahwa benar material yang didapat dari kegiatan pertambangan tersebutadalah material sirtu (pasir batu) yang dijual ke masyarakat umum denganharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedangkan kalau untuk proyekdijual dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) setiap saturetase atau satu truk berisi material empat kubik; 4 Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.MamBahwa

tahap operasi produksi karena telahmelakukan penggalian sampai penjualan;Bahwa Terdakwa USMAN ABDULLAH Alias USMAN BIN ABDULLAH dalammenjalankan kegiatan dan usahanya tersebut wajib dilengkapi IUP OperasiProduksi berdasarkan pasal 36 UU No.3 tahun 2020 tentang perubahan atasUU No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir batu(sirtu

CAT PC 320 warna kuning; 1 (Satu) buahbuku catatan retase Merk SIDU warna biru putih;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Excavator Merk CAT PC 320 warna kuning; 1 (Satu) buah buku catatan retase Merk SIDU warna biru putih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.MamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir batu(sirtu

Mamuju, ProvSulbar, penambangan mana diakui dikelola oleh Terdakwa, tanpa mengantongiSurat Ijin Usaha Pertambangan dari pemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasirbatu (sirtu) di di Sungai Tasiu Lingk. Tasiu Selatan, Kel. Kalukku, Kab.

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

Sirtu T.15 cm berjumlah 82,80 m*?

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Nomor 557K/Pdt/201723.24.2D.26.2/.oleh Tergugat, bahkan ketika itu Para Penggugat bersedia memberikansebagian dari tanah teqperkara kepada Tergugat, hal ini juga ditolak olehTergugat dengan mengatakan bahwa tanah terperkara adalah miliknya dantidak akan mau berbagi berapapun kepada Para Penggugat:Bahwa sekitar awal Maret 2015, Tergugat telah mendatangkan alat beratberupa Excavator untuk mengeruk tanah dan sirtu dari tanah terperkarauntuk dijual, dan hasil penjualannya menjadi keuntungan pihak Tergugat

:Bahwa ketika Para Penggugat mendapat informasi bahwa alat berat telahbekerja mengeruk tanah timbun dan sirtu di tanah terperkara, lalu Parapenggugat menuju lokasi dan menemukan fakta bahwa 2 (dua) tempatlokasi tanah sudah menganga lebar, dimana tanah timbun dan sirtu sudahdiambil dan dijual ke pihak ketiga oleh Tergugat atau suruhannya;Fotofoto penggalian tanah timbun dan sirtu dari tanah terperkara olehTergugat menggunakan excavator, bukti (P5);Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Para Penggugat

berupaya agarpengambilan tanah timbun dan sirtu dihentikan, namun awalnya Tergugatngotot untuk melanjutkan aktifitas, akan tetapi setelan beberapa kalipertemuan antara Para Penggugat dan Tergugat ada kata sepakat unfukdimediasi oleh pihak aparat desa.

Nomor 557K/Pdt/201733.34.35.36.37.Bahwa kemudian oleh karena secara diamdiam tanpa hak denganmelawan hukum, sekitar tahun 2011 Tergugat telah menyerobot danmenguasai dengan menanami sawit di atas tanah terperkara dan telahmelakukan penggalian dan penjualan atas tanah timbun dan sirtu dari atastanah terperkara yang mengakibatkan kerusakan atas tanah dan olehkarena Penggugat juga telah mengingatkan Tergugat tetapi tidakdiindahkan, yang menimbulkan kerugian bagi pihak Para Penggugat yangdilakukan tanpa

sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugat makaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (OnrechtmatigeDaad);Bahwa untuk mengatasi kerugian sebagaimana dimaksud diatas,Penggugat harus membeli tanah timbun dan mengembalikan kondisi tanahkepada keadaan semula sebelum dilakukan penggalian dan penjualantanah timbun dan sirtu oleh Tergugat maka besarnya kerugian yang telahdiderita Penggugat dihitung berdasarkan besarnya volume tanah timbunyang dibutuhkan untuk mengembalikan tanah terperkara

KETEK, SUDIR,BUDIANTO, BUDI SISWONO Pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam:24.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2011bertempat lokasi galian sirtu Dusun Kowang Desa Gebangsari Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja telah mengambil suatu barangberupa 1 (satu) VinalDrive excavator milik saksi HERI SUSANTO, LIE atau setidaktidaknya milik orang

Cangkul / Doran ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu :1 Saksi RIVAL PRAHARA ,2 Saksi NOVI WIJAYANTO dan3 Saksi HERI SUSANTO, LIE, yang keteranganya dibawah sumpah dibacakan sesuai pemeriksaan di Penyidik :yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekitar jam 01.30 WIB ,bertempat di bertempat lokasi galian sirtu

para terdakwa dan temantemannya masuk kedalam mobil danmenuju kearah Surabaya;membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak meminta ijin dari rantai besi yang diambil yaitu saksi HERISUSANTO, LIE;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekitar jam 01.30 WIB ,bertempat di bertempat lokasi galian sirtu

sebagian adalah milik orang lain mempunyai pengertian suatu barangyang dicuri tersebut milik saksi korban setidak tidaknya bukan milik Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011sekira jam: 24.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopembertahun 2011 bertempat lokasi galian sirtu

Kemudianrencananya Terdakwa akan membawa (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas ke rumah Terdakwa untuk diolah dengan cara memecahkan batuantersebut menggunakan palu hingga halus seperti sirtu, kemudian digelundungkan untukmemisahkan kandungan emas yang terkandung didalam batuan tersebut.Bahwa selain dari lubang di Km. 2,5 tersebut, Terdakwa juga pernah mengambilbatuan diduga mengandung emas dari lubang di Km. 2 dan Km. 3 Aek Siaporas GunungHuta Bargot.

Huta Bargot dengan cara terdakwa masuk ke dalam lubang yang sudahtidak ada orang lagi dengan kedalaman + 3 (tiga) meter, lalu terdakwa mencaribatuan yang dianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakanpahat ;= Bahwa rencananya terdakwa akan membawa (satu) karung berisi pecahan batuandiduga mengandung emas ke rumah terdakwa untuk diolah dengan cara memecahkanbatuan menggunakan palu hingga halus seperti sirtu, kemudian digelundungkanuntuk memisahkan kandungan emas yang terkandung didalam

10) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Ds. Taba Lagan Tahun Anggaran 2019 (tanpa tanggal).
12) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (ATK) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 10-10-2019.

59) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Ds. Padang Siring Tahun Anggaran 2019. (tanpa tanggal)
61) Kwitansi Nomor : 026/0000231/DKKT/X/2019 untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 25-10-2019.

102) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Desa Kota Niur Tahun Anggaran 2019.
103) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
104) Kwitansi Nomor : 026/000005/DKKT/X/2019, untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi), Sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 09-10-2019.

557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.

560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Pagar Gunung Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
561) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
562) 1 (satu) berkas Proposal Kelompok Usulan Mandiri Desa Taban Lagan Melalui Kelompok Memasak Perempuan Taba Makmur tanggal 25 Desember 2018.

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun2019.558) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.Hal 51 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl560) 1

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

DesaTaba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.11)Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) LokasiDs.

DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi: Ds.

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

09/2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923. 54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000) 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

yakniberdasarkan nota harga semen 170,76 Sak senilai Rp.15.710.254,56 ( lima belas juta tujuh ratus sepuluh ribu duaratus lima puluh empat rupiah lima puluh enam sen ), namunjumlah harga sebenarnya hanya Rp. 11.799.000 ( sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) berdasarkanharga pasar sehingga terjadi selisin kemahalan harga belanjasemen sebesar Rp. 3.734.269, 56 ( tiga juta tujuh ratus tigapuluh empat ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah limapuluh enam sen );Belanja fiktif pembayaran sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000: 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

Banyumassedangkan selebihnya dijual kepada orang yang membutuhkannya, hal inisaksi lakukan atas permintaan dari terdakwa itu sendiri; Bahwa penambangan tanah tersebut dilakukan dengan cara mengali/mengeruk tanah dengan menggunakan alat berat berupa eksavatorkemudian setelah itu dimuat oleh truck, Kemudian diangkut untuk dibawapergi ke tempat tujuan masingmasing; Bahwa jenis material yang dikeruk berupa tanah dan pasir batu (sirtu),dan hasil galian dijual dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

) setiap 1(satu) rit/ bak dam truck; Bahwa yang menerima uang hasil penjualan yaitu saksi KARWAN; Bahwa tanah dan sirtu. tersebut dijual kepada orang yangmembutuhkannya, akan tetapi saksi tidak hafal semua pembeli; Bahwa saksi menyetorkan setiap saksi menerima uang hasil penjualantanah urug maupun batu kepada saksi Karwan dan (bila libur saksi tidakmenyetorkannya), dan kadang uang hasil penjualan atas perintah dariterdakwa digunakan oleh saksi untuk biaya operasional Eskavator; Bahwa saksi menyetorkan

uang ke terdakwa dengan alasan terdakwamerupakan pemilik alat berat/eksavator yang digunakan untukmenambang dilokasi tersebut; Bahwa penanggung jawab pelaksanaan usaha pertambangan tersebutadalah saksi KARWAN; Bahwa saksi tidak tahu bahwa usaha pertambangan tersebut sudahberizin atau tidak., dan ratarata penjualan tanah dan sirtu sekitar 510 rit.

Kemudian pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekira pukul 11.00 wib saat saksi sedang bekerja sebagai operatoreksavator yaitu menggali tanah dan kemudian meletakkannya ke atas damtruck tibatiba ada petugas dari Polres Banyumas untuk melakukanpengecekan, dan setelah itu saksi beserta orang yang sedang berada dilokasi penambangan dimintai keterangannya di Polres Banyumas; Bahwa peralatan yang dipergunakan adalah 1 (satu) unit eksavator,truck yang mengangkut tanah/ sirtu, dan buku catatan; Bahwa setiap

Bahwa tanah urug, kerikil galian dari bukit, pasir urug, kerikil berpasiralami (sirtu) termasuk ke dalam golongan mineral dan batubara karenatermasuk senyawa anorganik yang terbentuk di alam, yang memiliki sifatfisik dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu; Bahwa syarat yang harus dimiliki oleh penambang dalam melakukanusaha penambangan mineral dan batubara yaitu IUP atau IJIN USAHAPENAMBANGAN; Bahwa proses melakukan

batubara adalah: Pertambangan Mineral Radioaktif, komoditasnya antara lain: Radium,Thorium, Uranium; Pertambangan Mineral Logam, komoditasnya antara lain : Tembaga,Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan, Timbal dan Seng, Kromium, dll; Pertambangan Mineral Bukan Logam, komoditasnya antara lain : Zirkon,Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit, Felspar, Intan, belerang, fosfat,gypsum, tras, mika, dll; Pertambangan Batuan, komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki,obsidian, marmer, perlit, pasir batu (Sirtu

) diatome, pasir batu (sirtu) serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt,trakhit, leusit, pasir batu (Sirtu) liat, pasir batu (sirtu) urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet,giok, agat, diorite, topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit,kerikil Sungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir

batu(sirtu)), urukan pasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik,pasir laut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauunsur mineral bukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau segi ekonomipertambangan.

Tempeh Kab.Lumajang sedangkan bagian dalam berupa sirtu diangkut ketempat saksi RUDYSUTANTO di CV. TANAH MAS GEMILANG yang berada di Jl. Raya Ds.Halaman 4 dari 52. Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN LmjSumbersuko Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang dengan menggunakan dumtruck milik terdakwa . NOTO dan dump truck milik saksi RUDY SUTANTOuntuk ditampung;Bahwa saksi RUDY SUTANTO selaku pemilik CV. TANAH MASGEMILANG yang berada di JI. Raya Ds. Sumbersuko Kec.

Notodengan sengaja melakukan kegiatan penggalian/penambangankomoditas tanah urug dan sirtu kKemudian hasilnya dijual atautidak dijual tetapi dimanfaatkan oleh pihak lain tanoa memilikiIUP Operasi Produksi untuk penjualan atau IUP OperasiProduksi, maka dapat dikenakan sanksi pidana sesuai Pasal158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa .

;Bahwa untuk tanah urug Terdakwa menyuruh salah satu supir untukdiangkut keluar dari lokasi dengan menggunakan dump truck sebagaisopir Saudara Ahmad, menuju sebelah barat rumah Terdakwa untukpengurugkan dilokasi tanah mertua Terdakwa, dan untuk sirtu Terdakwamenyuruh diangkut keluar dari lokasi ke tempat kantor/garasi/stockpileSaudara Rudy Sutanto sebagai pemilik alat berat loader denganmenggunakan dump truck milik saudara Rudy;Halaman 35 dari 52.

Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa Terdakwa dalam pengangkutan sirtu ke Stockpile milik SaudaraRudy sebelumnya tidak ada perjanjian secara tertulis;Bahwa tanah urug Terdakwa gunakan sendiri, dan sirtu tidak dijualhanya diminta olen Saudara Rudy sendiri kepada Terdakwa H. Hadisendiri melalui Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan penggaliandilokasi milik Terdakwa H.

Noto menyewa alat beratmilik saksi Rudy Sutanto dengan biaya sewa sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) per jam, dan dari hasil kegiatan penambangan tanahurug tersebut yakni pada bagian atas berupa tanah dibawa ke Dusun AteranDesa Tempeh Tengah, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang sedangkanbagian dalam tanah urug berupa sirtu diangkut ke tempat saksi Rudy Sutanto distokpile CV.

Pekerjaan Sirtu sepanjang 1560 M3. Pekerjaan Timbunan Pasir Urug pada bahu jalanE. Pekerjaan Lain lain:1. Papan Proyek2.

Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M?sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?

Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M2sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M? sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?