Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat serttifikat sertiffikat sertifiikat sertipfikat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 280/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK
Terbanding/Tergugat I : SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : PHO SIN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat IV : NG APO
Terbanding/Tergugat V : JULY INDRIYANTI SIREGAR, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Camat di Kecamatan Medan Sunggal
42 — 23
  • Badan Pertanahan Kota Medan)untuk mematuhinya.Sedangkan secara hukum telah jelas danterang Sertiifikat hak Milik atas tanah adalah diterbitkan olehdan/atau produk Tergugatlll.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUKTAR WIDJAJA VS Tn. KAHAR WINARDI
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari nilai objek pajak (ex:Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1997 yang telah dicabut dandiganti dengan Peraturan Pemerintah Nomor 112 Tahun 2000, Pasal2 huruf b) (ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UU Nomor21 Tahun 1997 juncto Pasal 3 ayat (2) UU Nomor 20 Tahun 2000tentang Bea Perolehan Hak Atas Tanah yang menyatakan bahwaObjek pajak yang diperoleh karena waris, hibah wasiat, danpemberian hak pengelolaan pengenaan pajaknya diatur denganPeraturan Pemerintah);Di dalam Akta Jual Beli dan sertiifikat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 10 April 2015 — SUMARMI KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
77 — 20
  • ;e Bahwa setelah menandatangani akta jual beli tersebut saksi diajak oleh saksiSUHARTONO melihat ke lokasi tanah tersebut di Desa Ngrimbi KecamatanBareng Kabupaten Jombang dan setelah mengetahui letak tanah tersebut saksi41kembali pulang ke Surabaya; Bahwa segala administrasinya yang mengurus saksi SUHARTONO;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul atau riwayat tanahtersebut;e Bahwa benar sertiifikat Hak Milik Nomor 96 atas nama saya PHOVY HARIISNANTI, SE dalam penguasaan saksi dan sebelumnya pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. KAHAR WINARDI VS PT. DUTA PERTIWI Tbk, DKK
107 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam Akta Jual Beli dan Sertiifikat tertuliskan katakata "HakPengelolaan. atau kalimat pemberitahuan senada" karena tujuanpendaftaran tanah/penerbitan Sertifikat adalah untuk mendapatkepastian hukum (ex: Pasal 19 UU Nomor 51960 tentang UUPAjuncto Pasal 1 angka 1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 780 / Pid.B / 2014 / PN Dps
Tanggal 26 Januari 2015 — MARCH VINI HANDOKO PUTRA
196 — 121
  • diberitahu oleh terdakwa apabila semuasuratsurat dijaminkan ke bank oleh terdakwa ;Bahwa akhirnya saksi memperoleh informasi bahwa sertifikat saksi kenapailit hingga akhirnya saksi menanyakan hal tersebut ke BNI dan dari BNIsaksi memperoleh informasi bahwa terdakwa tidak membayar sebesarRp. 120.000.000, dan unit apartemen milik saksi termasuk dalamjaminan hutang terdakwa tersebut ;Bahwa baru saksi mengetahui ternyata terdakwa memiliki hutang di BankBNI sebesar + 46 M dan apabila akan mengambil sertiifikat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Juni 2015 — HASNADI, S.H. Bin HASAN BASRI HAMID
121 — 56
  • terdakwa sebagai Penyuluh yang bertugas menginformasikanpada masyarakat terkait kegiatan prona;Bahwa prosesnya penerbitan sertifikat prona diawali dengan permohonanmasyarakat melalui Kepala Desa setempat;Bahwa pembiayaan Prona dianggarkan dalam APBN yang tertuang dalam DIPAKanwil BPN Propinsi Jambi;Bahwa besaran anggarannya adalah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) persertifikat prona, yang mana dana tersebut digunakan untuk biaya penyuluhan,pengukuran, risalah Panitia A, hingga penandatanganan sertiifikat
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DEDI WAHYUDI
Tergugat:
1.M.KHODERI
2.H. HUSRIN SANI
3.MULIADI
4.SURIANSYAH
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI , Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur
143 — 7
  • Pernyataan tanggal 16 Nopember 2020, dan Surat Pernyataan tanggal 30 Februari 1991 yang diketahui Camat Baamang dan diregister oleh Lurah Baamang Tengah dengan Nomor : 594/10/ Urpem, tanggal 30 Februari 1991;

    5. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum, surat-surat beserta lampirannya tentang kepemilikan tanah yang dimiliki/ dipegang Tergugat I, II, III dan IV yang menjadi dasar dalam mengurus, mengajukan/ memohonkan penerbitan Sertiifikat

Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AU/XII/2010
Tanggal 14 April 2011 — DRS. SUMIRAN, Pangkat Mayor Adm, NRP 510568
46 — 44
  • Raya Bosnik ukuran tanah 10 m X 20m, bangunan permanen' Sertiifikat Tanah danRumah masih atas nama Tuan Yos Rumpas (alamatterakhir di Manado) Terdakwa membeli pada tahun2003 seharga Rp.125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah).Bahwa dana tersebut sebesar Rp.172. 500.000, (Seratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiahjuta rupiah) yang Terdakwa terimadigunakan oleh Terdakwa karena sepengetahuanTerdakwa dana tersebut merupakan bantuankesejahteraan dan penghargaan selama Terdakwamenjadi Anggota
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 116/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HOWARD EVAN CHANDRA, SH, SE
Terbanding/Tergugat I : YUSNI ABDUL
Terbanding/Tergugat II : KARMIN THALIB
Terbanding/Tergugat III : GUNTUR M. THALIB
Terbanding/Tergugat IV : SITTI SUGIHARTATI
Terbanding/Tergugat V : JOICE BERNADIN GOSAL
Terbanding/Tergugat VI : Drs. W.J Mentang
Terbanding/Tergugat VII : BPN Kota Manado
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Wenang Selaku PPAT
Terbanding/Tergugat IX : Treesje Sembung SH.,MH
Terbanding/Tergugat X : Kantor Kelurahan Ranomuut sekarang Kelurahan Malendeng
177 — 96
  • Pr.JOICE GOSAL yang dihadiri oleh Penyidik, BPN Kota Manado,pejabat pemerintah desa setempat, penasehat hukum masingmasing pthak serta saksisaksi yang mengetahui asalusul tanahyang menjadi sengketa dalam hal ini Kepala Lingkungan setempatdan berdasarkan surat dari BPN Kota Manado Nomor : 570 429,tanggal 3 Agustus 2009 perihal penyampaian hasil pemeriksaanlokasi tanah menerangkan bahwa Sertifikat Hak Milik No.159/Malendeng atas nama MUSTAFA THALIB bahwa lokasitanahnya berada diluar bidang tanah Sertiifikat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Juni 2012 — TRIJOKO AGUS SISWANTO bin SURYONO
90 — 14
  • RUSWANDI Bin ACHMADmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ,Saksi kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan saudara baik sedarahmaupun semenda dan tidak terikat hubungan kerja ; Bahwa ,Sekarang masih menjabat sebagai Kepala Desa Bahwa ,Menjabat sebagai Kepala Desaperiode tahun 1990 1998periode Il tahun 2007 2013 Bahwa ,Terdakwa menjabat sebagai sekretaris saat menjabat pada periode Il Bahwa ,Sebelumnya belum ada program Sertifika massal Bahwa ,lde atas adanya sertiifikat missal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2318 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — JAP HOK LIEM DK VS PT DUTA PERTIWI, Tbk DKK
164 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ex: PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 1997 yang telah dicabut dan digantidengan Peraturan Pemerintah Nomor 112 Tahun 2000, Pasal 2 huruf b)(ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor21 Tahun 1997 juncto Pasal 3 ayat (2) Undang Undang Nomor 20Tahun 2000 tentang Bea Perolehan Hak Atas Tanah yang menyatakanbahwa objek pajak yang diperoleh karena waris, hibah wasiat, danpemberian hak pengelolaan pengenaan pajaknya diatur denganPeraturan Pemerintah);Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 22 April 2021 — -SUTARJI (Penggugat) Lawan -Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI c.q Direktur Jendral Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan c.q Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah XX Bandar Lampung (Tergugat I) -Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Bakauheni-Terbanggi Besar c.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan (Tergugat II) -Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI c.q Direktorat Jendra Bina Marga c.q Direktorat Jendral Jalan Bebas Hambatan c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I (Tergugat III)
216 — 61
  • Karena dalam perkara a quo, juga tidak terdapat alaalasan untuk menyatakan bahwa sertiifikat tersebutmempunyai kekuatan hukum yang mengikat, karena berdasebuktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat Il, serttersebut telah diterbitkan sesuai dengan peraturan perund Bahwa selain itu diketahui pula bahwa tanah tersebut telah diktlebih dari 20 (dua puluh) tahun tanpa ada sengketa dengan fkehutanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 24 ayaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftTanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DUTA PERTIWI Tbk vs FIFI TANANG
152 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ex :Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1997 yang telah dicabutdan diganti dengan Peraturan Pemerintah Nomor 112 Tahun 2000,Pasal 2 huruf b) ( ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 21 Tahun 1997 juncto Pasal 3 ayat (2)Undang Undang Nomor 20 Tahun 2000 tentang Bea Perolehan HakAtas Tanah yang menyatakan bahwa Objek pajak yang diperolehkarena waris, hibah wasiat, dan pemberian hak pengelolaanpengenaan pajaknya diatur dengan Peraturan Pemerintah);Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.G/ 2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2012 — Tn.WANDY GUNAWAN >< PT.DUTA PERTIWI. Tbk,Cs
137 — 41
  • Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan kata kata HakPengelolaan, atau kalimat pemberitahuan senada karena tujuanpendaftaran tanah / penerbitan sertifikat adalah untuk mendapatkepastian hukum (ex : pasal 19 UU No.5 1960 Tentang UUPA junctopasal 1 angka 1, pasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah, juncto Peraturan Menteri NegaraAgraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun 1997 TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997Tentang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2014 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII
79 — 17
  • dari Penggugat maupun paraTergugat dari Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik denganPenggugat maupun para Tergugat serta tidak bekerja atau menerimaupah dari para pihak;Bahwa Saksi membawa salinan buku tanah sertifikat hak milik nomor28 Desa Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atas namaAyah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII, tanggal10 September 1970, luas tanah 60.000 M2 :Bahwa prosedur penertiban sertiifikat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
1.AGUNG WIJAYANTO
2.HARIANTO SAMUEL
3.NONO PURNOMO SAMUEL
4.SUJANTO SAMUEL
5.WIBOWO RAHARJO
6.LANNI HERAWATI
Turut Tergugat:
1.SETYANI DEWI
2.Ny. JANDA HAMKORO SAMUEL dan alm. Hamkoro Samuel jumlahnya tidak diketahui
3.YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BPN PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
5.NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.
66 — 12
  • pada waktu itu masih tertulis namaLAUW SOEN LOK, menurut Surat ukur tertanggal 15 Agustus 1919 Nomor 173Luas 3810 M2 yang terletak di Jalan Djagalan Kota Kediri yang telah di konversimenjadi HGB No.189 dan yang terakhir menjadi HGB No.253 atas namaPemegang Hak Yayasan Tjoh DjoeHoo Soen Lauw, dan dimana EigendomVerponding merupakan hak milik mutlak atas harta tetap, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Yayasan TJOH DJOE HOO SOENLAUW berwenang atas tanah yang terdaftar dalam Sertiifikat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 10 April 2015 — PURNYOTO KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
69 — 11
  • Bahwa benar setelah penandatanganan Akte jual beli tersebut saksi tidakpernah melihat tanah tersebut yang jelas waktu itu segala administrasinyayang mengurus saksi SUHARTONO; eBahwa benar saksi tidak mengetahui asal usul atau riwayat tanah tersebut; Bahwa benar sertiifikat Hak Milik Nomor 96 atas nama saya PHOVY HARIISNANTI, SE dalam penguasaan saksi dan sebelumnya pernah dijaminkandijaminkan di Bank Mandiri Syariah Surabaya dan Bank BNI GrahaPangeran Surabaya karena pada waktu itu saksi pernah menandatanganiterhadap
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 337/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
AHMADI SH Bin DAENG DEMPA SULE
98 — 18
  • Kubu Rayapada saat Gugatanperdata berlangsung dimana Pemilik Sertiifikat mengakusebagai Penggarap Tanah dilokasi tersebut, sedangkan dariKeterangan Warga setempat tidak ada yang kenal dengan SadriHASANAH dan Sdr TUKIMAN;Bahwa bukti yang dimiliki oleh saksi, yaitu:a) 1 ( Satu ) buah Foto Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No, 446yang telah dilegalisir seperti Aslinya.b) 1 ( Satu ) Lembar Foto copy Surat Perjanjian Pajak HasilKebun Karet dan Rambutan Tahun 1990 yang telah dilegalisirseperti Aslinya.c) 1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Raya Irwansyah Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
80 — 57
  • sengketa dalamperkara a quo, dan saat ini pemeriksaan telah memasuki tahappenyidikan;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 6 halaman 4 positagugatan menyatakan bahwa Penggugat memagar tanah tersebutsejak dibeli tahun 1995 karena tanah tersebut berada dalampenguasaan orang tua Hanapi yang kemudian dikuasai olehHanapi dan selanjutnya orang tua Tergugat sampai Vmenyewanya terlebin dahulu sebelum dilakukan jual belli;Bahwa dalil Penggugat pada poin 6 tersebut sangat tidak masukakal karena penerbitan Sertiifikat
Pengadilan PN MUARA BUNGO
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 1 Desember 2016 —
93 — 14
  • Selanjutnya Penggugat berniat meningkatkan surat jualbeli menjadi sertifikat dan dilengkapilah syaratsyarat permohonanmembuat sertiifikat ke Kantor BPN Kab. Bungo (Tergugat Ill). Setelahmembayar biayabiaya pembuatan sertifikat dimana ternyata Tergugat Illmenyatakan tidak bisa menerbitkan sertifikat tanah milik Penggugat karenatanah milik Penggugat sudah ada bukti kepemilikan dari Tergugat danTergugat Il.7.