Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi talaki talalk telang telaga telawi tetali telapi telari telani terali temali talali
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan ta/ak satu"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan thalak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun Ia telali
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Dalam surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas alasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon telali sesuai dengan pasal 39UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. pasal 35 Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 22-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Kabupaten Fakfak, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu 1kali sedangkan dengan Termohon kenalsetelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di di rumah Paman Termohon dan terakhir tinggal di rumah sepupu Pemohonsampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telali
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 159/PID.SUS/2013/PN.CBN
Tanggal 8 Oktober 2013 — JAJANG ROJUDIN ;
44 — 13
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau Narkotika Golongan I Dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dimana salah satu unsur terpenuhimaka terpenuhilah unsur pasal ini.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa, barang bukti dan alat buktiSurat yang ada bahwa terdakwa telali menjadi perantara penjualan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • aari persidangan yang telali ditetapkan. Penggugat telahhadir sendiri, sedangican Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk tiadir sebagaivakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 28September 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal. 7 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 347/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2017 — RONI Als RONI Bin AGUS BIKUM
52 — 9
  • terhadap lakilakiyang ciricirinya sama langsung mencoba melarikan diri kemudian saksi EdiJumarno langsung mengejar lakilaki tersebut dan menangkap kembaili,pada saat setclah saksi Edi Jumarno tangkap, lalu lakilaki tersebutmengaku bemama RONI Als RONI Bin AGUS BIKUM (Alm) kemudianterdakwa RONI Als RONI Bin AGUS BIKUM (Alm) langsung menyerahkan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi stenlis yangmana ujung pisau tersebut. runcing dan pada bagian sisinya tajam dangagang pisaunya telali
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1690/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Te.rgugat yang telali dipanggil secara.resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
83 — 18
  • tidak dibayarkan oleh PENGGUGAT, dimana hal tersebut telan melanggarketentuan yang diatur dalam Perjanjian a quo dalam Pasal 7 huruf (a) yangmenyatakan, Bilamana angsuran seperti yang ditetapkan dalam Lampfran perfanflan in,; ataupun kewaflbankewaflban lain yang harus dilaksanakanDebitur kepada Kreditur berdasarkan perfanflan in,; tidak dibayar lunastepat pada waktu yang ditetapkan dengan cara sebagaimana mestinya,maka dengan lewatnya waktu saja sudah merupakan bukti yang sah dancukup bahwa Debitur telali
    tidak dibayarkan oleh PENGGUGAT,dimana hal tersebut telah melanggar ketentuan yang diatur dalam Perjanjian a quodalam Pasal 7 huruf (a) yang menyatakan, Bilamana angsuran seperti yangditetapkan dalam Lampfran perfanflan in,; ataupun kewaflbankewaflban lainyang harus dilaksanakan Debitur kepada Kreditur berdasarkan perfanflan in,;tidak dibayar lunas tepat pada waktu yang ditetapkan dengan carasebagaimana mestinya, maka dengan lewatnya waktu saja sudah merupakanbukti yang sah dan cukup bahwa Debitur telali
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa kemudian pads bulan 02 Januari 2015 Tergugat telali pergirrieninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 11 bulan dan tidak ada kabar beritanya sebagaimana suratketarangan dari desa;7.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
70 — 20
  • MURDEMI KEADILAINBERDASARKA Pengadilan Tinggi) Mathramry ang) memteritsan dan mengadilil: perkasappemaraperdata: dalam) Pevadilam) tingkall banding) telali) menjprtiitkenn putusan selenaberikut! dalam) perkaras andarMADA1, SALENOTEE ,2. A. MAJID),Peketjaan Tani, tempat timggal diRT.01/RWV 07, DusunKalepg, Desa Muer, Kecamettan Plamyangy KabupatesnSumikevag, dalam tingkat bandit) memiterikean kuasmkepada A.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 157/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (DAPID BIN SUKIRMAN )
28 — 7
  • Menyatakan terdakwa DAPID BIN SUKIRMAN telali terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) ;2. Menjatuhkan pidana terhaa,; terdkwa DAPID BIN SUKIRMAN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan permtah terdakwa tetap ditahan :3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:WlaodI ul> Glo prio swleoll 55>Artinya : "Menolak kerusakan itu didahuiukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut d atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telali
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 73/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ASEP KOMARUDIN Bin Alm. SAIN
24 — 5
  • Bahwa saksi adalah pegawai Sekolah SD XAVERIUS Baturaja Bahwa pada saat saksi sedang bersihbersih saksi melihat engsel pintu ruanganguru SD XAVERIUS Baturaja temapat saksi bekerja telali rusakBahwa saksi menghubungi saksi ANDREAS TUMIDI dan saksi ANDREASANDRIYANTO melalui handphone dan menceritakan peristiwa hilangnya barangbarang SD XAVERIUS Baturaja Bahwa Pada tanggal 01 Desember 2018 saksimemergoki terdakwa sedang berada di SD XAVERIUS Baturaja sedangmelakukan pencurian Bahwa SD XAVERIUS Baturaja
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DENI APRILISTIAN alias DENI alias AFRILIYAN bin alm ZAYNABUN
31 — 4
  • Tidak lamakemudian datang beberapa warga lainnya dan berhasil mengamankanTerdakwa di rumah tersebut dan Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwakepada warga balvwa Terdakwa telali mengambil sepeda motor Yamaha NMax yang sedang diparkir di teras rumah kontrakan tersebut. Selanjutnyadatang 2 (dua) orang polisi dari Polsek Curug langsimg membawa saya dansepeda motor tersebut ke Polsek Curug guna pengusutan lebih lanjut.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-12-2006 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/PdtG/2006/PN.Dps.
Tanggal 4 April 2007 — SARA ELISABETH OXLEY MELAWAN WILLIAM JAMES FORNEY
63 — 15
  • TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelahmendengar kedua belah pihak ; TT eecantnne mr erat I Setelah mendengar kedua belah pihak ; Setelah mendamaikan kedua belah pihak ; Setelah. .Setelah memeriksa alat bukti di persidangan ; TENTANGDUDUKPERKARAMemmbang, bahwa Penggugat telali mengajukan surat Gugatan padatanggal 12 Desember 2006 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, dibawah Register No,390/Pdt.G/2006/PN.Dpsr. yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
ONI OKTMAN, SH, CLA
Tergugat:
PRIMA PUTRA KUSUMAWARDHANI
119 — 33
  • kkan ke AkunForex miik PenggugatBahwa Tergugat menolak posita poin (3) butir 4 dalam Gugatan Penggugat,dimana setiap bulan Tergugat akan memberikan keuntungan sebesar 10%Halaman8 Putusan No.65/Padt.G.S/2020/PN.Sbykepada PENOGUGAT, sedangkan Tergugat bukan sebagai pemberikeuntungan dalam Forek milik Penggugat, dimana dalam isi perjanjian pathtanggal 4 Juli 2019 tersebut telah disepakati oleh penggugat dan tergugatbahwa dalam pasal IV untuk keuntungan 10% hanya formalitas menurutPenggugat yang telali
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3558/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bukti surat tersebut telali diberimaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis'dibubuhi tanggal dan diparaf, selanjutnya diberi tanda T.9:Fotokopi Email dari Raffles Design InstitutePt. Ltd. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dicocokkan' dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf, selanjutnya diberi tanda T.10:Fotokopi Study FeeAcademic. Year 2016/2017 Odd Semester (NameCandidate : Rizky Giovanni).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pid.B/2014/PN. Sda
Tanggal 13 Mei 2014 — SYAMSUL ARIZAL Alias RIZAL
16 — 3
  • April 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal 21 April2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 08 April 2014 sampaidengan tanggal 07 Mei 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 08 Mei 2014sampai dengan tanggal 06 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telali
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 48/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 14 Mei 2013 —
21 — 14
  • Rokan Hulu terdakwa dan adanya barangbukti, maka daripadanya telah terbukti bahwa terdakwa ditangkap oleh AnggotaKepolisian Polsek Kunto Darussalam karena kedapatan memiliki dan ataumenguasai 5 (lima) paket Narkotika jenis daun ganja kering dan bahwa benarterdakwa tidak memeliki ijin untuk dari lembaga yang berwenang untuk memiliki dan/atau menguasai Narkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke=3, ini telali Ter Peru nq nxeasese nne
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Iskandar Bin Bakri
26 — 8
  • Menyatakan terdakwa ISKANDAR Din BAKRI telali terbukti secara salidan meyakinkan bersalah melakukan "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan.2.