Ditemukan 3041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1105 1135 1175 1125 1155 13,5 10,5 14,5 16,5 11.5
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Kedustaan itu juga terbukti padakasus memukul anak pakai lidi dan mencubit anak hingga memar yangsebenarnya hanya 2 x dan kejadiannya sudah 11,5 tahun lalu.Kedustaannya yang lain memakai kata trauma pada anak saya yang takterbukti sejak hari kejadian sampai setelah seminggu ia lari dari rumah, haridimana dia diambil kedua anak saya di sekolahnya. Kata trauma itusebetulnya adalah limpahan/ fotocopy trauma dia yang merasa terancambunuh oleh saya (padahal tidak demi Allah);6.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2008 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 509/Pid.B/2007/PN.BB
Tanggal 15 Mei 2008 —
78 — 17
  • Bahwa saksi menyatakan saksi lupa referensi yangdijadikan patokan untuk harga dasar barang ;Bahwa saksi menyatakan tidak ada =harga dasarbarang yang diatur oleh Pemda ;Bahwa saksi menyatakan saksi tidak tahu proyek inimenggunakan harga yang sudah ditetapkan oleh agen94Bahwa saksi menyatakan secara pribadi dan umumbahwa bisnis' harus ada keuntungan sebesar 12,5%dan itu termasuk pajak sebesar 11,5% ;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu ada mark updalam proyek ini ;Bahwa saksi menyatakan dalam APBD dicantumkanproyek
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PID/2018/PT BTN
Tanggal 18 September 2018 — Nama lengkap : Drs. Adi Kusumah Budiharto. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 16 September 1969. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl Layur Selatan No 7 Rt 14 Rw 07 Kel.Jati Kec.Pulogadung Jakarta Timur dan Jl Bangka X No 45 Jakarta Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
250 — 376
  • Saudara JPU tidak konsisten dalam membuat tuntutanDalam membuat Tuntutan, Saudara JPU tidak konsistendengan masih memasukan bukti foto copy yang tidak pernahditunjukan aslinya seperti SPPA 17,5 juta USD karena memangtidak ada aslinya, bukti laporan Nugroho dan Hermanto yangtidak pernah ditunjukan dipersidangan dan Saudara JPU yangmengabaikan fakta persidangan yaitu adanya persetujuan aslidari pihak Bank Mandiri adalah 11,5 juta USD dan cair 8,5 jutaUSD utk kredit investasi kapal 07 yang diperkuat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33_Pid_Sus_TPK_2017_PT_DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.IRMAN 2.SUGIHARTO
366 — 261
  • Guna merealisasikan pemberian fee tersebut, ANDIAGUSTINUS lias ANDI NAROGONG membuat kesepakatan denganSETYA NOVANTO, ANAS URBANINGRUM dan MUHAMMADNAZARUDDIN tentang rencana penggunaan anggaran KTP Elektronik yangkurang lebih senilai Rp5.900.000.000.000,00 (lima triliun sembilan ratus miliarrupiah) setelah dipotong pajak sebesar 11,5% akan dipergunakan sebagai berikuta Sebesar 51% atau sejumlah Rp2.662.000.000.000,00 (dua triliun enam ratusenam puluh dua miliar rupiah) akan dipergunakanuntuk belanja
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRENE PUTRI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
896 — 2475
  • Guna merealisasikan pemberian fee tersebut, ANDIHalaman 10 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIAGUSTINUS alias ANDI NAROGONG membuat kesepakatandengan SETYA NOVANTO, ANAS URBANINGRUM ~ danMUHAMMAD NAZARUDDIN tentang rencana penggunaananggaran KTP Elektronik yang kurang lebih senilaiRp5.900.000.000.000,00 (lima triliun sembilan ratus miliarrupiah) setelah dipotong pajak sebesar 11,5% akandipergunakan sebagai berikut :a.
    Guna merealisasikan pemberian fee tersebut, ANDIAGUSTINUS alias ANDI NAROGONG membuat kesepakatandengan SETYA NOVANTO, ANAS URBANINGRUM ~ danMUHAMMAD NAZARUDDIN tentang rencana penggunaananggaran KTP Elektronik yang kurang lebih senilaiRp5.900.000.000.000,00 (lima triliun sembilan ratus miliarrupiah) setelah dipotong pajak sebesar 11,5% akandipergunakan sebagai berikut :a.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
110 — 59
  • Tetapisudah rahasia umum bahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5%dari nilai kontrak setelah dipotong pajak( Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Sdr. Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya. Sdr.
    Tetapi sudah rahasia umum bahwa apabila bendera dipinjam, ada feedi kisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotong pajak( Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Sdr. Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya Sdr.
    Tetapi sudah rahasia umum bahwa apabila bendera dipinjam, ada fee dikisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotong pajak( Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Sdr. Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya. Sdr.
    Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Saksi memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudah seringsebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan. Bahwa Saksi mengenal Ibu Elfina sejak 2013 dikarenakan Ibu Elfina pernahbekerja di perusahaan teman bapak saksi yaitu PT Ken Brothers.
    Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 05-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2012_24_JULI_2013_RPBS
Tanggal 24 Juli 2013 — - MAHMUD RATANG
82 — 44
  • Bahwa dalil Penggugat butir 11,1, 11,2, 11,3, 11,4, 11,5 yangmenyatakan perbuatan melawan hukum yang merugikankepentingan hukum Penggugat adalah dalil yang tidak benaratau dali yang mengadaada , karena sesungguhnya telahmelalui mediasi sehingga mengakui kepemilihan sebagaimanatertuang dalam berita acara , maka dalil dimaksud dinyatakantidak sah dan tidak berkekuatan hukum , hendaklahdikesampingkan karena tidak mempunyai dasar hukum.10.Bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak mempunyaidasar hukum
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2010 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pid.Sus/2010/PN.Clp
Tanggal 20 Juni 2011 — SUGIHARJO Bin SUMBARDJO, Dkk
556 — 197
  • Ketua : SUGIHARJO, Sekretaris SUNENTO,Bendahara PRASONO dengan anggota sebanyak 160 orang atasnama SUGIHARJO dkk kemudian dilakukan sosialisasi didesaUjungalang yang hadir saya sendiri, Kepala desa dan5152lembaga desa, kelompok tani berikut pengurusnya danperwakilan sub kelompok, RI/RW yang disampaikan denganmateri kegiatan pembuatan hutan mangrove dengan caraswakelola diantaranya masalah luas lahan 450 ha terbagi 8blok dengan biaya seluruhnya sebesar Rp.429.750.000,dipotong pajak PPn , Poh sebesar 11,5
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
JALAL ANDI FERIANSYAH BIN ABU RAHMAN
104 — 40
  • Pembangunan Jembatan Kayu 4m x 11,5 mPembangunan jembatan ini tidak selesai dikerjakan. Pembangunan Jembatan Kayu 4m x 13mPembangunan jembatan ini tidak dikerjakan.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 Juli 2012 — PERDATA : PAULUS SALU RANTE DKK MELAWAN PT. TUNAS BORNEO PLANTATIONS
109 — 41
  • Bagi keluarga itu maksimumnya menjadi 2,5 ha sawah dan 9ha tanah kering atau 11,5 ha. Perlu mendapat perhatian bahwa bagaimanapunjuga jumlah luas tanah sawah dan tanah kering itu tidak boleh lebih dari 20 ha,baik didaerah yang padat maupun tidak padat.Pasal 2Jumlah 7 orang adalah ratarata keluarga Indonesia sekarang ini.Lebih lanjut sudah dijelaskan dalam Penjelasan Umum angka (7c).Pasal 3Perkataan "orangorang" menunjuk kepada orangorang yang tidak merupakananggota sesuatu keluarga.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 01/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 12 Mei 2015 — SUKRI dkk vs BUPATI BANGKA; PT. GUNUNG PELAWAN LESTARI
69 — 49
  • A) ase eeee bahwa bidang tanah yang diakui dikuasai oleh Penggugat 5 telah di ganti rugi olehPT.GPL atas nama Daseli seluas 2,9 (dua koma sembilan) hektar (bukti T.II.22);e bahwa bidang tanah yang diakui dikuasai oleh Penggugat 6 telah di ganti rugi olehPT.GPL atas nama Tukar seluas 11,5 (sebelas koma lima) hektar (bukti T.II.23);Menimbang, bahwa karena penunjukan tanah yang dinyatakan Para Penggugatdikuasainya, dibantah dengan bukti T.IJ22 sampai dengan bukti T.II26 dan T.II28 danT.I29 yang pada
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pdt.G/2011/PN TPI
Tanggal 8 Desember 2011 — -SAIFUL BAHRI BIN ABD RASHID Melawan - PT. ANGGUN SEGARA, Dkk
68 — 19
  • Abdul Malikturut tergugat I ; Bahwa harga kapal Mutiara Mas dan Mutiara Mas adalah Rp. 11,5 Milyar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, tergugat III telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Surat perjanjian Kerjasama Nomor : 01/MASKS/2008, diberi Tanda Bukti T.III1 ;2. Pengumuman lelang oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang Jl. Jendral Ahmad YaniNo. 29 Tanjungpinang, diberi Tanda Bukti T.III2 ;3.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Tanah
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — SAIDE, DKK melawan PT. Cipta Lestari Sawit, DK
299 — 403
  • DAN REKAN, yangberalamat di KM 11,5 Jalan Halim RT. 23 RW. 05 No. 1555 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai pada tanggal 27 Desember 2018 dengan Nomor:12/SK/2018, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Melawan:1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — SUMARMIASIH (DIREKTUR PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL) >< PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT
86 — 38
  • TERGUGAT Ill bukan PIHAK yangmengeluarkan Surat Keputusan baik Nota Kesepahaman danPerjanjian Kerjasama tersebut atau juga bukan sebagai PIHAK yangmengikatkan diri dalam perjanjian tersebut, oleh karenanya GUGATANperbuatan melawan hukum terhadap TERGUGAT Ill menjadi KABURatau TIDAK JELAS.Bahwa dalam Petitum tersebut juga TIDAK TELITI karena disebutkanSurat Keputusan tersebut diterangkan sebagaimana angka 11.1 s/dangka 11.6 padahal dalam dalildalilnya hanya angka 11. 1 s/d 11.3sementara angka 11.4, 11,5
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
59 — 15
  • ZAINURI :Bahwa saksi pernah menyewa tanah di Desa Ploso sebanyak 2 lahan untuk masa tanam20122013 dari Terdakwa:;Bahwa saksi menyewa tanah di Desa Ploso yang pertama seluas 1,9 Ha dengan hargasewa Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) / Ha; 49Bahwa saksi membayar uang sewa tersebut kepada Terdakwa di rumah Terdakwa;Bahwa saksi juga pernah menyewa tanah di Blok Nanom Desa Ploso untuk masa tanam20122013 seluas 11,5 Ha dengan harga sewa Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) / Ha;Bahwa saksi membayar uang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
Kamari Bin Sukiman
181 — 79
  • MUSLIM ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semenda, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini ;Bahwa Berita Acara Penyidik (BAP) Saksi adalah benar ;Bahwa Saksi memiliki tanah di Desa Suka Makmur lebar 11,5 meterdan panjang 44 meter ;Bahwa di Desa Suka Makmur pernah dilakukan sosialisasi programPTSL pada
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 221
  • DAN REKAN, yangberalamat di KM 11,5 Jalan Halim RT. 23 RW. 05 No. 1555 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai pada tanggal 27 Desember 2018 dengan Nomor:12/SK/2018, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:1. PT. CIPTA LESTARI SAWIT (PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
PAUZI BIN MASDIMAN
61 — 30
  • JUMLAH = 83 potong = + 11,54 M3.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 13 Maret 2017 — - AGUS DWI JATMIKO Bin SUTIKNO
391 — 6
  • - Jenis kayu bangkirai broti dengan panjang 3,95 m ,lebar 12cm, tebal 11,5 cm, volume 0,0545 m3.- Jenis kayu bangkirai broti dengan panjang 3,95 m ,lebar 21cm, tebal 21 cm, volume 0,1742 m3.- Jenis kayu bangkirai papan lebar dengan panjang 3,95 m ,lebar 44cm, tebal 13 cm ,volume 0,2259 m3.- Jenis kayu bangkirai broti dengan panjang 3,95 m ,lebar 22,5cm, tebal 19 cm, volume 0,1689 m3.- Jenis kayu bangkirai broti dengan panjang 3,95 m ,lebar 22 cm, tebal 13 cm, volume 0,1180m3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
154 — 65
  • Tetapi sudah rahasia umum bahwa apabila bendera dipinjam, ada fee dikisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotong pajak( Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Terdakwa Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya.
    Tetapi sudah rahasia umum bahwa apabilabendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotongpajakUl Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Terdakwa Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya Terdakwa Lie Eng Jun meminta agar keduadokumen
    Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
    Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Terdakwa memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudahsering sebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan.