Ditemukan 332 data
6 — 6
danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1088/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia kini Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Kakek calon suami anakPemohon bernama Matamin
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.JONI Bin AHMAD
2.DEDI ZULKARNAIN Als KUR Bin MAT AMIN
3.YANDRI HIDAYATIN Als RENDY Bin IDERIS
36 — 12
Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Ad.1 Unsur barang siapaHal 9 Putusan Nomor :1673/Pid.B/2020/PN.PIgMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai Terdakwa tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan tiga orangTerdakwa yaitu Joni Bin Ahmad terdakwa II Dedi Zulkarnain Alias Kur MatAmin
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
HJ. AZIZAH BINTI H. MAT AMIN
158 — 128
MatAmin) didalam melakukan Tindak Pidana ini.? Apakah sebagai pemilik pabrik bodiHal.9 dari 34 hal. Putusan No.509/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr.mobil di daerah Pondok Ungu Bekasi atau Hanya sebagai penerima modal danpemberi keuntungan pembagian hasil usaha bersama Saksi Hasan MadunBinSaloy.
MATAMIN, dan IBU HJ. JUHAIRIAH, Terdakwa anak Pertama dari Tiga bersaudara,pendidikan terakhir D III di Jakarta, menikah dengan :ABDUL GONI, bercerai,dan menikah lagi dengan ;H. BOBBY REZA MAULANA ASSEGAFF, tahun2008 dengan dikaruniai 4 (Empat) orang anak, riwayat pekerjaan : Mempunyaiusaha sendiri hingga sekarang;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. HASAN MADUN sangat baik sudahseperti keluarga, kemudian menjadi rekan kerja, tidak ada hubungan talipersaudaraan;Bahwa Terdakwa dengan Sdr.
90 — 120
Sakam seluas 2ha lalu) tanah tersebut ada yang dijual yaitu) Sapri dan anakanaknya.saksi MATAMIN,Dibahwa sumpah menerakan pada pooknya sebagai berikutBahwa saksi tahu mengenai masalah sengketa tanah yang terletak diRT.004/RW.028 Cipayung Depok luas tanahnya 1.500 nf antara Sapridengan Yayasan.Bahwa saksi tahu masalah tanah sengketa tersebut dari undangansebagai saksi dan sebelumnya saya tidak tahu.Bahwa saksi tahu Sapri punya tanah yaitu) 6.500 nf?
bermaterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, kecuali foto copysurat bukti yang diberi tanda T.II 2, T.IIl 5, T.Il 8, T.Il 9 tidakdapat diperlihatkan aslinya.Menimbang, bahwa Tergugat II dipersidangan tidak mengajukansaksi.Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan persidangan di lokasiobjek sengketa atau melaksanakan pemeriksan setempat terhadap tanahobjek sengketa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 yang dihadiri olehPara Pihak dan aparat Pemerintahan setempat, yaitu) MATAMIN
10 — 0
Mayanih binti Matamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ampera Gang Sawo RT.004/RW.010No. 15 Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat sejak tahun 1993;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun
87 — 39
., saksi H.Muhammad Saini danSukarno Matamin melakukan pengecekkan dan menunjukkan lokasi tanahberdasarkan masing masing SKT / alas hak tersebut diatas, sebelum dibuat suratganti kerugian atas tanah, dimana saat itu kondisi tanah berupa rawarawaberbentuk kolam air yang dikelilingi tanggul ; Sekira bulan Januari tahun 2003, Terdakwa bersama dengan saksi RajaAzman,SH. mengurus SKGR di Kantor Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan.
KemudianTerdakwa bersama saksi Raja Azman,SH., saksi H.Muhammad Saini danSukarno Matamin melakukan penge cekkan dan menunjukkan lokasi tanahberdasarkan masing masing SKT / alas hak tersebut di atas, sebelum dibuat suratganti kerugian atas tanah, dimana saat itu kondisi tanah berupa rawarawaberbentuk kolam air yang dikelilingi tanggul ; Sekira bulan Januari tahun 2003, Terdakwa bersama dengan saksi RajaAzman, SH., mengurus SKGR di Kantor Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan.
35 — 4
MATAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) keping CD rekaman CCTV dari PT.
172 — 243
., saksiH.Muhammad Saini dan Sukarno Matamin melakukan penge cekkan danmenunjukkan lokasi tanah berdasarkan masing masing SKT / alas hak tersebutdi atas, sebelum dibuat surat ganti kerugian atas tanah, dimana saat itu kondisitanah berupa rawarawa berbentuk kolam air yang dikelilingi tanggul ;wonennnn Sekira bulan Januari tahun 2003, Terdakwa bersama dengan saksi RajaAzman, SH., mengurus SKGR di Kantor Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan.
19 — 11
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUHAMMAD MUNIR bin MATAMIN
43 — 2
MarjenahSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 499 atas namaSalmani bin Matamin;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) buah rumahtoko, dengan luas 86 M2 ( delapan puluh enam meter persegi)terletak di Jalan Haji Anang Adenansi, Kelurahan Antasa Besar,Kecamatan dahulu Banjarmasin Barat sekarang BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulinsebagai berikut : Sebelah Utara : H.M.
63 — 25
Saksi HARDIANSYAH ALS DION BIN MATAMIN TAHIR, denganmengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya di depan persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul13.00 wita saksi di telepon oleh saksi Ramon yang mengatakanPutusan Nomor: 150/Pid.B/2016/PN.Sbw.
79 — 27
Mesin. 4015S0893 milik Saksi Isar bin MatAmin;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 sekira pukul 24.00 WIB Saksi Isar yang merupakantetangga saksi datang ke rumah saksi dan memberitahukan bahwakendaraan roda 4 Mitshubisi T120 SS warna hitam yang baru dibelisekitar 2 (dua) minggu sudah diambil oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Isar bin Mat Amin menderitakerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan
29 — 2
setidaktidaknya di salah satu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja telah mengambil 7 (tujuh)buah baterai DC Shoto Shundeg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan PT.Telkomsel atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang lainatau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa Nurhasan Bin MatAmin
26 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HIDAYAT BIN MATAMIN dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matamin;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/Saluran Irigasi/PU;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Saluran Irigasi (BI.3);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Suardi/Rubani Salio;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1251 K/Pdt/20178.10.11.12.Bahwa Penggugat V adalah pemilik sebidang tanah yang terletak dahulu diPulau Semambu Dusun IV Desa Tanjung Seteko Kecamatan InderalayaKabupaten Ogan Komering llir.
1.SYAHRIL Bin MAT SAID
2.NASMURI IRSAL Bin MAT RASAD
3.EFRIADI Bin YUNUS
Tergugat:
1.NORILAS
2.DEWI WARNI
3.KAMAWATI WARNI
4.MAN Bin ASRIL
5.ABU NAWAR
6.SURNIATI
80 — 26
Bahwa setelah kakek/moyang para penggugat (Kabalao, MatAmin, dan Jati) meninggal dunia tanah tersebut ditinggalkan dan tidakdikerjakan oleh ketiga ahli warisnya, yaitu waris Kabalo Alm, waris MatAmin Alm, dan waris Jati Alm;10.
114 — 127
YANTO memerintahkan saksi SANDI Bin MATAMIN, saksi MULHADI Bin HAMDAN dan bersama 9 (sembilan) oranglainnya untuk melaksanakan pekerjaan pembuatan pagar panel dilahan miliksaksi USMAN. Selanjutnya saksi SANDI, saksi MULHADI dan bersama 9(sembilan) orang lainya membuat pagar beton sepanjang 400 (empatratus) meter dan tinggi + 2 (dua) meter dengan cara membuat pondasi pagar,mengecor tiang pagar dan memasang precast (panel beton) dilahan milikUSMAN SALIM yang berada di Desa Bunga Karang Kec.
YANTO memerintahkan saksi SANDI Bin MATAMIN, saksi MULHADI Bin HAMDAN dan bersama 9 (sembilan) oranglainnya untuk melaksanakan pekerjaan pembuatan pagar panel dilahan miliksaksi USMAN.
21 — 4
dapatdipertanggungjawabkan terhadap setiap perbuatan tindak pidana yangdilakukan.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan TerdakwaHASAN ALS HASAN PUTIH BIN MAT AMIN, sebagai manusia yang bebasyang dapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN KagMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa HASAN ALS HASANPUTIH BIN MAT AMIN, telah membenarkan identitas yang ada dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa HASAN ALS HASAN PUTIH BIN MATAMIN
16 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Uman Santoso Bin Matamin) terhadap Penggugat (Masula Binti Mansur Suyono);
- Menetapkan empat orang anak bernama Elsa Hananda Umala Binti Uman Santoso, lahir tanggal 09 Maret 2003, Vega Ardana Putra Bin Uman Santoso, lahir tanggal 03 Agustus
60 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
negara yang diterbitkan oleh Tergugatyang berisi tindakan hukum tata usaha negara berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individual dan finalyang menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat;Bahwa penerbitan sertipikat hak milik objek sengketa tersebut sangat jelasbertentangan dengan keterangan dari saksisaksi dan dokumendokumenpendukung yang dimiliki oleh Penggugat baik dari tanah tersebut masihdimiliki oleh Ameng kemudian beralih ke Djafar bin Saidi, kemudian ke MatAmin