Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1049 1059 1989 1080 1086
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4153/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4013/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6320/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 54
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — MURSID. DKK VS Hj. ROSIDAH disebut juga HOTIMAH
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diakui Tanah sawah Persil 08/04, S.Il, Kohir 1089, Luas + 3486 M2 (objeksengketa) adalah benarbenar milik dari Hj. ROSIDAH/HOTIMAHHal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor: 880 K/Pdt/2011(Penggugat);. Disepakati dan dianggap seakanakan Penggugat telah menyewakan objeksengketa kepada Tergugat dalam jangka waktu 11 tahun sejak 31Desember 1997 s/d 31 Desember 2008;.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3912/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3912/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Prob
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • FOtokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1089/L/U/IP/1999 tanggal 13 September1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil Kota Probolinggo dan bermeterai cukup, surat bukti tersebut olehMajelis Hakim diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda dengan P.2.;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5762/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3872/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/PDT.G/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Januari 2015 —
33 — 8
  • ,MHum,, RAWIKARA DHITA SADEWA, SH.dan ERIC KURNIA SUSILO, SH. masing masing Para Advokat danKonsultan Hukum pada Jayabaya Law Firm yang berkantor diJalan Joyoboyo No. 43 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 14 Mei 2014 Nomor: 1089 /HK/V/2014,Selanjutnya disebut sebagai :........... PENGGUGAT";Lawan:1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PERSERO), Badan Usaha Milik Negara,berkantor di JIn.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat vs Tergugat
23 — 7
  • sudah sepantasnya memelihara anak tersebutterlebin anak tersebut masih kecil dan belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, sedangkan jaminan hidup anak tetap menjadi kewajiban Tergugat selakuayah anak tersebut, sebagaimana maksud Pasal 105 (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat pada petitum angka 3 (tiga) tentang hak asuh anaktersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5771/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5194/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4309/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 138/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Halaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 138/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 18 April 2017aindl ali jlo at ol solos ol s5eu 55% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. SINAH Binti RIDAN, 2. SARIH Bin RIDAN, Timur. 3. TANIN Bin RIDAN, RW.005, 4. JEMBAR Bin RIDAN, 5. MAEMUNAH Binti RIDAN,Kota Bekasi. 6. IMAH Binti NAIN, RW.011, 7. ENTONG Bin PANJUL, 8. YATIH Binti PANJUL, 9. NASA Binti PANJUL, 10. MASAD Bin PANJUL, 11. MARTA Bin NOSIN, 12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur. 14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH sebagai Para Penggugat Melawan 1. DJOIN sebagai Tergugat I 2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II 3. Dra. WARTINI SUKARDJO sebagai Tergugat III 4. NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAELI,SH sebagai Tergugat IV 5. Yayasan Waqaf Al Muhajirien sebagai Tergugat V 6. MASDAR LIRA, S.H, NOTARIS / PPAT sebagai Tergugat VI 7. 7. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat
112 — 20
  • paksa kepadaPara Penggugat sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiaphari atas keterlambatan menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Menolak gugatan Para Penggugat/ Para Pembanding yangselebihnya atau yang lain dari pada itu.Menghukum Para Tergugat/ Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah).Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara No. 1089
    Badan Pertahanan Nasional Cq.Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq.Kantor Pertahanan Nasional Kota Bekasi tersebut.Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1089 K/PDT/2004tanggal 1 Juni 2005 dan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung dalamPerkara No. 297/Pdt/2003 tanggal 25 September 2003.Mengadili kembaliDalam EksepsiHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bkse Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V untuk seluruhnya.Dalam
    Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 279/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 25 September 2003Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1089.K/Pdt/2004 tanggal 01 Juni2005 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor230.PK/Pdt/2005 tanggal 29 Mei 2007, dimana objek gugatan sama yaituSertifikat Hak Milik 2579/Margahayu Gambar Situasi Nomor 4945/1985tanggal 03 Oktober 1985, luas 4330 m? atas nama Ny.
    Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 279/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 25 September 2003Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1089.K/Pdt/2004 tanggal 01 Juni 2005Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PID.SUS/2008
Tanggal 12 September 2008 — IMAM AKBAR PUJIONO
171 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1230 K/Pid/Sus/2008Sertifikat No. 3438 di Desa Sumerta Kelod atas nama SOFYAN;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan SHGB Nomor: 1089/AlakKecamatan Kupang NTT beserta lampirannya;1 (satu) surat Nomor: SB/07.27/70/277/2007 tanggal 18 April 2007;1 (satu) surat Nomor: SB/07.27/70/403B/2007 tanggal 24 Mei 2007;1 (satu) surat Nomor : SB/07.27/70/423 B/2007 tanggal 20 Juni 2007;Rekening Koran No. Rek. 00000007901000249306 tanggal 1 Pebruari2007 s/d 28 Pebtuari 2007;Rekening koran No.
    Jakarta Veteran Nomor 2730 AV/KC/ADK/04/07 tanggal 11 April 2007 beserta lampiran penilaianjaminan SHM Nomor: 8263 atas nama Jhon Agust;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan yang dituangkan dalamformulir II/IV.23 tanggal 23 Maret 2007 beserta lampirannya terhadapSertifikat No.6952 di Kelurahan Panjer atas nama Iwan WijayaSertifikat No. 5361 di Desa Sumerta Kelod atas nama Suyoto danSertifikat No. 3438 di Desa Sumerta Kelod atas nama Sofyan;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan SHGB Nomor: 1089
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 124/PID/2021/PT MTR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHRAIN Alias AIN TOTOK Diwakili Oleh : MASRUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KOMANG PRASETYA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
161 — 98
  • Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahHal 6 dari 44 hal Putusan No. 124/PID/2021/PT MTRNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuantenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi
    Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuantenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi ekshumasi mayat dantelah dilaksanakan dengan
    Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuanHal 23 dari 44 hal Putusan No. 124/PID/2021/PT MTRtenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 21
  • Suratno No.23 Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IllSebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur :H.XXXX4.4. Sebidang Tanah dan bangunan SHM 565/Kel KesendenAn. Hj. XXXX luas 535 M2 setempat dikenal sebagai Jl. KusnanNo. 103 Cirebon dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Komandir/ SDSebelah Utara 1 XXXXXSebelah Barat : JI.
    Karang JalakMekar I No. 3 Cirebon dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IIISebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur 2 H.XXXX10.3.Seluruh barangbarang bergerak dan tidak bergerak yangmerupakan asset TOKO XxXXX, yang terletak di Jl.Karanggetas/JJagabayan No. 19 Cirebon yang merupakan haksewa dan telah dikembalikan kepadapemiliknya;10.4.Seluruh Barang bergerak dan tidak bergerak yang merupakanasset TOKO Z&D yang terletak di Jl.
    Suratno IIISebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Barat : JI. SuratnoSebelah Timur :M. 653 An. XXxx4.4. Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. Kesenden An.HJ.XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan =: Komandir/SDSebelah Utara > XXXXXSebelah Barat : Jl. KusnanSebelah Timur 2H.
    Suratno IllSebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Barat : Jl. SuratnoSebelah Timur 1M. 653 An. XXXXVIII. Bahwa, Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. KesendenAn. HJ. XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103 Cirebondengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan :Komandir/SDSebelah Utara XXXXXXSebelah Barat JI. KusnanSebelah Timur 2H. XXXXBahwa obyek ini merupakan harta waris Alm.