Ditemukan 3924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1049 1069 1080 1084 1989 1079 1086
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID/2015/PT BDG
Tanggal 7 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMAN SETIAWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ASEP SAEPUDIN alias JABLAI bin ENDANG SUHERMAN
90 — 45
  • Pekerjaan : Wiraswasta/supir;Surattertanggal 3 September 2014;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 September 2014 berdasarkanPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/04/IX/2014/Sat.Lantas Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) diKuningan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:LsPenyidik tertanggal 04 September 2014 NomorSp.Han/60/IX/2014/Reskrim sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 22 September 2014 Nomor: T.1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1920/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
1.CHAERUL UMAM, SH
2.ANDI AKBAR MUCHTAR
19 — 7
  • Achmad Dahlan, tetap terlampir dalam berkas perkara;
  • 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna abu tua metalik dengan No Plat DD 1089 LZ, No. Rangka: MHRRD4850J000674 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PID.SUS/2008
Tanggal 12 September 2008 — IMAM AKBAR PUJIONO
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1230 K/Pid/Sus/2008Sertifikat No. 3438 di Desa Sumerta Kelod atas nama SOFYAN;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan SHGB Nomor: 1089/AlakKecamatan Kupang NTT beserta lampirannya;1 (satu) surat Nomor: SB/07.27/70/277/2007 tanggal 18 April 2007;1 (satu) surat Nomor: SB/07.27/70/403B/2007 tanggal 24 Mei 2007;1 (satu) surat Nomor : SB/07.27/70/423 B/2007 tanggal 20 Juni 2007;Rekening Koran No. Rek. 00000007901000249306 tanggal 1 Pebruari2007 s/d 28 Pebtuari 2007;Rekening koran No.
    Jakarta Veteran Nomor 2730 AV/KC/ADK/04/07 tanggal 11 April 2007 beserta lampiran penilaianjaminan SHM Nomor: 8263 atas nama Jhon Agust;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan yang dituangkan dalamformulir II/IV.23 tanggal 23 Maret 2007 beserta lampirannya terhadapSertifikat No.6952 di Kelurahan Panjer atas nama Iwan WijayaSertifikat No. 5361 di Desa Sumerta Kelod atas nama Suyoto danSertifikat No. 3438 di Desa Sumerta Kelod atas nama Sofyan;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan SHGB Nomor: 1089
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 393/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • P / 2009, tertanggal 26 Mei 2009 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar adalah SAH dan PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa anak-anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah anak yang sah dari Penggugat dan Tergugat, yaitu :
    1. I Kadek Putra Arsadana, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 15 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089 / Ist.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.SULUH EDHI WIBOWO,S.S, M.Hum. Dkk
2.Hartopo
Tergugat:
BUDI SOESETIJO, S.H
116 — 25
  • Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2 dilepaskansebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah, sisaseluas 1089 M2, atas nama Pemegang Hak Bambang Wijanarko, SH, terletak diKelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang;2. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3114/Kel.Sambirejo, luas 6198 M2, atas namaPemegang Hak Bambang Wyanarko, SH, terletak di Kelurahan Sambirejo,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang ;3.
    Bahwa Tindakan nyata yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, Tergugat Intervensi IIdan Tergugat Intervensi IT adalah mengambil sertifikat hasil Splitzing atas sertifikat HakMilik No 3113, seluas 1089 M2 langsung ke Badan Pertanahan Nasional kota Semarang,atas Tindakan tersebut PENGGUGAT INTERVENSI sudah melakukan pengaduanKekepolisian Kota Besar Semarang.35.
    asal adalah sebagaimanatersebut:Menimbang bahwa Kuasa Para Penggugat asal dalam posita gugatannya padapokoknya adalah berkesimpulan : Bahwa para Penggugat adalah anak sah dari perkawinan yang sah antara BAMBANGWIJANARKO, S.H. dengan SUWANTI SRI KAYATUN dan dalam perkawinannyamemiliki secara sah atas 3 ( tiga) bidang tanah masingmasing:1. tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2 dilepaskansebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah,sisa seluas 1089
    Bahwa Tindakan nyata yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, TergugatIntervensi II dan Tergugat Intervensi II adalah mengambil sertifikat hasil Splitzingatas sertifikat Hak Milik No 3113, seluas 1089 M2 langsung ke Badan PertanahanNasional kota Semarang, atas Tindakan tersebut PENGGUGAT INTERVENSImerupakan Perbuatan Melawan HukumMenimbang bahwa Kuasa Para Tergugat Intervensi I, II, III telah membantah dalih dariKuasa Para Penggugat Intervensi yang pada pokoknya berkesimpulan Bahwa Penggugat Intervensi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3281/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3281/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2575/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 2575/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1756/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5747/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5747/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5664/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5664/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6109/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6109/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4280/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — MARISA VALERIA ETI, DKK lawan INDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI dan MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
157 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARISA VALERIA ETI, bertempat tinggal di SaganGK.VI/1089 Rt045 Rw.010, Kalurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Yogyakarta;2. MUNJIRAH, bertempat tinggal di Pringwulung Rt.09Rw.040, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;3. LILIAN SUKENDRO, SH, Notaris dan PPAT Sleman,bertempat tinggal di Jalan Titi Bumi Nomor 8 GampingSleman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSunu W.
    V/1089 RT 045/RW 010 Kelurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta. Yang menurut keterangannya yang dalam hal ini bertindakselaku kuasa dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama serta sahmewakili Indentika Sosiawati Widyanti, Jalan Tantular No 113, Pringwulung,RT 005/RW 039 Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3872/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat vs Tergugat
22 — 7
  • sudah sepantasnya memelihara anak tersebutterlebin anak tersebut masih kecil dan belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, sedangkan jaminan hidup anak tetap menjadi kewajiban Tergugat selakuayah anak tersebut, sebagaimana maksud Pasal 105 (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat pada petitum angka 3 (tiga) tentang hak asuh anaktersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/PDT.G/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Januari 2015 —
26 — 8
  • ,MHum,, RAWIKARA DHITA SADEWA, SH.dan ERIC KURNIA SUSILO, SH. masing masing Para Advokat danKonsultan Hukum pada Jayabaya Law Firm yang berkantor diJalan Joyoboyo No. 43 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 14 Mei 2014 Nomor: 1089 /HK/V/2014,Selanjutnya disebut sebagai :........... PENGGUGAT";Lawan:1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PERSERO), Badan Usaha Milik Negara,berkantor di JIn.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 365/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Agus Eriyanto als Apek bin Yuliyanto
35 — 20
  • karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
    • 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang