1161/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 22 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Pas, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri dalam persidangan, lalu MajelisHakim berusaha menasehati kedua belah pihak yang berperkara agarbisa rukun kembali sebagaimana semula, demikian pula telahdilaksanakan mediasi dengan mediator Dra. H. Hasnawaty A. SH.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.PasPemohon di XXXXX meninggal, Pemohon selama 7 hari lebihsering berada di rumah adik Pemohon tersebut untuk mengatursegala keperluan selamatan hingga 7 hari, namun Termohonmalah curiga jika Pemohon pacaran dengan wanita lain;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Pas16 a PponN =Panitera Pengganti Ttd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,16

1161/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Lubuklinggau pada tanggal 15 Desember 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il,Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 064/64/I/2008tahun 2008. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGterhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, dengan dijatuhkannya thalaksatu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaiberikut :a. Telahsekian lama menikah belum juga punya keturunan (anak);b. Penggugat dan Tergugat telah berusaha berobat tetapi belum jugaberhasil;c.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal O02 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis sertaDra.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLG

1161/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sll po> Jl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Mall SCP,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempatkediaman

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2014, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, kabupaten PareParesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/106/I/2014 tanggal 20Januari 2014, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpwmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh Rusli bin Lakkini), terhadapPenggugat (Intan binti Laontong), dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Tergugat telah pergi entah kemana sejak tahun 2017 lalu sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun lebih dan sampaisaat ini tidak pernah bersama lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw5.

Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA MpwMahriani, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw

1161/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMsuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 April 1996 diDusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sengeradep;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahA.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Suhendi bin Amaq Nurnim dan Bakti Raharjo bin Sekrajip;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMPanitera PenggantittdTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 145.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Hlm. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GM

1161/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1161/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Edi Sarwono,S.H., M.H., dan Muhamad Komarudin, S.H., pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Cilacap, berdasarkan surat kuasa

tanggal 27 Februari 2019,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 1161

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandengan nomor: 0303/055/V1/2018 , tanggal 21 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.ll.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 04 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 H.Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Oktari Wika Yanti binti Syafril, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pesisir ujung RT. 05 RW.

Bahwa pada tanggal 07 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan batam kota Kota Batam sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:1898/46/XI/2014 tertanggal 10November 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rada Nofi Iga Putra binZulpa) terhadap Penggugat (Oktari Wika Yanti binti Syafril ).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Alfi Andra Adityabin Rada Nofi Iga, Laki laki berumur 6 Tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.pF ef PB Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1161

telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Februari 2018 dan kedua tanggal 23 Maret2018 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 1993 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dokter, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PNS, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1161/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1161

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1161

Rusydi Thahir, S.H., M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSHakim Anggota, ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JS

1161/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa yl) (yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di

Bahwa pada hari Kamis, 28 Juni 2007 bertepatan dengan tanggal 13Jumadiakhir 1428 H., Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bandung, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor340/47/VIII/2007, tanggal 28062007;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Untuk itu Penggugat mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT (Alm.))terhadap Penggugat;3.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda Pengenal AdvokatHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahttdYayah Yulianti, S.Ag.>Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 300.000,Rp. 5.000,:Rp. 6,000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,Alamat Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburtumah tangga, Alamat Kabupaten Lampung

Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagalberikut

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Banyak sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari2000; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Atas kejadian tersebut Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsgsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Termohon serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1161/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 08 Juli 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX JawaTengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXXxXxXXTanggal 08 Juli 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan perawan;3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Surat Keterangan domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 31Agustus 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Jawa Tengah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:ttdSuminah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 320.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 461.000,00,Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............::cccccceceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MH

1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

dan seizin dari Penggugat, sejak saat itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelumTergugat pergi namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasayang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat telah diumumkan melalui radiopada tanggal 17 Oktober 2017 dan

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, dan Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsguntuk keseluruhan isi serta maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802174707880005 atas namaSuparmi yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tanggal 30 Juli 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Blora/O6 April 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Papan Rejo/O2 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1161

Bahwa, pada tanggal 25 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 25 September 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Setelah adakesepakatan antara terdakwa dan saksi Gusti Ketut Sima, SM.SP makadisepakati terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamtahun 2014 Nopol : DK 1161 K Noka : MHKM1BA2JEJ000321, Nosin :ME64573 selama 1 (satu) minggu dengan harga sewa perhari sebesar Rp225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

SugiAdnyana, terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam tahun 2014 Nopol : DK 1161 IX kepada seseorang bernama Pak Agus3 dari 18 halaman Putusan Pidana perkara Nomor 125/Pid .B/2016/PN Dpssebagai fasilitas / jaminan / sarana transportasi Pak Agus yang sedangmengerjakan proyek senderan tebing milik terdakwa.

SugiAdnyana, terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam tahun 2014 Nopol : DK 1161 IX kepada seseorang bernama Pak Agussebagai fasilitas / jaminan / sarana transportasi Pak Agus yang sedangmengerjakan proyek senderan tebing milik terdakwa.

Saksi WAYAN SUGI ADNYANA, Bahwa mobil belum dikembalikan pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015 sekira jam : 16.00 wita bertempat di Jalan Noja 3 L8 Kesiman PetilanDenpasar Timur; Bahwa mobil yang disewa adalah 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warnaHitam Metalik tahun 2014 plat DK 1161 IX, yang di STNK an. DRA.

1161/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kag10.11.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) ter hadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Kagyang merupakan paman Tergugat, 2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kag16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kaghilangkan.

1161/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 25Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari.12 Ptsn.No.1161/Pat.G/20 15/PA.Krw.

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.Krw11.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 pukul: 06.00, dimana HP Tergugattertinggal dirumah saat Tergugat mengantar anak sekolah dan Penggugatmengetahui isi HP Tergugat berupa isi bom, sms dan foto tentangkedekatan Tergugat dengan 3 orang wanita, yang pertama wanita yangbernama Teman Wanita Tergugat (Initial) (kKakak kelas Tergugat padawaktu sekolah di Pondok Pesantren, dan status wanita tersebut jandamempunyai 2 orang anak), yang kedua Barbie/Locus seorang wanita yangbekerja

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.KrwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGROHILI, SH.

1161/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan lou rumah tangga, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota KotaHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Tergugat dan Penggugat berbeda pendapat dalam mengurus rumahtangga;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;b. Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi;d. Sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal07 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Muhamad Irfan Maulana, Lakilaki, Bekasi, 14 Mei 2003, umur 14 tahun; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Bahwa sejak Mei 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon suka berhutang,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama fajar danTermohon suka berbohong dan mengadu domba Pemohon dengan saudaraPemohon;4.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckrmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswara bin Marta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria binti Noin) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaKamis tanggal 18 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0161/026/IV/2013 tanggal 18 April 2013;.

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Drs: SVAFRUGINHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn