Ditemukan 358 data
165 — 71
belum diselesaikan oleh debitur; Putusan Perkara Perdata Bantahan Nomor 3/Pdt.Bth/2020/PN Pli Halaman 29 dari 57Menimbang, bahwa berdasarkan dalil serta alasan Bantahan yangdiajukan oleh Pembantah tersebut, maka sesungguhnya Pembantah tidaksedang melakukan upaya hukum terkait penetapan status barang bukti yangdinyatakan dirampas untuk Negara dalam Putusan perkara pidana Nomor215/Pid.Sus/2019/PN Pli, akan tetapi sedang berusaha untuk mempertahankanhak miliknya dalam hubungan keperdataan, karena Pemban
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undangan tanggal 25 Juni 2007, Nomor/PANBM/PU/MM/2007;Surat Formulir Standard untuk Perekaman Analisa MasingmasingHarga Satuan;Daftar Harga Dasar Satuan Upah;Daftar Harga Upah/Bahan, pekerjaan pembangunan gedungPemerintah TA. 2007, bulan Juni 2007;Analisa harga satuan mata pembayaran utama jenis pekerjaanPasangan Bronjong Kawat 4 mm;Biaya Alat untuk Perhitungan Analisa Biaya Pekerjaan, Bulan Januari2006;Surat Panitia Pengadaan BarangJasa perihal Perusahaan yangmemasukkan dan Pembukaan penawaran dalam pemban
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sepaku;1 (Satu) Buku Surat Keputusan Kepala Desa tentang pembentukanBadan usaha milik Desa;1 (Satu) Buku Surat Rekomendasi Kepala Desa tentang pemban gunanPabrik pengolahan Kelapa Sawit;1 (Satu) Bendel Daftar nama / KK penerima bantuan Bibit Sawit tahun2010;1 (Satu) Bendel tanda terima bibit sawit dari Perusdes sesama untukRakyat;1 (Satu) Buku laporan realisasi pembagian bibit sawit Perusdes DesaKarang Jinawi Tahun 2010;Satu Bendel Foto Copy surat DPA SKPD TA. 2008 Belanja tidaklangsung No. 1.20.1.20.03.00.00.5.1
65 — 35
sekali tidak melanggar Pasal yang di Dakwakan oleh SaudaraJaksa Penuntut Umum kepada Pembanding, seharusnya Pembanding dalamPerkara Aquo kedudukannya hanya sebagai Saksi bukan sebagai Terdakwakarena Pembanding telah di bohongi dan merasa di Tipu oleh OknumOknumbaik dari Internal Pembanding sendiri maupun dari Eksternal Pembanding yangdengan sengaja telah memanfaatkan Kredit program KPENRP dan telahmemenfaatkan Petani Para Peserta Program KPENRP;Bahwa berdasarkan Dalildalil tersebut di atas Terdakwa/ Pemban
210 — 169
TERGUGAT ) telah mengalinkankewajibannya untuk melaksanakan pekerjaan Pemban gunan Jalan PodorTapowoloEnatukan kepada pihak lain, sehingga Terjamin (ic.
282 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengusulkan 1 (satu) orang pejabat/staf dinas Kimpraswil untukdiusulkan menjadi penanggung jawab pelaksana kegiatan pemban gunan;b. Merekomendasikan 3 (tiga) rekanan/kontraktor yang sudah berpengalaman dan berprestasi ;Hal. 41 dari 62 hal. Put. No. 1187 K/Pid.Sus/2009c.
33 — 47
Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.AbBahwa pada awalnya Pemohon datang lapor diri sebagai warga barudan urus IMB untuk bangun rumah karena lokasi pemban gunannya dilingkungan RI yang saksi pimpin, pada saat itu Pemohonmenerangkan bahwa rumah tersebut dibangun untuk tempat tinggalkeluarga yakni Pemohon beserta isrti dan anak.
189 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon dengan kode T9B sebagai suatuPerjanjian Induk telah ditegaskan pada pasal 13 Keterlambatan atas tanggalselesai Pembangunan dan Asuransi Masa Konstruksi dinyatakan sebagaiberikut:13.1 Pihak kedua (ditafsirkan sebagai Pemohon in casu Kreditor) setujubahwa apabila pihak pertama (ditafsirkan sebagai Termohon IncasuDebitor) lalai atas kewajibannya menyelesaikan pembangunan Sarusunpada tanggal selesai pembangunan, Pihak Kedua akan memberikankesempatan kepada pihak pertama untuk menyelesaikan pemban
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
97 — 317
Bahwa berhubung Putusan Pengadilan Negeri Bitung menerima EksepsiPara Terbanding/Tergugat , Il, Ill, IW tentang GugatanPembanding/Penggugat daluwarsa, maka apabilaPembanding/Penggugat berkeberatan, Pemban ding/Penggugat dalamMemori Bandingnya seyogyanya hanya mengajukan keberatankeberatan terhadap Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Bitung yangdipergunakan sebagai dasar untuk menerima Eksepsi ParaTerbanding/Tergugat , Il, Ill, IV yang menyatakan bahwa Gugatan Pembanding Penggugat daluwarsa.3.
Bahwa sesuai dengan Amar Putusan Pengadilan Negeri Bitung sepertitelah Para Terbanding/Tergugat I, Il, Ill, IV kutip di atas, Pengadilan NegeriBitung dalam memeriksa serta mengadili perkara a quo di TingkatPertama, menerima Eksepsi Para Terbanding/Tergugat , Il, Ill, IV yangHalaman 125 dari 131 Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT MNDmenyatakan bahwa Gugatan daluwarsa, oleh karena itu, PengadilanNegeri Bitung menolak Tuntutan Provisi Pembanding/Penggugat danmenyatakan Gugatan Pemban ding/Penggugat tidak
87 — 30
Pemban BantuanJ gunan Keuangana Talud Pemberday, Jalan aanDk. Pembangu 13.201.00, . Kemune nan 27.500.000 0 14.299.000ng DesaDesa (PPD)f Karanganyar'6. Pemban ;gunaan 98.500.000, 56.500.00.
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
108 — 7
Pariaman Tengah Kota Pariamantanggal 10 Februari 2020, oleh karena bukti surat tersebut diajukan oleh Pembantah, Pembantah Il, Pembantah Ill atau Pembantah sesuai dengan aslinya, makaterhadap bukti tersebut selama ada korelasi dan relevansinya dengan perkara ini,dapat digunakan dalam mempertimbangkan perkara, jika tidak ada korelasinya danrelevansinya dengan perkara ini, maka akan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti Pembantah , Pembantah Il,Pemban tah Ill atau Pembantah yang diberitanda
191 — 42
Soekarno Hatta KotaPekanbaru paket A Pekerjaan Pengawasan Pemban gunanDrainase Jl. Soekarno Hatta Pekanbaru Paket A (SimpangJI. Riau Simpang SKA).4. Diterima dari MUHAMMAD HUSIN, S.Hut. Kuasa Direktur PT.Sabarjaya KaryatamaHal. 148 dari 241 hal. Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr10)11)12)1 (satu) lembar fotocopy surat Kemenkum Ham R.I. DirjenAdministrasi Hukum Umum Nomor : AHUAH.01.03.0081597 tanggal 20 September 2016 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT.
danPerlengkapan SKPD1 (Satu) lembar Cheklist Verifikasi Kelengkapan DokumenPengajuan SPP dan SPM ke Pejabat PenatausahaanKeuangan untuk Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasanilai SPP 2.290.121.800,00 yang ditandatangani olehAFFANDIABADIselaku Verifikator Kelengkapan DokumenBidang dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK Bidang;1 (satu) lembar asli Surat Pengantar Surat PermintaanPembayaran Nomor: 00348/1.03.02/SPP/LS/IV/2016tanggal 10 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh WASTRILESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pemban
Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr11)12)13)14)15)16)17)LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pemban tudan RIO AMDI P, ST selaku PPTK1 (satu) lembar asli Ringkasan Penggunaan dana SuratPermintaan Pembayaran Nomor:00348/1.03.02/SPP/LS/IV/2016 tanggal 10 Oktober 2016yang ditandatangani oleh WASTRI LESTARI, A.Md selakuBendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, STselaku PPTK1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Uang Muka 20%tanggal 10 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh H.AZHARI, ST
80 — 32
Delima Laksana Tata;Copy 1 (satu) bundel berkas penawaran administrasi dan teknispekerjaan pengawasan teknis pembangunan pengendali banjir airBengkulu Kota Bengkulu Nomor : 011/PUSABWS.SVII/DLT/I/2013tanggal 28 Januari 2013 PT Delima Laksana Tata;Asli 1 (satu) bundel berkas pelelangan umum pekerjaan pembangunanpengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu TA.2014;Asli 1 (satu) bundel berkas pemilihan langsung pekerjaan pemban gunanpengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu tahun anggaran 2013;Copy
107 — 96
Mengenai pemban gunan kios 6 pintu, Itu tidak benar karenasaya sendiri ikut terjun sepenuhnya selagi membangun toko tersebutbaik moril maupun materil dan buktinya pun ada.6. Itu tidak benar dan fitnah. Yang benar adalah saudara Dedemembeli tanah tersebut kepada pak lyad dan mempunyai uangsebesar Rp. 20.000.000, sedangkan harga tanah tersebut senilaiRp. 45.000.000, kurangnya senilai Rp. 25.000.000, saya yangHalaman 58 dari 106 halaman Putusan Nomor 2071/Padt.G/2020/PA.Cbdnambahinnya.
94 — 79
PEMBAN 400.000.000, 399.102.000, 399.102.0GUNAN 00,SARANAUMUM(PSU)ANTARKAWASAN1. Pembangu Wolibang CV. KU.08.08/ 200.000.000, 199.481.000, 199.481.0nan PSU Reformasi PKPRKA/ 00,Antar Damai SATKERKawasan PRNTT/di Kab. PSUAKAlor 2 PJKA/2/X/01 tgl.19Oktober20122. PembanguFerbang CV.Karya KU.08.08/ 200.000.000, 199.621.000, 199.621.0nan PSU Duta Mulia PKPRKA/ 00,Antar SATKERKawasan PRNTT/di Kab. PSUAKAlor 3 PJKA/3/X/01 tgl.19Oktober2012Il. JARINGA 200.000.000, 197.285.000, 197.285.0N 00,LISTRIK1.
PEMBAN 15.510.000.000, 14.933.415.000 7.843.684.GUNAN 000,RUMAHKHUSUS1. Pembangu Sebanjar PT. KU.08.08/ 10.340.000.0009.941.815.000, 5.225.584.nan Sarana PKPRKA/ 000,Rumah Wangun = SATKERKhsusus Persada PRNTT/di Kab. PRKAlor1 KA1/02tgl. 09Oktober20122. Pembangu Wolibang PT. Timor KU.08.08/ 5.170.000.000, 4.991 .600.000,2.618.100.nan Pembangu PKPRKA/ 000,Rumah nan SATKERKhsusus PRNTT/di Kab. PRKAlor2 KA2/03tgl. 11Oktober2012Vil.
76 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
melalui SP2D oleh Direktorat Pengelolaan kas Negara DitjenPerbendaharaan Kementrian Keungan RI, fakta bahwa saat pengirimanlaporan tersebut kegiatan pembangunan/ peningkatan infrastrukturkabupaten Padang Lawas tahun 2009 belum dilaksanakan dan Dana sebesarRp 6.048.827.272,00 yang diterbikan SP2D DPA SKPD Dinas PekerjaanUmum, Pertambangan Dan Energi TA 2009 Nomor: 1.03 01 29 02 5 2 olehKuasa Bendahara Umum Daerah atas perintah Bupati Padang Lawas,Terdakwa BASYRAH LUBIS,SH untuk uang muka pekerjaan pemban
69 — 4
Teknik cetak (foto Menggunakan Menggunakannomor 6) teknik cetak digital teknik cetak offsetprinting Halaman 12 dari 80 Putusan Nomor256/Pid.B/2016/PN SKB Dengan kesimpulan :1 (satu) buah KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3202361503770001 namaJAJANG ROMLI bukti (QB) adalah NON IDENTIKATAU MERUPAKANPRODUK CETAK YANG BERBEDA DENGAN PEMBAN DING (KB)Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Drs.
706 — 57
Pemban gunan RT/RW.003/009,Siring Agung, llir Barat ,Palembang sda 200DENNY SILAHUDDINJl.PembAGUNAN No.2462RT/RW.003/009, Siring Agung,llir Barat 1, Palembang sda 201ARMADIJl. lrigasi No.3084RT/RW.05 1/015, Srijaya, AlangAlang Lebar, Palembang. sda 202RAHMAD FIRDAUSGang Benakat Jaya No.44B,RT/RW.019/005, 26 Ilir, BukitKecil, Palembang sda 203DAVID HERAWANJI Kapt.Abdullah No.06RT/RW.007/003 Plaju Ulu,Plaju, Palembang sda 204ARAHMAN KAIr.
Pemban gunan RT/RW.003/009,Siring Agung, llir Barat ,Palembang sda 200DENNY SILAHUDDINJl.PembAGUNAN No.2462RT/RW.003/009, Siring Agung,llir Barat 1, Palembang sda 201ARMADIJl. lrigasi No.3084RT/RW.05 1/015, Srijaya, AlangAlang Lebar, Palembang. sda 202RAHMAD FIRDAUSGang Benakat Jaya No.44B,RT/RW.019/005, 26 llir, BukitKecil, Palembang sda 203DAVID HERAWANJI Kapt.Abdullah No.06RT/RW.007/003 Plaju Ulu,Plaju, Palembang sda 204ARAHMANKAIr.
175 — 40
W18-U.4/177/Hk.02.1/VII /2012, semula sebagai PENGGUGAT/TERGU GAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBAN DING ; ---------------------------------------------------- M e l a w a nPT. SRINIVASA MINING, berkedudukan dan berkantor pusat di Sudirman Plaza, Plaza Marein Lt. 10 Jln. Sudirman Kav. 76 - 78 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. SUHUNAN SITUMORANG, SH 2. RUDI ANDREAS HALOMOAN, SH dan 3.
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
MAZLAN ALIAS LAN BIN H USMAN
335 — 364
MajelisHakim berpendapat unsur ke dua yaitu dengan sengaja ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 296 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh oranglain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai kebiasaansebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan alternatif ke dua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap PemBan
secara tulisan dariTerdakwa dan PemBan secara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dan/atau putusan yangseadiladilnya, terhadap hal tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan danakan dinyatakan dalam amar Putusan berikut;Halaman 127 dari 132 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RanMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan/atau. alasan pemaaf