Ditemukan 3479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 31/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
740
  • diterbitkan pada tanggal 20 Januari 1995oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar;

    3.10 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4893 Atas nama Winarto Selamat, Luas 2200M2, Surat Ukur Nomor: 554/Pedungan/2001tanggal 15 Agustus 2001, yang terletak di Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, yang diterbitkan pada tanggal 31 Agustus 2001oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar;

    3.11

Register : 08-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
9312
  • LimBun Hoat Alias Jimmy yang diperrbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim,SH di Kisaran;3.11.Penggugat XI/Yunita Andriyani yakni :Akta Jual Beli Nomor : 472/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Yunita Andriyani yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH diKisaran;Akta Jual Beli Nomor : 439/2011, tanggal 12 Desember 2011 An.Yunita Andriyani yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH diKisaran;Halaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2018/PN Tjb Akta Jual Beli Nomor : 442/2011, tanggal 12 Desember
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
17035
  • Sarjana Universitas Gadjah MadaYogyakarta (Magister Komputer) ;Keahlian ahli dibidang tehnologi informasi yang bisa ahlisebutkan di persidangan ini antara lain : Perangkat kerasdan lunak X86 dan Macintosh, Local Area Network, Wide AreaNetwork, komunikasi data, modem, Air Link 64 kbps, PComDatametro 112.4 GHz ,Motorolla 5.7 Ghz Mbps, Mikrotik 5.2Ghz, Harris 7Ghz, JlIarden 7 Ghz, load balancing F5,Router Cisco, Cisco catalyst, HP Procurve, Smart RouterCabletron, Riverstone network, Novell Net Ware 3.11
Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 47 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG
Tanggal 9 Januari 2014 — JAMPUR SYPRIANUS, AMd.
5261
  • diterima/dikirimkan ke Pusatmaupun Provinsi;Bahwa semua keterangan dalam BAP pada berkas perkara semuanyabenar.Keterangan saksi Ahli ARIF SUBAKIR, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi Auditor sejak tahun 1988 ;87Bahwa saksi pernah mengaudit pekerjaan Pengadaan PLTSpada Desa Oebelo atas permintaan Penyidik padaKejaksaan Negeri Soe;Bahwa dasar saksi Ahli melakukan audit adalah Surat dariKepala KEjaksaan Negeri Soe Nomor : B.183/P.3.11
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
13154
  • perkara a quo.Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum danPermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikan tanggapansecara tertulis/Replik pada tanggal 24 Agustus 2021 yang pada intinyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa menyatakan Dupliksecara lisan, tetap pada Nota Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDS04/N.3.11
Register : 22-03-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MS PROP NAD Nomor 33/Pdt.G/2024/MS.Aceh
Tanggal 17 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Hasballah Bin Alm Abdullah Diwakili Oleh : Dyna Sofya, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Novia Rita Binti Achmid Diwakili Oleh : ZAKKI FIKRI KHAIRUNA,S.H.,M.H.
1410
  • Zakaria;
    3.10. 1 (satu) unit Rumah Tipe 110 dan tanah pertapakannya seluas 207 m2, terletak di Geuceu Komplek, Desa Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, Sertifikat Hak Milik No. 2126 atas nama Hasballah dan Novia Rita (Posita 2.12), dengan batas-batas sebagaimana dalam sertipikat;
    3.11. 2 (dua) unit rumah tipe 36 bantuan Tsunami dan tanah pertapakannya seluas 598 m2 (lima ratus sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Desa Lampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11745
  • Ryu.B.D: 3 (Tiga) Unit Loyang Besi dan 5 (Lima) Unit LoyangPlastik.3.6. 5 (Lima) Unit Kuali Aluminium dan 4 (Empat) Unit Panciyang terdiri dari Aluminium dan Stainlis.3.7. 3 (Tiga) Unit Mesin Diesel Merek Yanmar 85 dan MerekJiandong 175 dan 2 (Dua) Unit Profil Air ukuran 1.100 LiterPlastik.3.8. 2 (Dua) Unit Rice Cooker dan 2 (Dua) Unit Oven ListrikHakasima.3.9. 3 (Tiga) Unit Kompor Hock dan 3 (Tiga) Unit cetakan KueHakasima.3.10.4 (Empat) Unit Etalase Kaca Logam Ringan dan 1 (Satu)Unit Meja Kayu.3.11
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA TBK (PERSERO) >< PT.GUSHER TARAKAN DAN DENNY MARDANI BBA
10473
  • Karena Tergugat Konpensi selaku BUMN persero melaluidireksi dalam kewenangannya menyampaikan laporan rugilaba kepada pemerintah sebagai pertanggungjawabanpengurusan perseroan selama 1 (satu) tahun buku, sehinggadapat dinilai secara keseluruhan rugi atau laba.3.11.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
648368
  • PDT.G/2014/PN.Srqg.24.624.7Penggugat dalam Perkara Nomor : 22/G/2012/TUN, namunkemudian Tergugat IV Konpensi s/d Tergugat XI Konpensimencabut Gugatan Perkara Nomor : 22/G/2012/TUN.Bahwa demikian juga dalil Penggugat Konpensi pada point 14dan point 15 Posita Gugatan merupakan dalildalil yang sangatmengadaada dan telah memanipulir fakta yang sebenarnyasebagaimana telah dijelaskan secara terang dan jelas olehTergugat Konpensi s/d Tergugat Ill Konpensi dalam Jawabanini, yakni pada point 3.9 s/d point 3.11
    Jawaban di atas, olehkarenanya dalam rangka efisiensi dan efektivitas penyusunanJawaban ini, maka Tergugat Konpensi s/d Tergugat IllKonpensi, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara a quo mempertimbangkankembali uraianuraian pada point 3.9 s/d point 3.11 di atassebagai bagian integral dari bantahan/sanggahan Tergugat Konpensi s/d Tergugat Ill Konpensi terhadap dailildalilPenggugat Konpensi pada point14 dan point 15 Posita GugatanPenggugat Konpensi.Bahwa dengan
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1696/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10030
  • : tanah pak Kadiq,

    sebelah selatan : tanah pak Wito,

    sebelah timur : tanah pak Kasni,

    sebelah barat : tanah pak Supadi (Pemohon),

    3.11

Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1805752
  • Dan TERGUGAT juga menolak dengan tegas verifikasilapangan sebagaimana didalilkan dalam gugatan butir 3.10 angka (4) yangmenyatakan tentang jumlah karyawan dan pasukan pemadaman karenatidak sesuai dengan kenyataan dilapangan.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil gugatan butir 3.11seluruhnya dimana PENGGUGAT menyatakan ditemukannya tandatandafisik kebakaran namun dalam dalil selanjutnya butir 3.11 angka (i), (il), (ili),(iv), dan (v) sama sekali tidak menerangkan kerusakan atau baku mutuyang terlampaui
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2022/MS.Bna
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
564
  • Ubaidah Juned bin M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/telah meninggal dunia pada tahun 2004);

    3.10.Nuriyani binti M M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/usia 58 tahun);

    3.11.Mardiati binti M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/usia 55 tahun);

    3.12.

Register : 05-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
14694
  • Penjual;Bahwa Risalah Lelang adalah berita acara pelaksanaan lelang yangdibuat oleh Pejabat Lelang yang merupakan akta autentik danmempunyai kekuatan pembuktian sempurna;3.10.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1365 Kitab Undangundang HukumPerdata unsurunsur perbuatan melawan hukum antara lain :e Adanya suatu perbuatan;e Perbuatan tersebut melawan hukum;e Adanya kesalahan atau kelalaian atau kurang hatihati dari sipelaku;e Adanya kerugian bagi korban;e Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;3.11
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — ALAMSYAH CS >< PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA CS
165654
  • 2003tentang Ketenagakerjaan apabila PKB bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka PKB tersebut batal demi hukumdan yang berlaku adalah ketentuan dalam peraturan perundangundangandalam hal ini SK 0058/2010 termaksud;Bahwa isi PKB 20112012 yang mengatur berlakunya usia pensiun 58 (limapuluh delapan) tahun mulai 11 Juni 2014 telah dibuat berdasarkanperundingan dan kesepakatan Tergugat dan Para Turut Tergugat denganmendasarkan pada isi SK 0058/2010 termaksud dan Surat BPMIGAS No.3.11
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
253220
  • Ratim, Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata telahcocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda, T.3.10;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pembelian Kebun Kelapa Sawit,Tanggal 4 Februari 2020, Ketua Majelis tidak dapat mencocokkandengan aslinya di persidangan karena Tergugat Ill tidak dapatmenunjukkan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda, T.3.11;SaksiSaksi:Hajirin Muhroni bin Murtaja, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani Sawit, tempat kediaman di Kepenghuluan Kasang
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat ( Inaq Gupran Binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunaseh,Dkk ) melawan Tergugat ( Inaq Ma'nah Binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunaseh,Dkk )
6024
  • Amaq Linda bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.11. Suhar bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.12. Sukri bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.13. Saripah binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    5.

Register : 08-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRUL ALIMNIA.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : EKA DARMA PUTRA
9341
  • BB 10: 1 (satu) buah Goody Bag warna coklat dengan tulisanFor HW berisi uang pecahan campuran 50 ribu dan 100 ribu senilai Rp.135 juta;3.11. BB 11: 1 (satu) buah Handphone Merk : Nokia ; Tipe : 8800e1 ;Imei : 358645016274813 ; yang didalamnya terdapat : SIM CARDdengan provider : Telkomsel ; No ICCID : 6210 0000 0141 0320;Hal. 29 dari 133 hal. Put. No. 21/PID.SUS/2012/PTR3.12. BB 12: 1 (satu) buah STNK an. M. Faisal Awwan untuk mobildengan Nopol BM 9010 Al type Suzuki, Model Pick Up;3.13.
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 226/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Suwandi
Terbanding/Tergugat I : H.Ngadiman
Terbanding/Tergugat II : Suherman Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat V : MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : MICHAEL JUNKELSEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Liva Desi Deria
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANGELIN JENS
Terbanding/Turut Tergugat II : ZULFANO GRIFICO
192178
  • Sedangkan Hj.Salmah Pasaribu memperoleh bidang tanah tersebut dari Selamat SHalaman 63 dari 105 halaman putusan Nomor 226/PDT/2018/PT PBRberdasarkan Surat Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 5Januari 2000, adapun alas hak Selamat S atas bidang tanah tersebutberupa Surat Keterangan Tanah No. 10/20/BJ/1996 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Bangko Jaya tertanggal 15 Januari 1996 danditandatangani oleh Camat Rimba Melintang;3.11.Wendy Haryanto seluas 10 (sepuluh) hektar berdasarkan SuratPelepasan
Register : 16-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1021/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 31 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
913
  • Riskomar binIbrana S sebagaianak kandung laki-laki;

    3.11. Oyon Suharya binIbrana S sebagaianak kandung laki-laki;

    3.12. Drs.

Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA
5449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sekaligusmembantah pendapat Majelis yang menyatakankoreksi negatif Laba Valuta Asing yang terealisasiyang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sebesar (Rp 1.151,825,00) tidakdapat dipertahankan;3.11.Bahwa dengan mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dan mendasarkan pada ketentuan Pasal 6ayat (1), Pasal 9 ayat (1), Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Pajak Penghasilan, maka Koreksi Laba ValutaAsing yang Terealisasi sebesar (Rp 11.151.825,00)yang dilakukan Termohon Peninjauan