Ditemukan 672 data
90 — 20
, 5.16 Tanah kebun yang terletak di DesaLeubok Tuwe Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara denganluas 3.160 m? (Tiga Ribu Seratus Enam Puluh Tiga Meter Persegi), 5.17Tanah kebun yang terletak di Desa Leubok Tuwe Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 4.392,19 m? (Empat Ribu TigaRatus Sembilan Puluh Dua Koma Sembilan Belas Meter Persegi), 5.18Tanah kebun yang terletak di Desa Leubok Tuwe Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 6.526 m?
Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.LskRatus Sepuluh Meter Persegi), 5.16 Tanah kebun yang terletak di DesaLeubok Tuwe Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara denganluas 3.160 m? (Tiga Ribu Seratus Enam Puluh Tiga Meter Persegi), 5.17Tanah kebun yang terletak di Desa Leubok Tuwe Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 4.392,19 m?
Irigasi 54 M Bahwa objek tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagaiharta bersama dan dikuatkan dengan bukti keterangan saksisaksidipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan objekdalam gugatan posita angka 5.16 adalah harta bersama Penggugatdengan ALMARHUM ;19. Tanah kebun yang terletak di Desa Leubok Tuwe KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara dengan luas 4.392,19 m?
98 — 26
5.7 menjadi satu unit televisi LED merek LG 22 inci;Bahwa pada point 5.8 menjadi satu set tempat makan keramik (meja putar);Bahwa pada point 5.9 menjadi satu unit spring bad merek comforta tanparanjang;Bahwa pada point 5.10 menjadi satu unit blander merek Maspion;Bahwa pada point 5.12 menjadi satu unit lemari pakaian dua pintu;Bahwa pada point 5.13 menjadi satu unit oven kompor;Bahwa pada point 5.14 menjadi satu kompor merk hock;Bahwa pada point 5.15 menjadi satu unit rak piring;Bahwa pada point 5.16
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
LUCYANA Als LUCI Binti JOSEP BONADI
84 — 13
Aput;
- 1 (satu) unit Handphone merk Meizu warna gold dengan No Imeil 1 :863059032282842 dan imeil 2 :86 3059032282859 milik Muhammad Amin Als Amin Bin Mahmud;
- Kartu Handphone Simpati dengan Nomor 081257340034;
- 1 (satu) kartu Handphone IM3 Oredoo dengan Nomor 085705399844
- 1 (satu)buah gergaji warna hitam panjang 45 cm
- 1 (satu) buah gergaji bergagang besi panjang 70 cm;
- 5.16. 1 (satu) buah palu dengan gagang kayu warna hitam panjang
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan atas perolehanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan, karena ketentuan tersebut menekankanbarang yang akan dihasilkan sedangkan katakata yang ataspenyerahannya adalah merupakan bagian kalimat keteranganuntuk menjelaskan kategori barang yang akan dihasilkan tersebutyaitu bersifat barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN;5.16
31 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyatidak terutang Pajak Pertambahan Nilai dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannya terutangPajak Pertambahan Nilai; maka Pajak Masukan yang dibayar atasperolehan Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak yangnyatanyatadigunakanuntukunitataukegiatanyang atas penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai atau dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan;5.16
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
. :5.16.Bahwa dasar pengajuan sita jaminan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding adalah sebagai jaminan supaya TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding dalam Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt untuk melaksanakan putusan apabila Gugatan PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt sebagai Penggugat di kabulkan Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo;.17.Bahwa ini menunjukkan Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingbukannya tidak beritikad baik karena tidak mau melakukan proses
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DENI IRAWAN Bin TOBRANI
76 — 22
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Juli 2019Nomor : B1105/L.5.16/Enz.1/07/2019 sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 06 September 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 30 Agustus 2019 Nomor : 69/Pen.Pid/2019/PN Srl. Sejak tanggal07 September 2019 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SRL6.
Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 September 2019 NomorPrint1108/L.5.16/Enz.2/09/2019 sejak tanggal 24 September 2019Sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 01Oktober 2019, Nomor 129/Pen.Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;8.
1.DHIMAS MAHENDRA
2.ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
ALIANTO alias ANTO anak laki dari HARTONO alm
54 — 10
br />5.6 1 (satu) Buah Kibord Merk Logicech;
5.7 1 (satu) Pasang Speaker;
5.8 1 (satu) Buah Kalkulator Merk JOYKO;
5.9 1 (satu) Buah Kalkulator Merk CASIO;
5.10 1 (satu) Buah Mos Berwarna Hitam;
5.11 1 (satu) Buah Kabel HDMI Monitor Berwarna Putih Biru;
5.12 1 (satu) Buah Kabel Penyambung Lobang 5;
5.13 1 (satu) Buah Kabel Penyambung Lobang 6;
5.14 1 (satu) Buah ONT INDIHOM Berwarna Putih;
5.15 1 (satu) Buah STB INDIHOM Berwarna Hitam;
5.16
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
LENDRA YANSYAH Bin IBRAHIM
78 — 26
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Juli 2019Nomor : B1104/L.5.16/Enz.1/07/2019 sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 06 September 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 30 Agustus 2019 Nomor : 68/pen.Pid/2019/PN Srl. Sejak tanggal07 September 2019 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN SRL6.
Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 September 2019 NomorPrint1110/L.5.16/Enz.16/09/2019 sejak tanggal 24 September 2019Sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 01Oktober 2019, Nomor 128/Pen.Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;8.
Terbanding/Penggugat : EDI JATMIKA, SE., Msi
50 — 14
Tanggal 25 Maret 2013 hanya 3 (tiga) kali transfer yaitu Rp.3.534.000.000, + Rp. 2.599.500.000, + Rp. 1.377.500.000,total sebesar Rp. 7.511.000.000,;5.16. Tanggal 27 Maret 2013 Tergugat tidak menerima transferanuang dari Penggugat;5.17. Tanggal 28 Maret 2013 hanya sebesar Rp. 3.200.000.000;Hal 15 put No : 97/Pdt.G/2016/PT.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan atas perolehanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan, karena ketentuan tersebut menekankanbarang yang akan dihasilkan sedangkan katakata yang ataspenyerahannya adalah merupakan bagian kalimat keteranganuntuk menjelaskan kategori barang yang akan dihasilkan tersebutyaitu bersifat barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN;5.16
25 — 13
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sarolangun, tertanggal 26 Maret 2012, Nomor: B 557/ PAGE 20N.5.16/ Euh.2/ 03/ 2012, perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa: Rio Saruji Bin Jantan;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tertanggal 26 Maret2012, Nomor: 48/ Pen.Pid.B/ 2012/ PN. Srln., perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: RioSaruji Bin Jantan3.
188 — 51
Tentang alasan gugatan angka 24:Tanggapan terhadap alasan gugatan Penggugat angka 24 initelah dibantah dalam jawaban terdahulu, sehingga tidakperlu diulangi lagli;Dengan penegasan bahwa keputusan objek sengketa ke1telah dicabut, sehingga tidak tumpang tindih sebagaimanamaksud Penggugat;5.16.
April 2011, sesuai dengan Berita AcaraPeninjauan Lokasi Pertimbangan Teknis Pertanahan dalamPenerbitan Izin Lokasi Tergugat II Intervensi 2, Nomor: 25/BA91.03/IV/2011;Bahwa Tergugat Il Intervensi 2 telah mendapatkan IzinLokasi dari Bupati Jayapura sesuai dengan Surat KeputusanIzin Lokasi Nomor 117 Tahun 2011, tanggal 9 Mei 2011tentang Pemberian Izin Lokasi Tanah seluas + 31.571 Hauntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit diDistrik Kaureh dan Distrik airu Kabupaten Jayapura;5.13.5.14.Dabd.5.16
122 — 35
(Bukti P 16)16.316. 4.16. 5.16. 6.16. 7.Secara sengaja telah menyalahgunaan ketentuan pasal 16 Ayat (2)huruf (c) Anggaran Dasar Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesiayang menyatakan bahwa pengusulan pemberhentian anggota partaidilakukan oleh Dewan Pimpinan Kabupaten kepada DPN melaluiDewan Pimpinan Propinsi. (Bukti P 17)Melanggar Pasal 8 ayat 3 Anggaran Rumah Tangga Partai PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia dengan tidak memberikan hakkepada penggugat khususnya hak untuk membela diri.
150 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
257/B/PK/PJK/2015di dalam penerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.15.Bahwa penerapan Koreksi Pajak Masukan yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) telah sesuai denganmaksud dan tujuan diberikannya fasilitas: meningkatkan daya saingdan memberi perlakuan yang sama, bahwa dengan demikian MajelisHakim telah mengabaikan berprinsip equal karena tidakmempertimbangakan Wajib Pajak lain yang proses bisnisnya tidakterpadu (non integrated);5.16
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) UU KUP, suratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor: S704/WPJ.19/KP.0209/2012 tanggal 28 Desember 2012 bukanmerupakan obyek gugatan (tidak dapat diajukan gugatan), makapermohonan gugatan yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) atas Surat Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTergugat) tersebut seharusnya "Tidak Dapat Diterima, karena tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 31 ayat(3) UU Pengadilan Pajak.5.16
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk Special Asset Management Region II Sumatera Dua Palembang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, Cq, Cq. Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat : Ny. Hasnawiyah
137 — 34
Untuk itu, dikarenakan GugatanPenggugat tidak memenuhi unsurunsur dimaksud, maka dalil PenggugatHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT PLGtersebut tidak berdasarkan hukum sama sekali dan sudah sepatutnyaditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo.5.16.Bahwa untuk itu, sangatlah tidak tepat dan tidak beralasan hukumapabila Tergugat II dituntut secara hukum mengingat perbuatan TergugatIl tersebut telah memenuhi syarat dan ketentuan yang berlaku, serta tidakada satupun penyalahgunaan
85 — 13
sehingga terdapatselisih volume sebesar 5.16 m!
dibanding volume addendumdan berakibat terjadi kelebihan pembayaransebesar Rp. 9.805.704,6 Terdapat kelebihan pembayaran untukpekerjaan kawat duri silet/razor barbedwire BTO 22 diakibatkan selisih volumesebesar 5.16 m!
PT. TRIPLE EIGHT ENERGY
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
294 — 405
ketentuan pasal 8 ayat (1) huruf d dan e Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubaramenyebutkan bahwa:Ayat (1): Kewenangan pemerintah kabupaten/kota dalam pengelolaanpertambangan mineral dan batubara, antara lain, adalah:Huruf (d): penginventarisasian, penyelidikan dan penelitian, sertaeksplorasi dalam rangka memperoleh data dan informasimineral dan batubara;huruf (e): pengelolaan informasi geologi, informasi potensi mineraldan batubara, serta informasi pertambangan;(5.16
60 — 34
4,500.00 3,618,958.50 0.29 Pekerjaan Kuda4 kuda Baja Ringan 682.918 M 125,000.00 85,364,750.00 6.74 Atap GentengMetal Zingcalume5 Rubi Tile 0,25 mm 682.918 M 95,655.00 65,324,521.29 5.16 Dinding Partisi(Triplek 10 mm)Tutup Tembok6 Layar Samping 1.000 Ls 2,250,000.00 2,250,000.00 0.18 Rabung GentengMetal Zingcalume7 Rubi Tile 0,25 mm 96.225 M 62,590.00 6,022,722.75 0.48 241,394,300.70 19.07 PEKERJAANVII PENGECATAN 1 Cat Dinding 1,896.822 M?