Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masim malim maxi maria malik maxima marim makim
Penelusuran terkait : 150/pdt/2014/pt.kpg Mateus nahak Martina motu Yanuarius asa Yohana anastasia mali Mina mali Fransiskus mali Rofinus damianus nahak Kristianus Tes Agustina lika Ayub hae Gabriel leto Yoseph bone Wati mau Maria elisabeth mali Damianus maxim
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
11.H. AA Surawan Bin H. Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
248 — 151
  • Dalam hal ini berlaku maxim negligentia semperhabet infortuniam comitem (kealpaan selalu membawa kemalangan bagi oranglain);Menimbang, bahwa dikaitkan dengan Pasal 505 UU Nomor 7 tahun2017 tentang Pemilihan umum, delik lalai dalam pasal tersebut ditujukankepada orang yang melakukan perbuatan yang dilarang dalam delik berkaitandengan penyelenggaraan pemilihan umum, yaitu pada tahapan rekapitulasihasil penghitungan suara.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
265 — 263
  • Unsur kesalahan atau maxim (asas) Actus non facitreum, nisi mens sit rea atau disingkat dengan asas mens reaberarti evil will atau guilty mind. Mens rea merupakan subjectiveguilt melekat pada pelaku. Subjectiveguilt ini berupa intentkesengajaan setidaktidaknya negligence atau kealpaan). Untukdapat dipidanya seseorang selain daripada melakukan criminal act(perbuatan pidana) orang itu harus mempunyai kesalahan (guilt),atau sikap batin yang dapat dicela. Tidak dipidana jika tidak adakesalahan.
    Unsur kesalahan atau maxim (asas) Actus non facit reum,nisi mens sit rea atau disingkat dengan asas mens rea berarti evilwill atau guilty mind. Mens rea merupakan subjective guiltmelekat pada pelaku. Subjectiveguilt ini berupa intent kesengajaansetidaktidaknya negligence atau kealpaan.Sidang Pengadilan Yang Terhormat,Pada bagian akhir dari dakwaan Oditur pada halaman 10 hurufd menyebutkan bahwa Saksi 1 Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PID/2018/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : FERRY alias FERRY SUTANTO Bin EDDY SUTANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
245 — 132
  • Maxim ; ; ; 7.835.394. 2.026.964. ; 9.862.359.9nef 974 999 73anaPT.Braja 3 076.397. 3.147.115. 5.043.635 11.267.1485. Surya , , 7 , 7 , , , , ,Marton 640 140 667 447aPT.g, Yosita 3.087.016. 8.676.248. 2.637.395. ; ; ; 14.400.660."Haya 000 484 711 195Murni; ene 1.938.473. 1.574.355. 1.079.714. ; 4.592.543.2 549 632 056 37BesariPT.g, Esespe ; 191.822.5 661.762.6 1.306.490. 1.596.536. 134.906.6 3.891.518.4" Indone 08 20 601 012 85 26siaPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 139/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 23 Desember 2013 — 1.YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI),2.INDONESIA CORRUPTION WATCH;1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,2.Dr. PATRIALIS AKBAR, SH., MH
576 — 947
  • Dan dengan mendasarkan kepada asasUntersuchung Maxim , yakni Hakim diberikan kewajiban dan wewenang untukmengumpulkan bahanbahan alat bukti secara teoritis yang dalam hukum acara PeradilanTata Usaha Negara dikenal dengan ajaran Pembuktian Bebas, yang pengertiannyaHakim Peradilan Tata Usaha Negara dalam memeriksa dan memutus sengketa diberikebebasan untuk menentukan sendiri faktafakta yang relevan berkaitan denganpembuktian maupun penentuan alatalat pembuktian yang digunakan untuk membuktikansesuatu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
EDY MARYANTO,SE Bin SUKARDI
110 — 38
  • Hal ini sesuai dengan adagium atau maxim, yang sudah lamasekali dianut secara universal dalam undang undang pidana, yang berbunyi actusnon facit reum, nisi mens sit rea. Terjemahan dalam bahasa Inggrisnya adalah : Anact does not make a man guilty of a crime, unless his mind be also guilty (Scanlandan Christopher Ryan, 1985:13). Adagium ini diterjemahkan juga sebagai : An actdoes not make a person legally guilty unless the mind ts legally blameworthy(Jones dan Card, 1998:55).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
159 — 10
  • Pada saat itu pihak dari BMTmenjanjikan apabila bergabung nasabah mendapat bunga yang besar dariDeposito yang kita lakukan setiap bulannya, mendapat hadiahhadiah berupakipas angin, barang Prabot (Maxim dan Rantang).
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
560 — 149
  • Karena hal tersebutmerupakan identitas yang spesifik;Bahwa ditegakkan MAXIM, bahwa suatu putusan yang telah inkracht, harusdilaksanakan walaupun jahat karena mempunyai nilai pembuktian dan tidak dapatdiganggu gugat. Tetapi terhadap pihak ketiga, bagaimanapun canggihnya suatuputusan, tidak mengikat. Lihat ketentuan pasal 1917 KUH Perdata dan pasal 1919KUH Perdata.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID.SUS-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2015 — WAKHYONO,S.Pt Bin HADI SUMARDJO (TERDAKWA)
60 — 14
  • Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa sejaksemula memang mempunyai maksud untuk memperoleh kekayaan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan::Menurut hemat kami penitikberatan sematamata hanya pada segi perbuatanfisik (actus reus) sungguh kurang tepat, melainkan harus juga dilihat dari segikesadaran atau niat jahat yang melandasi dilakukannya perbuatan fisiktersebut (mens rea) sehingga disini berlaku adagium atau maxim
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — SISKA FUJIYANTI, SE.
76 — 95
  • Sebab untuk dapat menjatuhkanpidana terhadap seseorang itu tidak cukup dilakukannya tindak pidana sajatetapi juga harus memenuhi pula adanya syarat bahwa orang yangmelakukan perbuatan itu mempunyai kesalahan atau bersalah, Prinsip diatasadalah suatu adagium atau maxim yang sudah lama dianut secara universaldan telah menjadi asas dalam hukum pidana, yaitu "Tiada Pidana TanpaKesalahan" atau biasa juga dalam berbagai bahasa yang populer, yaitu;Actus non facit reum, nisi mens sit rea Nulla poena sine
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 256/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.CHRISTINA NATALIA, SH
2.LICA DYANANINGSIH,SH.,M.H.
3.Azam Akhmad Akhsya, S.H.
4.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
2.ZHENG TIANLI alias UYA
3.QIU HEHUI alias QIWE
41 — 0
  • Redmi 10 warna abu-abu, nomor whatsapp +66802148745, nama akun dengan karakter/identitas Alex;
  • 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi 10 warna abu-abu, nomor simcard +6281295014857, nama akun dengan karakter/identitas Alex;
  • 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi 10 warna biru, nomor whatsapp +66886892669, nama akun dengan karakter/identitas Marcel;
  • 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi 10 warna abu-abu, nomor simcard +6281295014924, nama akun dengan karakter/identitas Kevin Maxim
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 255/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.CHRISTINA NATALIA, SH
2.LICA DYANANINGSIH,SH.,M.H.
3.Azam Akhmad Akhsya, S.H.
4.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
KOES HENDRI alias LIE YAP SIA alias APIN
32 — 0
  • Redmi 10 warna abu-abu, nomor whatsapp +66802148745, nama akun dengan karakter/identitas Alex;
  • 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi 10 warna abu-abu, nomor simcard +6281295014857, nama akun dengan karakter/identitas Alex;
  • 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi 10 warna biru, nomor whatsapp +66886892669, nama akun dengan karakter/identitas Marcel;
  • 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi 10 warna abu-abu, nomor simcard +6281295014924, nama akun dengan karakter/identitas Kevin Maxim
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
131 — 24
  • Hal ini sesuai dengan adagium atau maxim, yang sudah lama sekali dianutsecara universal dalam undang undang pidana, yang berbunyi actus non facit reum, nisimens sit rea. Terjemahan dalam bahasa Inggrisnya adalah : An act does not make aman guilty of a crime, unless his mind be also guilty (Scanlan dan Christopher Ryan,1985:13).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
59 — 77
  • Hal ini sesuai dengan adagium atau maxim, yang sudah lamasekali dianut secara universal dalam undang undang pidana, yang berbunyi actusnon facit reum, nisi mens sit rea. Terjemahan dalam bahasa Inggrisnya adalah :An act does not make a man guilty of a crime, unless his mind be also guilty(Scanlan dan Christopher Ryan, 1985:13). Adagium ini diterjemahkan jugasebagai : An act does not make a person legally guilty unless the mind is legallyblameworthy (Jones dan Card, 1998:55).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1763 — 1594
  • Irrevocable power Of Attorney , 26 Juli2016;1 (Satu) Bundel Kuasa Untuk menjual saham tanggal 25Juli 2016, Antara PT Maxima Agro Industri dan PTCagar Alam Anai Golf;1 (satu) Bundel Power Of Attorney To Sell Sharestanggal 25 Juli 2016, PT Maxima Agro Industri and PTCagar Alam Anai Golf;Perjanjian perubahan dan pernyataan kembali atasperjanjian gadai saham tanggal 25 Juli 2016 antara PTMaxima Agro Industri dengan PT Cagar Alam Anai Golf;1 (satu) bundel Payment Aplication (Permohonanpembayaran) , Company PT Maxim
    Integra investama,tanggal 30122016, penerima pemegang sahamJumlah IDR 25,125,000,000;1 (Satu) lembar surat kKementrian Hukum dan Hak AsasiManusia, Nomor AHUAH.01.03.00035817, tanggal 27Januari 2017, perihal penerimaan pemberitahuanAnggaran dasar PT Maxima Integra Investama bersertalampiran akte Notaris Nomor 44, tanggal 30 Desember2016;1 (satu) bundel Payment Aplication (Permohonanpembayaran) Company PT Maxim Integra investama,tanggal 30122016, penerima Heru Hidayat Jumlah IDR6.480.000.000;Tetap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI
138 — 39
  • arti orangperseorangan adalah natuurlijke person (manusia), siapa saja yang dapat menjadi subyekhukum pidana, dalam kasus ini ditujukan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertanggung jawaban pidana, setiap orangdalam arti orang perseorangan sebagai subjek hukum pidana hanya dapat dimintaipertanggung jawaban, apabila unsurunsur pasal yang merupakan delik inti ataubestandeeldelict dari suatu tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terbukti.Hal ini sesuai dengan adagium atau maxim
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
80 — 18
  • Hal ini sesuai dengan adagium atau maxim, yang sudah lama sekali dianutsecara universal dalam undang undang pidana, yang berbunyi actus non facit reum, nisimens sit rea. Terjemahan dalam bahasa Inggrisnya adalah : An act does not make aman guilty of a crime, unless his mind be also guilty (Scanlan dan Christopher Ryan,1985:13).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1954 — 2768
  • Irrevocable power Of Attorney , 26 Juli2016;1 (Satu) Bundel Kuasa Untuk menjual saham tanggal 25Juli 2016, Antara PT Maxima Agro Industri dan PTCagar Alam Anai Golf;1 (satu) Bundel Power Of Attorney To Sell Sharestanggal 25 Juli 2016, PT Maxima Agro Industri and PTCagar Alam Anai Golf;Perjanjian perubahan dan pernyataan kembali atasperjanjian gadai saham tanggal 25 Juli 2016 antara PTMaxima Agro Industri dengan PT Cagar Alam Anai Golf;1 (satu) bundel Payment Aplication (Permohonanpembayaran) , Company PT Maxim
    Integra investama,tanggal 30122016, penerima pemegang sahamJumlah IDR 25,125,000,000;1 (Satu) lembar surat kKementrian Hukum dan Hak AsasiManusia, Nomor AHUAH.01.03.00035817, tanggal 27Januari 2017, perihal penerimaan pemberitahuanAnggaran dasar PT Maxima Integra Investama bersertalampiran akte Notaris Nomor 44, tanggal 30 Desember2016;1 (satu) bundel Payment Aplication (Permohonanpembayaran) Company PT Maxim Integra investama,tanggal 30122016, penerima Heru Hidayat Jumlah IDR6.480.000.000;Tetap
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Maret 2017 — Drs. Balthasar Manek, MM
58 — 36
  • peralatan untuk keduaProgram dimaksud menjadi lengkap sedangkan yang saksi belanjakan denganuang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diberikan oleh AntoniusAnton Setiawan yaitu :Biaya pemasangan AC sebesar Rp. 150.000,/unit, 1 buah Mixer dudukRp.475.000, (empat ratus tujun puluh lima ribu rupiah), 1 Buah Mixertangan Rp. 375.000,, 2 buah Wander pan 22 cm@Rp. 100.000. total Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 buah timbangan 5 KgRp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), 1 buah fresto maxim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
795 — 1746
  • Dari IM2 pernah rapat mengenai perubahan sistemagar tidak terjadi duplikasi maka akan disatukan sehinggaterjadi efisiensi, dengan perubahan ini tidak terjadi perubahanposisi pembagian.Bahwa terjadi perubahan dalam hal dinamika marketing ataudinamika pembagian persentase dealer di market, dimanamargin delar diturunkan sehingga semua yang berfungsisebagai dealer penurunan maxim pembagian, hal inidituangkan dalam perjanjian, saksi lupa perjanjian yang mana,tetapi ada addendum yang mengutip persentase
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Januari 2017 — Anton Setyawan alias Antonius Anton Setiawan alias Anton
79 — 36
  • peralatan untuk keduaProgram dimaksud menjadi lengkap sedangkan yang saksi belanjakan denganuang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diberikan oleh AntoniusAnton Setiawan yaitu :Biaya pemasangan AC sebesar Rp. 150.000,/unit, 1 buah Mixer dudukRp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 Buah Mixertangan Rp. 375.000,, 2 buah Wander pan 22 cm@Rp. 100.000. total Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 buah timbangan 5 KgRp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), 1 buah fresto maxim