Ditemukan 3479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3811 311 3.1 3614 3.10 3.12 3.13 3.16
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 111
  • Patimah;

    3.2. Minerah Binti Amaq Patimah;

    3.3. Cemen Binti Amaq Patimah ;

    3.4. Fitriatun Binti Amaq Patimah;

    3.5. Hajjah Nursidah Binti Amaq Nursidah;

    3.6. Amaq Muhamad Nasir (suami Inaq Muhamad Nasir Binti Amaq Nursidah);

    3.7. Muhamad Nasir Bin Amaq Muhamad Nasir;

    3.8. Mashur Bin Amaq Muhamad Nasir;

    3.9. Maskur Bin Amaq Muhamd Nasir;

    3.10. Mahsun Bin Amaq Muhamad Nasir;

    3.11

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunggu) 3.53 2.18 0.75 1.52%Pekerjaan Balok Sloof Struktur 20 x M33 30 CM 9.25 8.52 0.73 4.68%Pekerjaan Kolom Praktis 15 x 15 M34 CM 0.47 0.58 0.11 0.31%Pekerjaan Balok Ring Balk 30 x 15 M35 CM (Kantor) 1.17 1.47 0.31 0.81%Pekerjaan Beton Omamen Bingkai MB6 Jendela 0.23 0.28 0.05 0.15%Pekerjaan Balok Ring Balk 20 x 15 M37 CM (Ruang Tunggu) 3.11 4.92 1.82 2.70%Pekerjaan Talang Beton 10 x 2.11 M38 CM 14.43 8.89 5.54) 4.29%D.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
127 — 137
  • Pekerjaan Sanitair Pasang kloset jongkok harga pasaran 1 unit Rp.100.000, diajukan dalam RAB Rp. 277.750, Saringan wastafel harga pasaran 1 unit Rp.75.000, diajukan dalam RAB Rp. 135.000,Bagian Instalasi Gawat Darurat :3.11. Pekerjaan bongkaran Bongkar dinding dengan kusen tidak dikerjakanHalaman 177 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT Sheng Long Mining Industry
Tergugat:
1.Ren Ling
2.Phoa Hermanto Sundjojo
3.Yus Sudaryanto
Turut Tergugat:
3.Chen Tian Hua
4.Chen Wen Long
5.Yang Daouyun
6.PT BCMG Tani Berkah
170 — 136
  • Sheng Long Mining Industry.3.11. Bahwa oleh karena perbuatan Turut Terlawan telahmenyebabkan kerugian yang sangat besar bagi paraPenggugat/Para Terlawan memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara aquo untuk menghukumTergugat I/Turut Terlawan membayar ganti kerugian sebagaiberikut:a. Kerugian Materiil sejumlah Rp.425.000.000.000, +biaya perkara dan pengacara Rp.5.000.000.000, Total =Rp.430.000.000.000 (empat ratus tiga puluh milyar rupiah)b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 150 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2015 — DEDI WAHYUDI Bin DADANG ROSAD
79 — 8
  • Sus/TPK/2015/PN.BdgXlll. 3.8 1 (satu) lembar Disposisi dari ASDA Il Kota Banjar kepada KepalaDinas Pendidikan Kota Banjar tanggal 18 Februari 2013XIV. 3.9 1 (satu) lembar Disposisi dari Sekda Kota Banjar kepada ASDA Il KotaBanjar tanggal 13 Februari 2013.XV. 3.10 1 (satu) lembar Disposisi dari Walikota Banjar kepada SekretarisDaerah Kota Banjar tanggal 08 Februari 2013.XVI. 3.11 1 (satu) Bundel Proposal Permohonan Bantuan Dana KelompokPemuda Biru Muda yang beralamat di Dsn.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2016 — Perdata Supriatna bin Masrip Engkon bin Masuri (Alm) (Kuasa Pemohon) ENDANG MASKAR bin MAS'AN (Alm)
132 — 33
  • Hernaningsih binti Jakaria (alm)/Pemohon 10 adalah 1/13: (I) 1/13x1.950=150; (II) 1/13x937,5=72,11; (III) 1/13x937,5=72,11; (IV) 1/13x487,5=37,5; (V) 1/13x1.375=105,76; (VI) 1/13x140 =10,76; (VII) 1/13x420=32,30; (VIII) 1/13x350=26,92; (IX) 1/13x437,5=33,65; (X) 1/13x787,5=60,57; (XI) 1/13x157,5=12,11.3.11.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
891 — 724
  • melalui Saudara Tukiman sebagaiEstate Manager (Manajer Perkebunan) yang bekerja padaTergugat) telah mengakui sendiri bahwa kebakaran lahan diwilayah Tergugat memang telah terjadi selama 10 (Sepuluh) hariberturutturut dari sejak hari Senin 17 Juni 2013, dimulai pukul21.00 dan baru dapat dipadamkan pada tanggal 27 Juni 2013.Keterangan tersebut telah diberikan oleh Saudara Tukiman dalamkapasitasnya sebagai orang yang bertugas mengawasi semuaaktivitas kegiatan perkebunan Tergugat termasuk pembukaanlahan.3.11
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 207/Pdt.G/2014/PA AGM
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 39
  • DC;3.7. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Win, Nomor Polisi BD 3116 DI;3.8. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type NC 11A2CB A/T, model Solo, warna violet silver, tahun perakitan 2010 dan Nomor Polisi BD 3380 DU;3.9. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type NF 100 TD, warna merah, tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi BD 5861 DJ;3.10. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type GL 200 R, warna silver, tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi BD 2723 DK;3.11
Peraturan & Perundang-undangan PERMA Hukum Formil
PERMA
PERMA Nomor 9 Tahun 2017
2224 — 1498
  • Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
  • perundangundangan di bawahundangundang adalah pengujian terhadap 51 yang pada pokoknya 61.Bahwa objek pengujian peraturan perundangundangan di bawah undangunganhg bertentangan dengan peraturan perundangundangan, 6 selanjutnya mohon agar objek pengujian peraluran perundangundangan di bawahundangundang dinyatakan ;3.10 Bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakan objek pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang telah sesuai dengan ;Pendapat Mahkamah Agunghttps://jdih.mahkamahagung.go.id/ 68 3.11
    Bahwa berdasarkan dalildalil dalam permohonan Pemohon dan jawabanTermohon beserta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, MahkamahAgung berpendapat:J wenn mn nnn nema nmmnemnn emma nnn ; dan seterusnya3.12 Bahwa berdasarkan uraian pada paragraf 3.11, Mahkamah Agung berpendapatobjek permohonan pengujian peraturan perundangundangan di bawah undangundangberupa > bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi,3.13 Bahwa oleh karena objek pengujian peraturan perundangundangan
    Bahwa 22 337GC) eeeheeeseeeeeereeeetee ; dan seterusnya3.12 Bahwa berdasarkan uraian pada paragraf 3.11, Mahkamah Agung berpendapatobjek permohonan pengujian peraturan perundangundangan di bawah undangundangberupa 51 tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebihtinggi, yaitu 6 karenanya permohonan pengujian peraturan perundangundangandi bawah undangundang dari Pemohon harus ditolak, dan selanjutnya Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara;3.13 Bahwa dalam musyawarah Majelis
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 24 Agustus 2015 — Drs. MARTHINUS TAFUI, M.Si
79 — 51
  • PERK : PDS01/P.3.11/01/2015, yangberbunyi sebagai berikut : 2202220DAKWAAN 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMAIR : Bahwa terdakwa Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 08-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2021/PN-Niaga SBY
Tanggal 8 Maret 2022 — PT. BANK QNB INDONESIA Tbk Lawan DIDIT WICAKSONO,SH.,MH., AGUS SETIA WAHYUDI,S.H., dan EGA SAGITA DESSIANA,S.H.,MH
234 — 52
  • Wahayu Krisma Suyanto, SH, Notaris dan PPAT di Pasuruan;3.11 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 163 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 164, tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. Wahayu Krisma Suyanto, SH, Notaris dan PPAT di Pasuruan;3.12 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 165 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 166, tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunggu) 3.53 2.78 0.75 1.52%Pekerjaan Balok Sloof Struktur 20 x MB30 CM 9.25 8.52 0.73 4.68%Pekerjaan Kolom Praktis 15 x 15 MaCM 0.47 0.58 0.11) 0.31%Pekerjaan Balok Ring Balk 30 x 15 MsCM (Kantor) 1.17 1.47 0.31 0.81%Pekerjaan Beton Omamen Bingkai MsJendela 0.23 0.28 0.05 0.15%Pekerjaan Balok Ring Balk 20 x 15 MaCM (Ruang Tunggu) 3.11 4.92 1.82 2.70%Pekerjaan Talang Beton 10 x 2.11 M3CM 14.43 8.89 5.54) 4.29%PEKERJAAN DINDINGPekerjaan Pasangan Tembok Bata Me1PC:4PSR 130.82 153.14 22.32 3.56%Pekerjaan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
207 — 163
  • Bahwa benar objek sengketa yang didalamnya termasuk SitaEksekusi merupakan aset konsilidasi Pelawan, sebagai bentukupaya untuk mempertahankan aset tersebut Holding PerkebunanNusantara PT Perkebunan Nusantara Ill (Persero) telahmengeluarkan surat Nomor: 3.11/SE/17/2018 tanggal 17 Juli 2018Hal Surat Penanganan dan Pengamanan Aset Perusahaanditujukan kepada Direktur Utama PTPN , Il, IV, s/d XIV, padaangka 2 yang menyebutkan sebagai berikut:2. melakukan Penguasaan kembali atas aset Perusahaan yangdikuasai
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 61
  • Brojol Bandi bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung);

    3.10 Devi Yuliana binti Samud Dardji (anak perempuan kandung/Tergugat III);

    3.11 Dedi Sulistyo bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat IV);

    3.12 Anton Prakoso bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat V);

    3.13 Indriyati binti Samud Dardji (anak perempuan kandung/Tergugat VI);

    3.14 Jarot Pratopo bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat VII);

    3.15 Marice Liliana binti Samud

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — 1.Rizky Amelia 2.Ratna Juwita 3.Siti Rahayu 4.Lukman Prihandika 5.Fadhila 6.Hermawan Tjakradiwira 7.Gughi Gumielar SH 8.Abi Dwi Pramono 9.Iman Sulaiman 10.Herrizal Febrian 11.Dinda Fauzia Anindar 12.Adam Radiman 13.Dino Ayudya Wibowo 14.Ari Prasetiyo 15.Yuanita Aristona 16.Febri Reni Sri Wahyuni 17.Arie Hangga Fitriansyah 18.Finno Fuadi Saputro 19.Dion Alismir Azwin 20.Hernawan Rihadi 21.Shanty RSB Hutauruk 22.Anna Indah Sofiyani Melawan 1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM 2.Dudit Dharmawan 3.Setiawan 4.M Arief Rachman Dkk
359 — 195
  • atau setidaktidaknya perlawanan ditolak;EXEPTIO CHICANEUS PROCESS (PERLAWANAN TIDAKDIDUKUNG PEMEGANG HAK ATAS TANAH BERUPA SERTIPIKATTANAH):Bahwa PELAWAN XI (DINDA FAUZIAH ANINDAR) telah mengajukanperlawanan derdenverzet beralas Pengikatan Perjanjian Jual Beli(PPJB) Nomor: 25 Tanggal 18 September 2014 antara PELAWAN XI(DINDA FAUZIAH ANINDAR) dengan TURUT TERLAWAN (PT.DUTA TUNAS MANDIRI) dihadapan TURUT TERLAWAN V(SISWADJI, NOTARIS DI JAKARTA), sebagaimana tertera dalamposita surat perlawanan poin 3.11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
289 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada yang dapat langsung memperoleh kekuatan hukum tetappada tingkat pertama oleh Pengadilan Hubungan Industrial, yaitu putusanmengenai perselisihan kepentingan, putusan mengenai perselisihan antarserikat pekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan, serta putusanmengenai perselisihan hak dan PHK yang tidak dimohonkan kasasi.Adapun putusan mengenai perselisinan hak dan PHK yang dimohonkankasasi haruSs menunggu putusan kasasi dari Mahkamah Agung terlebihdahulu baru memperoleh kekuatan hukum tetap;3.11
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.Amt
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
73 — 61
  • Noor Helmi;

    3.11. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Paliwara, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan luas 76,5 m2 (tujuh puluh enam koma lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : H. Abd. Hadi/ Abd.

    Keperluan proses pembuatan Sertipikat Hak Milik (SHM) poin amar 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.11 di atas;

    c. Keperluan proses pengalihan hak (dipindah tangan/dijual) poin amar 3.1, 3.16, 3.19 di atas;

    dari harta peninggalan almarhum H. A. Noor Helmi Bin H. Johanes dengan almarhumah Hj. Nina Eryani Binti H. Abdullah Ghalib;

    5.

Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
201 — 117
  • Tangerang;3.11. Salinan Akta Jual Beli No. 979/JB/AGR/1990 tanggal 31 Desember 1990 atas tanah Girik C.187 Persil 3 D IV, seluas 5102 M2 terletak di Kampung Ranca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab. Tangerang;3.12. Salinan Akta Jual Beli No. 966/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember 1990 atas tanah Girik C.190 Persil 3 D IV, seluas 4736 M2 terletak di Kampung Ranca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab. Tangerang;3.13.
    Tangerang;3.11. Salinan Akta Jual Beli No. 979/JB/AGR/1990 tanggal 31 Desember1990 atas tanah Girik C.187 Persil 3 D IV, seluas 5102 M2 terletak diKampung Ranca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab.Tangerang;3.12. Salinan Akta Jual Beli No. 966/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember1990 atas tanah Girik C.190 Persil 3 D IV, seluas 4736 M2 terletak diKampung Ranca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab.Tangerang;3.13.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA MELAWAN 1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
851 — 435
  • PencabutanPermohonan Peninjauan Kembali No. 1718/Pid.B/2005/PN JKT.BAR.Bahwa; Putusan Permohonan PK terlah diberitahukan kepada Terpidanadan Jaksa Penuntut Umum masing masing tanggal 15 Maret 2007.Surat Pernyataan Terpidana / Pemohon PK ABDUL MOETHALIB yangmenyatakan :Pernyataan Penolakan Abdul Moethalib Wahab apabila PK yangdiajukannya diputus tidak diterima lagi dan tidak akan mempergunakannyalagi, yang menyatakan :Dan adapun isi atau putusan tersebut saya nyatakan tidak berharga dantidak berlaku.3.11
    MULTIPOLARCORPORATION tersebut.3.11. Bahwa: Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 516PK/Pdt/2000 tanagal 26 April 2001. Bukti T IV s/d T XVIl 12 MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT. MULTIPOLAR CORPORATION dan Il : YAYASANPRAWITA tersebut. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).3.12.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — SA’AN BIN TIMAN; TRIYONO; LUKMAN AMRULLOH; SUTIKNO, DKK; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
93 — 31
  • Dan begitu pula terhadap Para Penggugat yang pada saatitu shift 2 dan shift 3.11.Bahwa Para Penggugat yang pada saat itu shift 2 dan 3 mempertanyakanmaksud dan tujuan Tergugat melarang Para Penggugat yang pada saatitu shift 2 dan 3 untuk bekerja, akan tetapi Tergugat tidak menaggapinya.12.Bahwa pada hari yang sama tanggal 15 November 2013 Tergugatmemasukan pekerja baru dari Perusahaan Penyedia Jasa (outsourching)dengan jumlah lebih kurang 280 orang13.Bahwa akibat dari penolakan bekerja dari Tergugat