Ditemukan 401 data
190 — 175
Seleky, SE, saksiDra.
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayu Melayu dan setelah berkoordinasi dengan saksiDra.
193 — 36
Zirmalena dan saksiDra. Zirmalena tidak mengenali tanda tangan tersebut.
60 — 28
sekitar lima puluh empatjutaan Badan Pengawas Keuangan dan Inspektorat Pusat memerintahkan untukmengerjakan kembali;Bahwa rusak itu karena tidak difungsikan sehingga rusak;Bahwa lebih dulu pemeriksaan Badan Pengawas Keuangan kemudianInspektorat Pusat;Bahwa didalam pemeriksaan kontruksi seseuai dengan kepres 54 besertaperubahannya dan 70 beserta perubahannya diperbolehkan kita melakukananalisa volume tambah kurang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksiDra
64 — 17
Nursyamsiah diminta Kepala Biro Umumuntuk menerima dan menandatangani kwitansi uang tersebut dariTerdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksiDra. Nursyamsiah segera menyerahkan uang tersebut kepada IbuFatimah Habibi dengan bukti Kwitansi di Rumah Dinas GubernurJalan Sudirman No.41 Medan.
157 — 27
., menyerahkan Surat Penawaran tersebut kepada Drs L.DERMANSIUS PURBA.Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian terdakwa dipanggil lagi oleh saksiDra. Hj. RISNAWATY DARTATIK DAMANIK, APTH, saksi ABDULMUIS, SH., MM., melihat sudah ada saksi Drs. JANURSIN SARAGIH(Asisten III) dan Drs L,. DERMANSIUS PURBA (Kabag Keuangan) dansaksi Dra. Hj.
206 — 112
Seleky, SE, saksiDra.
215 — 114
Seleky, SE, saksiDra.
128 — 15
145 dari 152 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2015/PN.MndSPPD dan Bimtek fiktif sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai denganRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka tindakan terdakwaAlexon Panauhe,SH,MBA sebagai Sekretaris DPRD Kab.Kepl.Sitaro maupunselaku Pengguna Anggaran di Sekretariat DPRD Kab.Kepl.Sitaro TA 2010bersamasama dengan saksi Lenny Wengen selaku Bendahara Pengeluaran(terdakwa dalam berkas perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd) dan saksiDra
62 — 13
SITI NURSARAH selaku Penanggungjawab Program PadatKarya Produktif (PKP) dan saksi SRI INDAH PURWANINGSIH selakuPenanggungjawab Kegiatan Padat Karya Produktif (PKP)3 Saksi NUR ROKHMANI, SE selaku Penanggungjawab Program KegiatanInformasi Pasar Kerja (IPK);4 Terdakwa selaku KPA adalah penanggungjawab Administrasi KegiatanBahwa benar, sekalipun terdakwa telah menunjuk para penanggungjawab untukkegiatan TTG, PKP, dan IPK , akan tetapi para Penanggungjawab tersebut (SaksiDra. TORIJENE, Saksi Dra.
80 — 18
., Bendahara Pengeluaran adalah saksiZULKARNAINI,BA, sedangkan yang yang menandatangani SP2D adalah KuasaBUD (Bendahara UmumDaerah), selaku Kepala Bidang Perbendaharaan saksiDra. SABRIANA, M.Si;Bahwa dasar saksi Ir. RIDWAN, MT. selaku Kuasa Pengguna Anggaran melakukanperjanjian Kerja dengan terdakwa Ir. AWALUDDIN, Sp.N, MH. selaku KetuaPanitia Pembangunan Mesjid Agung Kab. Aceh Tamiang adalah Proposal yangdiajukan oleh Ketua Pembangunan Mesjid Agung Kab. Aceh Tamiang yaituterdakwa H. AWALUDDIN.
54 — 23
MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M.
62 — 21
Titin Istivani tidak maumenjalankan perintah yang salah tersebut maka saksiDra.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELFIERAPALANDENG untuk membicarakan peminjaman perusahaan milik saksiDra. ELFIERA PALANDENG. Setelah itu berdasarkan informasi dariTerdakwaNORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONAL,saksi Dra. ELFIERA PALANDENG bersedia meminjamkan perusahaannyauntuk mengikuti pelelanganPekerjaan Pembangunan Gedung KantorPelayanan Pajak Pratama Kotamobagu Tahun Anggaran 2008.Bahwa kemudian saksi JESSY SUZANNA KORAH bersama denganTerdakwaNORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONALmenemui saksi Dra.
50 — 36
Yoga Guna Sakti), melainkansesuai dengan keinginan terdakwa I. yaitu untuk diserahkan kepadaterdakwa I. baik melalui SETYO RAHARJO, maupun melalui saksiDra. SUDARWASTUTI, MM.
68 — 26
No. 11/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJKBahwa, kemudian di wilayah Kecamatan Pardasuka, terjadi pergantianCamat yaitu dari Saksi Drs FIRDAUS TARUNAJAYA, MM Kepada SaksiDra DWI MURNIATI FITRI, Binti (Alm) Hj ACHMAD SYARTONO padatanggal 1 Desember 2014 dimana atas pergantian tersebut, kemudianTerdakwa berinisiatif untuk membuatkan Surat Perintah Tugas TerkaitPengurusan Pembuatan surat izin.Bahwa, kemudian Terdakwa membuatkan Surat Perintah Tugas Nomor973 / 19 04 / 2014, tanggal 19 Desember 2014 dan diajukan
64 — 44
Yoga Guna Sakti), melainkansesual dengan keinginan terdakwa . yaitu untuk diserahkan kepadaterdakwa . baik melalui SETYO RAHARJO, maupun melalui saksiDra. SUDARWASTUTI, MM.
164 — 106
utamanya adalah terdakwa Yusuf Efendi yang akanbertindak sebagai Penyedia barang, namun saksi Mansyur merasa keberatan karena iatelah memesan dan telah meyediakan alatalat kesehatan tersebut dari Distributorlainnya yaitu PT Megatara Era Perkasa yang direktur utamanya saksi TUWONOMenimbang bahwa dalam pelaksanaanya kemudian dana bantuan sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta) tersebut dicairkan atas perintah Kuasa PenggunaAnggaran Tahun 2008 pada bagian umum Sekretariat Daerah Kota Depok yaitu saksiDra
43 — 13
SUGIYANA WIRATNAsebesar Rp.45.000.000, (Empat puluh limajuta rupiah) sebagaimana dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Sleman Nomor : 188.4/107/Kep.Ka.Din/2005 tanggal 29Juli 2005 tentang Penetapan Kelompok Penerima Dana Penguatan Modal LUEPAPBD Untuk Pembelian Gabah Petani ; Bahwa PLH Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman saksiDra.
41 — 10
SUGIYANA WIRATNAsebesar Rp.45.000.000, (Empat puluh limajuta rupiah) sebagaimana dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Sleman Nomor : 188.4/107/Kep.Ka.Din/2005 tanggal 29Juli 2005 tentang Penetapan Kelompok Penerima Dana Penguatan Modal LUEPAPBD Untuk Pembelian Gabah Petani ; Bahwa PLH Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman saksiDra.