Ditemukan 3909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin sayuran satuhan satupan satukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
A.A. Istri Rai Adi
Tergugat:
1.Cokorde Istri Mas
2.I Gusti Agung Ayu Mayun Karti
3.Anak Agung Gede Ngurah Agung
4.Anak Agung Istri Mayun Utami
Turut Tergugat:
1.I Gede Made Himawan, SH.Mkn sebagai Protokol dari Notaris K. Rames Iswara,SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
122 — 93
  • Nym Adi masih menjadi satudan belum dilakukan pemecahan, selanjutnya A.A. Gde Agung dan GustiOka Jelantik BA kemudian bersepakat untuk mendaftarkan tanah miliknyasecara bersama sama dan sertifikat nantinya secara hukum akan diatasnamakan A.A. Gde Agung, sebagaimana Akta Kesepakatan Bersamatertanggal 31 Maret 2015; Bahwa setelah menandatangani Akta Kesepakatan Bersama tertanggal 31Maret 2015, A.A.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
60 — 43
  • Kubur;Apakah ada dan dapat dibenarkan kepemilikan dua bidang tanahberdasarkan dua Surat Jual Beli Tanah dengan Nomer Pipilnya satudan Nomer Persilnya satu serta Kelas tanahnya satu, akan tetapi letaktanahnya di dua tempat, seperti halnya dalil Para Penggugat yangmemiliki dua bidang tanah berdasarkan dua surat jual beli tanahdengan Nomer Pipilnya satu dan No persilnya satu serta kelas tanahnyajuga satu yakni Pipil No.52, Persil No. 4 b, Kelas Ill, luas 10,235 haakan tetapi dengan letak tanahnya di
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN
34 — 13
  • Halaman 81 dari 101 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr aoeyaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 07Mei 2021, dengan Nomor PDM166/PEKAN/04/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2016 — FEBRI SUITELA alias TIBO.dkk
99 — 27
  • Gigi geligi : gigi seri satudan dua kiri dan kanan rahang atas tidak ada, lidah tidak tergigit.Alat kelamin : lakilaki, panjang penis 9,5 cm, tidak ada kelainantertentu.Halaman 83 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb10.Lubang pelepasan (anus) : tidak ada kelainan tertentu.11.Lukaluka pada kulit :a.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
168 — 35
  • aplikasi uniblue padalaptop Umar;Bahwa padatanggal 15 Pebruari 2009 saksi menginstalprogram aplikasi uniblue pada laptop Umar atas permintaanUmar sendiri karena waktu itu adik Umar yang bernamaAhmad datang menemui saksi dan meminta saksi untukmenemui Umar dan saksi menolak dengan mengatakan saksitidak dalam posisinya menemui Umar karena Umar sedangbermasalah dengan Suherman dan saksi adalah anak buahSuherman, kemudian dia menangis dan minta tolong untukmenemui ibunya karena dia punya orang tua tinggal satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
67 — 18
  • Bahwa seharusnya sesuai dengan Peristiwa yang Terladl adalah :Bahwa pada tahun 1997 Para Penggugat yang telah memberikan kuasanya kepadaKuasa Hukum Para Penggugat (Paulus Oentoeng Sutedja, SH.) didampingi olehBeberapa Para Penggugat mengadakan Mediasi dengan Pihak Para Tergugat.Dalam Mediasi pertama tersebut belum ada kesepakatan yang terladi karena Satudan lain hal.Bahwa pada tahun 1997 Kuasa Hukum Para Penggugat (Paulu sOentoeng Sutedja,SH.) didampingi oleh Beberapa Para Penggugat mengadakan Mediasi
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 15 April 2015 — Dr.Drs. YESAYA BUINEI, MM
225 — 127
  • Peraturan Kabupaten Waropen Nomor 60 Tahun 2010 tentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun 2010;BUKU Ill;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanalat bukti surat sebagaimana terlampir dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) baik di Penyidik maupun dipersidangan yang telah dibenarkan baikoleh Saksi maupun oleh Terdakwa dipandang oleh Majelis Hakim termuat menjadi satudan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
153 — 139
  • Yang di Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pdt.G/2013/PN.Mki 67 bawahnya itu yang ada tebing, ada rumahrumah Jawa di situ, yangPunya rumah di situ adalah orang keturunan Sassu' yaitu rumahnyaAnton Baredu;~bahwa, rumah batu indo' Jensen, yang punya rumah itu adalah Lai' Satudan Indo Jensen adalah anaknya Lai Salu. Rumahnya yang ditempatiIndo Jensen di situ adalah rumahnya Indo' Jensen karena Indo' Jensenyang bangun. Bukan rumahnya Lai' Salu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain; antara beberapabenua; antar pribadi diartikan antara pribadi seseorang dan pribadi orang lain;(Vide:Lampiran26);3 Bahwa berdasarkan pengertian kata antar, antarbangsa, antarbenua,antarpribadi dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia tersebut, maka dapat ditafsirkanbahwa antar pelaku usaha berarti antara pelaku usaha yang satu dan yang lain atauantara beberapa pelaku usaha; Jadi persaingan antar pelaku usaha dalam Pasal 22UndangUndang No. 5 Tahun 1999, berarti persaingan antara pelaku usaha yang satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
63 — 25
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
135 — 57
  • Bank Mandiri Tok Cabang Malangdalam perkara perdata aquo sebagai Tergugat V yang tentunya hal itubukanlah menjadi hak dari Para Penggugat maupun pihak pihakmananpun dalam arti Tergugat juga tidak mempunyai hak lagitermasuk dan tidak terbatas dengan Para Penggugat mengingat satudan lain hal orang tua Para Penggugat bernama Slamet Armin secarariwayat data yuridis tidak pernah tercatat sebagai pemegang hak atasobyek sengketa aquo sesuai SHM No. 246 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 56
  • selalu difasilitasi olehPenggugat Rekonvens'i ;Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonvensi juga ingin mengajukanGugatan Hak Asuh Anak karena Penggugat Rekonvensi membutuhkantambahan kepastian hukum secara formil atas anak yang telah diasuhselama ini dengan baik dan benar sekaligus mengikuti saran dari MajelisHakim yang memeriksa perkara perceraian antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang menyarankan agar Gugatan Hak AsuhAnak dilakukan kembali Secara terpisah, namun ternyata dikarenakan satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
125 — 27
  • hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahllidan terdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat abhli,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dihubungkan satudan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
168 — 38
  • Erika Ria Panggabean memperlihatkan uang Rp.1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah) yang dihekter menjadi satudan ditempel tulisan Erika Ria Rp. 1.020.000 serta uang Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) yang di hekter menjadi satu dan ditempel kertas bertuliskan Syahlila Rp. 1.020.000, bin 12,1,2,3 yangmenurutnya adalah Dana Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) milikSyahlila yang diambilkannya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 33/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 26 Agustus 2014 — DARMAWAN SUSILO,SP Bin NILO SUWARNO
48 — 19
  • MUKHDIANSYAH, tertanggal 27 Juli06, (fotocopy)Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti tersebut diatas baik saksisaksimaupun terdakwa mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana antara satudan lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut:Hal.99 dari 161 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SALATIELI LAOLI
167 — 34
  • Sedangkanakuntabilitas kinerja merupakan tanggungjawab para pejabat eselon satudan pejabat lain yang setingkat.
    menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepadaSaksiSaksi, ahi Terdakwamembenarkannya;dan dimana mereka mengenali danMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, pendapat ahli,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya serta barang bukti dinubungkan satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II), DK VS Ir NURAINI UPAYA alias NURAINI Z.K LUNTUNGAN, DKK
145 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3281 K/Pdt/2015Pengelolaan) berdasarkan Peta Pendaftaran HPL Nomor 34 Tahun2001 tanggal 10 November 2001 dan Peta Pendaftaran HPL Nomor36 Tahun 2001 tanggal 10 November 2001 (vide bukti P206 & P207) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (PT Pelindo Il) diatas tanahtanah milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205), oleh karenaitu maka adanya tumpang tindih "HPL (Hak Pengelolaan) Nomor satudan Nomor dua yang diajukan oleh Pemohonkasasi/Pembanding
    Tergugat (PTPelabuhan Indonesia II/PT Pelindo Il), dan menerbitkan "HPL (HakPengelolaan) berdasarkan Peta Pendaftaran HPL Nomor 34 Tahun2001 tanggal 10 November 2001 dan Peta Pendaftaran HPL Nomor36 Tahun 2001 tanggal 10 November 2001 (vide bukti P206 & P207) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (PT Pelindo Il) diatas tanahtanah milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205), oleh karenaitu maka adanya tumpang tindih "HPL (Hak Pengelolaan) Nomor satudan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 160/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
472 — 217
  • Bahkansesuai Pasal 183 KUHAP jika minimum dua alat bukti saling bersesuaian antara satudan yang lain dan hakim yakin sesuai menurut hati nuraninya bahwa terdakwalahyang melakukan peristiwa pidana atau bukan, maka Majelis Hakim akan menjatuhkanputusan tentang bersalah tidaknya terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi disini adalah keterangan saksi faktayang secara empirik disampaikan dalam persidangan yang telah disumpah sesualmenurut agama yang dia anut, yakni apa yang didengar, dilihat, dan dialami
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 120/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
52 — 26
  • Miliknomor : 223/Pulo Brayan Darat Il kepada Tergugat Ill tanpa persetujuandan jjin dari Penggugat dan ahli waris almarhum Bapak Bistok KasimNapitupulu yang lain ;Bahwa dalam bagian komparisi perjanjian kredit 23 Mei 2013 yang dibuatdibawah tangan dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) nomor :481/2013, tanggal 23 Mei 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IVdisebutkan Renty boru Doloksaribu...... dan untuk melakukan tindakanhukum dalam akta ini telah mendapat persetujuan dariAnakanaknya satudan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • dipersengketakan oleh Para Penggugatdalam perkara ini belumlah memiliki keputusan yang pasti mengenaikepemilikannya karena pada saat ini masih dalam proses persengketaan diPengadilan sebagaimana putusannya Nomor 2903 K/PDT/2016 tanggal 12Januari 2017 Jo Nomor.8/PDT/2016/PT.PLG tanggal 17 Maret 2016 JoNomor.79/Pdt.G/2015/PN.PLG tanggal 28 Oktober 2015 dan pada saat iniperkara tersebut masih dalam proses pemeriksaan di Mahkamah Agung RI,sehingga untuk menghindari putusan yang saling bertentangan antara satudan