Ditemukan 3919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2020 — PENGGUGAT NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH =LAWAN= TERGUGAT 1. NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU 2. PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk 3. MIMIN RUSLI, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN =DAN= TURUT TERGUGAT 1. KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
281 — 106
  • Hal inidapat juga dilihat dan dibuktikan adanya kalimat dalam bagian komparisiperjanjian kredit nomor: 89 tanggal 23 Nopember 2010 dan dalam SKMHTnomor: 90, tangggal 23 Nopember 2010, SKMHT nomor: 91, tanggal 23Nopember 2010 dan SKMHT nomor: 92, tanggal 23 Nopember 2010antaraTergugat dan Tergugat Il bahwaTergugat berwenang melakukantindakan hukum dalam perjanjian ini dengan persetujuan Anakanaknya satudan lain sebagaimana itu ternyata dari 3 (tiga) surat persetujuan yang dibu atdibawah tangan dan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
96 — 26
  • Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang ada diatasnyaterletak di Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, satudan lain hal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Mik Nomor : 83/DesaGlundengan, Surat ukur tanggal 19 Juli 2006, Luas : 2.057 m2, atas namaMARIYATI/MASDUKI dengan batasbatas :Utara : Jl. Desa;Timur : Berem, Rel Kereta Api;Selatan : tanah B. Sundari;Barat : selokan selanjutnya JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
191 — 82
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI satudan lain hal berdasarkan Daftar Stok Dan Inventory yang dibuat dibawahtangan bermeterai cukup tertanggal 09082016 (Sembilan Agustus dua ribuenam belas), Nomor: 461/RSTI/FIN/VIII/2016 yang terletak di Jalan Ds.Cangkringmalang Gununggangsir, Desa Cangkringmalang, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, Propinsi Jawa Timur. Jaminan akan dibebani denganFidusia sebesar Rp.15.000.000.000, (LIMA BELAS MILYAR RUPIAH)VI. Kendaraan milik PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jap
Tanggal 15 Januari 2016 — - YAKOBER MENDILA, ST., MT - I KETUT HASTA DANA, SH., MH
253 — 101
  • Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor: 828/81 1/XIIIBPPA/2013 tanggal10 Juni 2013;28) Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo nomor: SK.821.3779/VIIBKPPA/2010tanggal 22 Juli 2010;29) Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor: 828/881/XIIIBPPPA/2013 tanggal10 Juni 2013;Menimbang, bahwa untuk menyingkatisi putusan ini maka seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) baik di Penyidik maupun dipersidangan yang telah dibenarkan baikoleh Saksi maupun oleh Terdakwa dipandang oleh Majelis Hakim termuat menjadi satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2574 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SUNANDAR ARIS CAHJONO, DKK VS Ir. NJOTO KANDJOJO, DKK
47 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Mediasipertama tersebut belum ada kesepakatan yang terjadi karena satudan lain hal;. Bahwa pada tahun 1997 Kuasa Hukum Para Penggugat (PaulusOentoeng Sutedja, SH.) didampingi olen beberapa Para Penggugatmengadakan Mediasi kembali. Dalam Mediasi Kedua tersebutterjadi Kesepakatan bahwa pihak Para Tergugat bersedia membelitanah sengketa tersebut sesuai dengan lokasi yang ditempati olehtiap penghuni.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb.
Tanggal 12 Nopember 2014 — IRMAN, SE.MM
118 — 39
  • ., selaku Kuasa Pengguna Anggaran sebagai pihak ke satudan ditandatangani oleh SYAIFUDIN DG PARANY selaku penerima kuasadirektur CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
162 — 38
  • TT.l 8 dengan 1 orang saksi, dan TurutTergugat Il telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TT.Il 1 sd TT.Il 18 dan 11 orang saksi serta 5 orang ahli;Halaman 88 dari 104 Putusan GugatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti seluruh buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak, dan buktibukti yang dipertimbangkan adalahbukti yang relevan untuk memutuskan pokok perselisihan yang terjadi di antarapara pihak, terhadap buktibukti yang tidak dipertimbangkan secara khusus satudan lain hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 September 2013 — H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH.
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Berita Acara sebagaimana Akta No. 186 tanggal 27Desember 1977 yang dibuat Notaris Mohamad Said Tadjoedin,SH (barang bukti A.9), proses pemberesan dan pembubaranYayasan telah diputuskan oleh Rapat Badan Pengurus YRS,antara lain, berdasarkan Surat Kuasa Badan Pengawas YayasanNo.K/001/BPYRS/X/77 tertanggal 2 Oktober 1977 RapatPengurus telah memutuskan sebagaimana pada angka RomawiIll, menyngkut kekayaan Yayasan, yaitu :IIL Atas kekayaankekayaan Yayasan yang masih tinggal, satudan lain sebagaimana
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS); LA W A N; HENDRAWAN AFANDI; ANDRI YANSYAH; ATANG M. MUHTAR,;
179 — 47
  • Jamsostek (Persero) pada Kantor Wilayah Jawa Barat...Bahwa selain itu, dalam GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI butir 7 halaman 5 dan 6 tidak konsisten, bertentangan antara satudan lainnya. Dimana satu sisi mereka menyatakan PARA TERGUGATKONVENSI / PARA PENGGUGAT REKONVENSI adalah karyawan BPJSKetenagakerjaan (dahulu, PT. Jamsostek (Persero)), yang faktanya hingga sampaisaat ini belum juga menerbitkan Surat Keputusan Pengangkatan Pekerja Tetap(PKWTT).
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 15 April 2015 — Dr.Drs. YESAYA BUINEI, MM
201 — 96
  • Peraturan Kabupaten Waropen Nomor 60 Tahun 2010 tentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun 2010;BUKU Ill;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanalat bukti surat sebagaimana terlampir dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) baik di Penyidik maupun dipersidangan yang telah dibenarkan baikoleh Saksi maupun oleh Terdakwa dipandang oleh Majelis Hakim termuat menjadi satudan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN
31 — 13
  • Halaman 81 dari 101 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr aoeyaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 07Mei 2021, dengan Nomor PDM166/PEKAN/04/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2016 — FEBRI SUITELA alias TIBO.dkk
91 — 23
  • Gigi geligi : gigi seri satudan dua kiri dan kanan rahang atas tidak ada, lidah tidak tergigit.Alat kelamin : lakilaki, panjang penis 9,5 cm, tidak ada kelainantertentu.Halaman 83 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb10.Lubang pelepasan (anus) : tidak ada kelainan tertentu.11.Lukaluka pada kulit :a.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 22-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 15 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
124 — 39
  • Alat bukti petunjuk yaitu perbuatan, kejadian ataukeadaan yang karena persesuaiannya, baik antara satudan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa sudah terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelakunya sebagaimana ketentuan pasal177 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dimana di ayat(2) dijelaskan bahwa petunjuk sebagaimana dimaksudpada ayat (1) hanya dapat diperoleh dari KeteranganSaksi, Keterangan Terdakwa dan/atau Surat.Sehingga dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
A.A. Istri Rai Adi
Tergugat:
1.Cokorde Istri Mas
2.I Gusti Agung Ayu Mayun Karti
3.Anak Agung Gede Ngurah Agung
4.Anak Agung Istri Mayun Utami
Turut Tergugat:
1.I Gede Made Himawan, SH.Mkn sebagai Protokol dari Notaris K. Rames Iswara,SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
113 — 85
  • Nym Adi masih menjadi satudan belum dilakukan pemecahan, selanjutnya A.A. Gde Agung dan GustiOka Jelantik BA kemudian bersepakat untuk mendaftarkan tanah miliknyasecara bersama sama dan sertifikat nantinya secara hukum akan diatasnamakan A.A. Gde Agung, sebagaimana Akta Kesepakatan Bersamatertanggal 31 Maret 2015; Bahwa setelah menandatangani Akta Kesepakatan Bersama tertanggal 31Maret 2015, A.A.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 138
  • Yang di Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pdt.G/2013/PN.Mki 67 bawahnya itu yang ada tebing, ada rumahrumah Jawa di situ, yangPunya rumah di situ adalah orang keturunan Sassu' yaitu rumahnyaAnton Baredu;~bahwa, rumah batu indo' Jensen, yang punya rumah itu adalah Lai' Satudan Indo Jensen adalah anaknya Lai Salu. Rumahnya yang ditempatiIndo Jensen di situ adalah rumahnya Indo' Jensen karena Indo' Jensenyang bangun. Bukan rumahnya Lai' Salu.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
58 — 32
  • Kubur;Apakah ada dan dapat dibenarkan kepemilikan dua bidang tanahberdasarkan dua Surat Jual Beli Tanah dengan Nomer Pipilnya satudan Nomer Persilnya satu serta Kelas tanahnya satu, akan tetapi letaktanahnya di dua tempat, seperti halnya dalil Para Penggugat yangmemiliki dua bidang tanah berdasarkan dua surat jual beli tanahdengan Nomer Pipilnya satu dan No persilnya satu serta kelas tanahnyajuga satu yakni Pipil No.52, Persil No. 4 b, Kelas Ill, luas 10,235 haakan tetapi dengan letak tanahnya di
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
61 — 21
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
127 — 53
  • Bank Mandiri Tok Cabang Malangdalam perkara perdata aquo sebagai Tergugat V yang tentunya hal itubukanlah menjadi hak dari Para Penggugat maupun pihak pihakmananpun dalam arti Tergugat juga tidak mempunyai hak lagitermasuk dan tidak terbatas dengan Para Penggugat mengingat satudan lain hal orang tua Para Penggugat bernama Slamet Armin secarariwayat data yuridis tidak pernah tercatat sebagai pemegang hak atasobyek sengketa aquo sesuai SHM No. 246 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
155 — 38
  • Erika Ria Panggabean memperlihatkan uang Rp.1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah) yang dihekter menjadi satudan ditempel tulisan Erika Ria Rp. 1.020.000 serta uang Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) yang di hekter menjadi satu dan ditempel kertas bertuliskan Syahlila Rp. 1.020.000, bin 12,1,2,3 yangmenurutnya adalah Dana Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) milikSyahlila yang diambilkannya.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 120/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
45 — 22
  • Miliknomor : 223/Pulo Brayan Darat Il kepada Tergugat Ill tanpa persetujuandan jjin dari Penggugat dan ahli waris almarhum Bapak Bistok KasimNapitupulu yang lain ;Bahwa dalam bagian komparisi perjanjian kredit 23 Mei 2013 yang dibuatdibawah tangan dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) nomor :481/2013, tanggal 23 Mei 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IVdisebutkan Renty boru Doloksaribu...... dan untuk melakukan tindakanhukum dalam akta ini telah mendapat persetujuan dariAnakanaknya satudan