Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
5929
  • Mendur bin Sidin ( anak laki-laki );3.5.2. Sriti binti Sidin (anak perempuan); 3.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin (anak laki-laki);3.6. Bahwa Kidi alias Nawidi (3.5.3) tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.6.1. Kitri (isteri) ;3.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak laki-laki); 3.6.3. Sunan bin Kidi (anak laki-laki); 3.6.4. Sunariyadi bin Kidi (anak laki-laki);3.7.
    Pada saat Merike binti Amaq Sidin meninggal dunia pada tahun 1982,Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :3.5.1.Apriantini binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuanPewaris Merike;3.5.2 Ayuni binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuan PewarisMerike;3.5.3.Idaniati binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuanPewaris Merike;3.5.4.Nawati binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuanPewaris Merike;3.6.Pada saat Cili binti Amagq Sidin meninggal dunia pada tahun 2003
    Mendur bin Sidin ( anak lakilaki );3.5.2. Sriti binti Sidin (anak perempuan);3.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin (anak lakilaki);3.6. Bahwa Kidi alias Nawidi (3.5.3) tersebut telah meninggal duniapada tahun 2008 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.6.1. Kitri (isteri) ;3.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki);3.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki);3.6.4. Sunariyadi bin Kidi (anak lakilaki);3.7.
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yakni Tergugat malas bekerjadan sering keluyuran seperti pulang larut malam dengan alasan pergibekerja, namun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun TergugatPenggugat telah pisah ranjang dengan Tergugat sejak sekitar satu tahunyang lalu; Bahwa pihak keluarga telah berupaya memusyawarahkan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;3.5.2
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesai Penetapan Nomor. 0087/di.2/2016/PA.MS hal. 5 dari 13 hatBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • pergi meninggalkan rumah kontrakansejak bulan Pebruari tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat seringkeluar malam; Bahwa Saksi sering mendengar karena rumah Penggugat dengan Tergugatbersebelahan dinding dengan rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak bulan Agustus2014; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi pulangke rumah Penggugat; 3.5.2
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadekat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering mabuk dan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak maubekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak sekitar duabulan yang lalu karena Penggugat di usir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;3.5.2
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • menikah tidak ada pihak lainyang menggugat pernikahan mereka.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.~~ Penetapan Nomor: 0128/Pdt.P/2016/PA.MS hal. 5 dari 14 hali 3.6 Kesimpulan Pemohon yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
5531
  • untuk menikah.Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tangga tidakada yang mempermasalahkan, baik membantah, menggugat maupunkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Epi Puspita;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II, begitu juga dengan Pemohon Il, tidak mempunyai suami lainselain Pemohon I.3.5.2
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.SWL
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Salinan Penetapan Nomor: 0017Pdt.P/2017/PA.SWL hal. 5 dari 13hal Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan bukti pernikahannya dan juga melengkapisyarat mengurus akta kelahiran anaknya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang
Register : 18-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 642/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
262
  • Monikasari binti Ali Imran Tobo;

    3.5.2. Fajar bin Ali Imran Tobo;

    3.5.3. Adham Batara Paewai bin Ali Imran Tobo adalah ahli waris dari Nurhayati binti Paewai Dg Patobo;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6334
  • Kelurahan Cireundeu, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;
  • 3.2.Sebidang tanah dan bangunan di komplek Pakuan Regency Cluster Wisnu Kencana Blok G.10-8 terletak di jalan Darmaga Bogor dengan SHM atas nama Sofia Kusumaningrum;
  • 3.3.2 (dua) bidang tanah dan bangunan di komplek Pearl Garden kavling A5 dan A7 SHM akan dibaliknama menjadi atas nama Kukuh Rahardjo dan atas nama Sofia Kusumaningrum;
  • 3.4.Sebuah mobil merk Honda Freed tahun 2012;
  • 3.5.2
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.SWL
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini untukmendapatkan bukti pernikahannya dan syarat untuk mendapatkan aktanikah serta untuk melengkapi persyaratan administrasi kependudukanlainnya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilmya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 423/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
627
  • Sebidang Tanah dan rumah yang terletak di KABUPATEN ACEHBESAR dengan ukuran luas 14,05 x 14,05 M2, adapun batasbatasnya : Sebelah timur berbatas dengan Suparno Sebelah barat berbatas dengan Rumah Tarmiji Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Orang Malaysia Sebelah selatan berbatas dengan Jalan3.5 Harta bergerak tiga unit Mobil Yaitu:3.5.1 satu buah Sedan Mitsubushi Lancer Tahun Pegeluaran 2002, No.Polisi BL 1341 ZK ,3.5.2 2 (dua) buah Mobil Sedan Nissan Suny No.
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.SWL
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Selain itu Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan Pemohon Salinan Penetapan Nomor: 0016/Pdt.P/2016/PA.SWL hal. 6 dari 15halBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6313
  • Mendur bin Sidin (anak laki laki)3.5.2. Sriti bin Sidin (anak perempuan)3.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin (anak laki laki)3.6. Bahwa Kidi alias Nawidi (3.5.3) tersebut telah meninggal dunia padatahun 2008 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.6.1. Kitri (Isteri)3.6.2. Sumayadi bin Sidin (anak laki laki)3.6.3. Sunan bin Kidi (anak laki laki)3.6.4. Sunariyadi bin Kidi (anak laki laki)3.7.
    MENDUR (anak laki laki).3.5.2. SRITI (anak perempuan).4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
H. ALI MUCHTAR, TK SUTAN
Tergugat:
1.Ketua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam
2.Wali Nagari Nagari Sungai Asam
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
8012
  • Nomor 0014/KLA/0005.2016/pdg03/1/2016tentang Permintaan klarifikasi/ penjelasan laporan masyarakat mengenaidugaan diskriminasi dengan tidak memberikan pelayanan administrasioleh Wali Nagari Sungai Asam dan Camat 2 x 11 Enam LingungKabupaten Padang Pariaman yang ditujukan kepada Wali Nagari SungaiAsam dan Camat 2 x 11 Enam Lingkung;Bahwa Penggugat telah menyampaikan pengaduan Penggugat kepadaKomnas HAM Perwakilan Sumatera Barat dengan balasan Surat KomnasHAM Perwakilan Sumatera Barat Nomor 122/R/3.5.2
    /IV/2016 tanggal 28Halaman & dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.PmnAde.12.13.14.15.April 2016 kepada Bapak Bupati Padang Pariaman tentang Tindak lanjutpengaduan H Ali Mukhtar dan Masyarakat Korong Ganting;Bahwa Komnas HAM Perwakilan Sumatera Barat juga telahmengeluarkan Surat Komnas HAM Perwakilan Sumatera Barat Nomor162/R/P.3.5.2/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 kepada Bapak BupatiPadang Pariaman tentang Tindak lanjut pengaduan H Ali Mukhtar danMasyarakat Korong Ganting;Surat ke
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.SWL
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
257
  • Karena nikah Pemohon I dan Pemohon tidak dilaporkanoleh P3N nya dan nikah tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilmya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • dibayar tunal;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon II dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang dan saksi kenal dengan ke dua orang anaknya;Bahwa, selama hidup berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terjadi pertengkaran dan perceraian;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa, masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohon I dan PemohonIl tidak keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;3.5.2
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • PEMOHON XII Bin Sudding, (PemohonXII);3.5.2. PEMOHON XIII Binti Sudding, (PemohonXIll);3.5.3. PEMOHON XIV Bin Sudding, (PemohonXIV);3.5.4. PEMOHON XV Bin Sudding, (PemohonXV);3.5.5. PEMOHON XVI Bin Sudding, (PemohonXVI);3.6.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
1.1. Hj. Siti Mariam binti Wiriaanda
2.15. Dra. Mia Resmiati binti Husen
3.16. Drs. Samsudin Husen bin Husen
4.17. Ir. Djoni Husen bin Husen
5.18. Dra. Siti Aisah M. Hum Binti Ahmad Safei
6.19. Ir. Etti Purwati Binti Ahmad Safei
7.20. Deddi Dimyati Bin Ahmad Safei
8.21. Tine Sintawati Binti Ahmad Safei
9.22. Aam Hamzah Bin Ahmad Safei
10.23. Yudi Yusuf Bin Ahmad Safei
11.24. Siti Mariam Binti Ahmad Safei
12.14. Rahmawati binti Hasan
13.13. Ahmad Yani bin Hasan
14.12. Hidayat bin Hasan
15.2. Dra Rohaya S.A. Thamrin binti Djamhoeri
16.3. H. Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
446
  • Dra Mia Resmiati ( anak kandung perempuan)

    3.5.2. Drs. H. Samsudin Husen (anak kandung laki - laki)

    3.5.3. Ir. Joni Husen (anak kandung laki - laki)

    1. Ahmad bin H. Safei (saudara Kandung) yang meninggal pada tahun 2010 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepada anaknya bernama:

    3.6.1. Hj. Siti Aisah binti H. Akhmad ( anak kandung perempuan )

    3.6.2. Hj. Ir. Etti Purwati binti H. Akhmad ( anak kandung perempuan)

    3.6.3.

    Dra Mia Resmiati (anak kandung perempuan)3.5.2. Drs. H. Samsudin Husen (anak kandung laki laki)3.5.3. Ir. Joni Husen (anak kandung laki laki)3.6. Ahmad bin H. Safei (Saudara Kandung) yang meninggalpada tahun 2010 dalam keadaan beragama Islam diturunkankepada anaknya diantaranya bernama:3.6.1. Hj. Siti Aisah binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan )3.6.2. Hj. Ir. Etti Purwati binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan )3.6.3. Deddy Dimyati binti H. AKhmad ( anak kandung lakilaki)3.6.4.
    Dra Mia Resmiati (anak kandung perempuan)3.5.2. Drs. H. Samsudin Husen (anak kandung laki laki)3.5.3. Ir. Joni Husen (anak kandung laki laki)3.6. Ahmad bin H. Safei (Saudara Kandung) yang meninggalpada tahun 2010 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepadaanaknya bernama:3.6.1. Hj. Siti Aisah binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan )3.6.2. Hj. Ir. Etti Purwati binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan)3.6.3. Deddy Dimyati binti H. Akhmad ( anak kandung lakilaki)3.6.4. Tine Sintawati binti H.
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • dilaksanakan di hadapan penghulu kampungyang bernama Muhyiddin;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon II dan telah dikaruniai anak satu orangBahwa, selama hidup berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terjadi pertengkaran dan perceraian;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa, masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohon I dan PemohonIl tidak keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;3.5.2