3089/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor; 3089/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon;:melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Maret 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 783/67/IIV2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon selalu menuntut biaya hidup yang tinggi Termohon susah diberi nasihat Termohon suka marahmarah;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2015antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 TahunBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUHADIR, S.H. M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag,.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. MUHADIR, S.H. M.H.

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby

3089/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun 4 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Bahwa sejak September 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali bahkan sekarang Tergugat pergi dantidak dikehtahui alamat tempat tinggalnya;4.

3089/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dan telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Xxxxx dari Cipancuh;;4.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/13/VV/2014 tanggal 09 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GantarKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA.Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA.Im.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon,Termohon sering tidak patuh dan sering membantah kepada perkataanPemohon, keluarga Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1440 H, oleh kami Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Raharjo, S.H., M.Hum. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr

3089/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngelom,Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kost ibu Nining, Desa Ngelom, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.huruf f;8.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 8 bulan; Bahwa Saya sudah tidak sanggup menasihati Pemohon danTermohon;2.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.BwiNabbani, S.H., M.H dan Drs. Murdini, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HDrs.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Tita Herawati binti Mamun, tanggal lahir 5 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal diKp.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 21 Desember 2009 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010,tertanggal 29 Desember 2009 ;2.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atassedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatyang sesuai dengan alamat Tergugat di atas. Sejak saat itu Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;7.

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal.4 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 H., oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. ABDILLAH, SH.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINAA BdgHal.6 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Hal.7 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.

3089/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL, tangg@l.O1 Oktober 2020 dan tanggal 08 1.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL@ 91RedaksSl............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL

3089/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm 4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000, 5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm

3089/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Juli 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 13 Juli 2017, atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

ROCaKSI oo. ...ccceccecececeesecseeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeaeeeeeeavenennaennenaeneengs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 07 Oktober 2010, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; M 1 a W @ Dl town nn nnn nnn nn nnn nnn nnn

nen nnn nnn n een n ene en eneTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor 3089/Pdt.G

Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap di bawah Nomor: 3089

Menyatakan perkara Nomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 07 Oktober 2010, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2010M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1431 H. oleh kami Drs. ROFII, MH, sebagai KetuaMajelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH, dan Drs.

3089 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 3089 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KU BU KIANG, bertempat tinggal di Dusun 11, Parit Serpan,Desa Pasir Putih, Nomor 17, RT 04/RW 11, KecamatanTeluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Martinus Ekok, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Martinus Ekok,S.H., M.H. & Associates, beralamat di Jalan Pak Kasih,

Nomor 3089 K/Pdt/2019.sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah yang terletak di Dusun 11 Parit Serpan, Desa Pasir Putih,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, dengan luas lebar22,5 meter dan panjang 540 meter, luas total 12.150 m?

Nomor 3089 K/Pdt/2019.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 3089 K/Pdt/2019.Pemohon Kasasi: KU BU KIANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

Nomor 3089 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakK Sl................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ....................e. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3089 K/Pdt/2019.

3089/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxxxx Kabupaten Bandung Barat,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 27 November 2020 dengan registerperkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx;.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph

3089/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 12 April 1988

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Jakarta Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/xxx/X/2013 tanggal 28 oktober 2013) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx pada tanggal 06 November 2014;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Slw1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw

3089/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3089/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3089/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberiXxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 16 Agustus 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Menyatakan Putus karena perceraian perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dilangsungkan pada tanggal 6Agustus 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.1092/45/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi tanggal 6 Agustus 2004;Halaman 4 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 11 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

,M.H.M.S.1.Panitera PenggantiKeli Agus Susanto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHK) Rp 30.000,2. ATK Proses Rp 75.000,3: Biaya Panggilan Rp 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Medan Deli Kota Medan danmenyampaikan bahwa Tergugat dan TergugatIl telahmenunggak pembayaran pinjaman hutang sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) denganmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 milik ParaPenggugat ;4. Bahwa kemudian Para Penggugat mendatangikediaman Tergugat!

Bahwa oleh karena TergugatI dan TergugatII telahmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 atasnama H. Sudirman kepada TergugatIIl tanpa setahu danseizin Para Penggugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;8. Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H. Sudirman telah diagunkan secaramelawan hukum, maka sangat beralasan hukumTergugatIII mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H.

Mariama,S.H (Tergugat IV) terhadap harta milik Para Penggugat sesualSertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJ SUDIRMAN? Atauapakah gugatan Para Penggugat berkaitan dengan pengajuanpinjaman yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Tergugat IIIdengan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJISUDIRMAN?.

Bahwa dalamPerjanjian Kredit Nomor: 29, tanggal 22 Juni 2017 tersebut,yang diberikan sebagai agunan kredit adalah Sertifikat HakMilik Nomor: 3089, a.n HAJI SUDIRMAN;5.

Milik Nomor: 3089 atasnama HAJI SUDIRMAN dan bahkan Tergugat III sama sekalitidak mengetahui pembuatan Akte Hibah Nomor: 05, tanggal22 September 2015 tersebut, melainkan yang benar adalahbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089 atas nama HAJISUDIRMAN telah diberikan kepada Tergugat IIl sebagaiagunan kredit atau pinjaman sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: 29, Tanggal 22 Juni 2017, yang dibuat di hadapanSUTRISNO ARSJAD, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdangdan Tergugat Ill lah yang dirugikan secara

Bahwa pada tanggal 07 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah denganNomor : 0127/10/1V/2016 tertanggal 07 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecmatan Karangsambung Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada PemohonPuntuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap TermohonTdi hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannyayang seadiladilnya;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 7 April 2016 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen (bukti P.2), oleh karena itu Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 501.000, ( Lima ratus satu satu ribu rupiah ) ;Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin tanggal 23 NopemberHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2020 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501. 000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

3089/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,25 Agustus 1978, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cibolerang, Rt. 002 Rw. 002, Desa Karangsari,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

Atas, tempat kediaman di d/a Kp.Ciniru, Rt. 005 Rw. 007, Desa Lebakjaya, KecamatanAnjarsari, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Desember 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor134/123/XII/2010 tertanggal 25 Desember 2010 (terlampir) ;.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt