Ditemukan 4595 data
60 — 18
:19 Peb s/d 22 Peb 2016; Pownload dokumen pengadaan : 19 Peb s/d 24 Peb 2016; Penjelasan/ anwijzing : 22 Peb 2016; Upload dokumen penawaran & kualifikasi : 23 Peb s/d 25 Peb 2016; Pembukaan file dokumen penawaran : 25 Peb 2016 Evaluasi penawaran : 26 Peb s/d 02 Mar 2016 Evaluasi dokumen kualifikasi : 03 Mar s/d 08 Mar 2016 Pembuktian kualifikasi : 07 Mar s/d 08 Mar 2016 Upload BA Hasil Pelelangan : 10 Maret 2016 Penetapan pemenang lelang : 10 Maret 2016 Pengumuman pemenang : 10 Maret 2016 Masa sanggah
Masa sanggah hasillelang 11 Maret s/d 14 Maret 2016Bahwa Pokja ULP Pekerjaan Pembuatan Drainase terbuka Sisi UtaraPasangan Batu pada Bandara H.
PIk.lsk.Penetapan pemenang 10 Maret s/d 10 Maret 201610 Maret s/d 10 Maret 2016Masa sanggah hasil lelang 11 Maret s/d 14 Maret 2016Pengumuman pemenangBahwa yang kami cantumkan selaku Pokja ULP Pekerjaan PembuatanDrainase terbuka Sisi Utara Pasangan Batu pada Bandara H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDANG KADARIYANTO
43 — 48
Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 107.JT.B/-078.616/2020 tanggal 23 Maret 2020;
Jaya Teknik tanggal 13 Februari 2020;
67 — 22
Sumedang melalui Portal LPSE, maka kami Tim Pokjamenunggu Masa sanggah selama 5 hari kalender dan sampai batas waktumasa sanggah telah berakhir yaitu tanggal 19 Agustus 2015, tidak ada pihaklain yang merasa keberatan dengan penetapan pemenang tersebut. Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepada KepalaBagian LPBJ Setda Kab. Sumedang dan kepada PPK Diskopindag Kab.Sumedang.
Bahwa sampai batas waktu masa sanggah berakhir yaitu tanggal 19 Agustus2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan penetapanpemenang tersebut.Halaman 90 dari 293 halamanPutusan No. 09/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepada KepalaBagian LPBJ Setda Kab.
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
81 — 29
Mulai Akhir1 Pengumuman 11072014 18072014Pascakualifikasi2 Download Dokumen 11072014 18072014Pengadaan3 Pemberian Penjelasan 15072014 150720144 Upload Dokumen 15072014 21072014Penawaran5 Pembukaan Dokumen 15072014 7082014Penawaran6 Evaluasi Penawaran 21072014 110720147 Evaluasi Dokumen 21072014 11082014Kualifikasi8 Pembuktian Kualifikasi 21072014 110820149 Upload Berita Acara Hasil 21072014 11082014Pelelangan10 Penetapan Pemenang 21072014 1108201411 Pengumuman Pemenang 11082014 1108201412 Masa sanggah
11072014 18072014Pascakualifikasi2 Download Dokumen 11072014 18072014Pengadaan3 Pemberian Penjelasan 15072014 150720144 Upload Dokumen 15072014 21072014Penawaran5 Pembukaan Dokumen 15072014 7082014 halaman 110 dari 621 halaman Penawaran6 Evaluasi Penawaran 21072014 110720147 Evaluasi Dokumen 21072014 11082014Kualifikasi8 Pembuktian Kualifikasi 21072014 110820149 Upload Berita Acara 21072014 11082014Hasil Pelelangan10 Penetapan Pemenang 21072014 1108201411 Pengumuman 11082014 11082014Pemenang12 Masa sanggah
pengumumanpemenang dan sanggahan);Pengumuman lelang melalui website ULP, pada saat yang samapanitia juga mengupload Gambar kerja, Spektek, harga satuan,dokumen lelang, analisa BQ RAB;Pendaftaran rekanan yang ikut lelang proyek dimaksud, dengankode lelang 655248;Download dokumen pengadaan;Penjelasan;Pemasukan/upload penawaran;Pembukaan dokumen penawaran;Evaluasi penawaran;Evaluasi dokumen kualifikasi;Pembuktian kualifikasi;Upload Berita Acara Hasil Pelelangan;Penetapan pemenang;Pengumuman pemenang;Masa sanggah
Tahapan Mulai Akhir1 Pengumuman 11072014 18072014Pascakualifikasi2 Download Dokumen 11072014 18072014Pengadaan3 Pemberian Penjelasan 15072014 150720144 Upload Dokumen 15072014 21072014Penawaran5 Pembukaan Dokumen 15072014 7082014Penawaran6 Evaluasi Penawaran 21072014 110720147 Evaluasi Dokumen 21072014 11082014Kualifikasi8 Pembuktian Kualifikasi 21072014 110820149 Upload Berita Acara 21072014 11082014Hasil Pelelangan10 Penetapan Pemenang 21072014 1108201411 Pengumuman 11082014 11082014Pemenang12 Masa sanggah
11072014 18072014Pascakualifikasi 2 Download Dokumen 11072014 18072014 Pengadaan3 Pemberian Penjelasan 15072014 150720144 Upload Dokumen 15072014 21072014Penawaran halaman 217 dari 621 halaman 5 Pembukaan Dokumen 15072014 7082014Penawaran6 Evaluasi Penawaran 21072014 110720147 Evaluasi Dokumen 21072014 11082014Kualifikasi8 Pembuktian Kualifikasi 21072014 110820149 Upload Berita Acara 21072014 11082014Hasil Pelelangan10 Penetapan Pemenang 21072014 1108201411 Pengumuman 11082014 11082014Pemenang12 Masa sanggah
311 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 149 PK/Pid.Sus/2014 Pada saat memasuki masa sanggah, PT CITRAKATON DWITAMAmemberikan sanggahan yang intinya menyatakan bahwa ada dugaanpemalsuan data yang dilakukan oleh PT ANNISA BINTANG BLITAR.Terdakwa meminta panitia pengadaan yang diwakiliFATHORRAHMAN dan MUHADI untuk melakukan cek lapanganterkait dugaan pemalsuan data tersebut dan ditemukan bahwainformasi tersebut adalah benar.
Pada masa sanggah, PT CITRA NIAGA selaku calonpemenang I menyampaikan sanggahannya terkait tidakdiperhitungkannya KD (kemampuan dasar) PT AMONRA DAYASEMESTA.Atas sanggahan dari PT CITRA NIAGA, panitia kKemudian berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan mendapatkan penjelasan bahwa apabila perusahaan baru pernahmendapatkan pengalaman kerja dan melampirkannya dalam persyaratanadministrasi, maka KD (kKemampuan dasar) perusahaan tersebut harusdihitung.
Pada saat memasuki masa sanggah, PT CITRAKATON DWITAMAmemberikan sanggahan yang intinya menyatakan bahwa adadugaan pemalsuan data yang dilakukan oleh PT ANNISA BINTANGBLITAR. Terdakwa meminta panitia pengadaan yang diwakiliFATHORRAHMAN dan MUHADI untuk melakukan cek lapanganterkait dugaan pemalsuan data tersebut dan ditemukan bahwainformasi tersebut adalah benar.
Pada masa sanggah, PT CITRA NIAGA selaku calonpemenang I menyampaikan sanggahannya terkait tidakdiperhitungkannya KD (kemampuan dasar) PT AMONRA DAYASEMESTA.Atas sanggahan dari PT CITRA NIAGA, panitia kemudian berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan mendapatkan penjelasan bahwa apabila perusahaan baru pernahmendapatkan pengalaman kerja dan melampirkannya dalam persyaratanadministrasi, maka KD (kKemampuan dasar) perusahaan tersebut harusdihitung.
84 — 9
Sumedang melalui Portal LPSE,maka kami Tim Pokja menunggu Masa sanggah selama 5 hari kalenderdan sampai batas waktu masa sanggah telah berakhir yaitu tanggal 19Agustus 2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpenetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepadaKepala Bagian LPBJ Setda Kab. Sumedang dan kepada PPKDiskopindag Kab.
DUTARAYA DINAMETRO untukmelakukan pembuktian Kualifikasi pada tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa Pengumuman Pemenang dituangkan dalam Berita AcaraPenetapan Pemenang Nomor : 08/56/Tap/PokjaPsr.Wado/LPBJSMD/2015, tanggal 14 Agustus 2015.Bahwa sampai batas waktu masa sanggah berakhir yaitu tanggal 19Agustus 2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpenetapan pemenang tersebut.Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepadaKepala Bagian LPBJ Setda Kab.
66 — 12
DADANG BAST AMAN selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan mengatakan bahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti JadwalPekerjaan Perencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi PenawaranKonsultan Perencana dan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita AcaraPenghitungan Kombinasi Teknis dan Biaya, Berita Acara Evaluasi Dokumen UsulanBiaya, Berita Acara
DADANG BASTAMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan mengatakanbahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti Jadwal PekerjaanPerencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencanadan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita Acara Penghitungan Kombinasi83Bahwa saksi adalah Direktur CV.
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
292 — 124
PENGAMES RAYA kemudiantahapan selanjutnya adalah masa sanggah selama tiga hari kalender,dan selama tiga hari masa sanggah tersebut tidak ada sanggahanmaka kemudian tahapan berikutnya adalah menerbitkan SPPBJdengan nomor: 431/350/BUDPAR/2015, tanggal 21 Oktober 2015Perihal Penunjukan Peyedia Barang/jasa perihal pembangunanSarana dan Prasarana Kawasan Wisata Pusuk Desa SembalunBumbung, Kec.
150 — 43
Pengumuman Pemenang.11.Masa Sanggah Hasil Lelang.Bahwa Hasil penetapan pemenang lelang diumumkan secaralangsung di LPSE dan diketahui oleh seluruh peserta lelangyang diumumkan tanggal 15 Agustus 2012.Bahwa Tujuan dilakukannya klarifikasi dan evaluasi adalahuntuk melihat Harga penawaran agar tidak melampaui HPS danPagu Anggran.Halaman 108 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Tjke Bahwa PT.
Pengumuman Pemenang.11.Masa Sanggah Hasil Lelang.e Bahwa Hasil penetapan pemenang lelang diumumkansecara langsung di LPSE dan diketahui oleh seluruhpeserta lelang yang diumumkan tanggal 15 Agustus2012.e Bahwa Tujuan dilakukannya klarifikasi dan evaluasiadalah untuk melihat Harga penawaran agar tidakmelampaui HPS dan Pagu Anggran.e Bahwa PT.
165 — 779 — Berkekuatan Hukum Tetap
Calon pemenang di urutanpertama akan disahkan sebagai pemenang pelelangan,setelah masa sanggah selesai dengan kegiatan sebagaiberikut:1) Pengumuman dipasang di media massa denganjangkauan yang luas sesuai dengan kontrak,pengumuman ditempelkan pula di Kantor proyek;2) Pengumuman haru jelas dan rinci sehingga sanggahanmenjadi berkurang;3) Dilaksanakan dengan waktu yang cukup;4) Pelaksanaannya on time dan tidak ditundatunda;Sanggahan Peserta LelangKegiatan ini dimaksudkan untuk memberikan kesempatanbagi
Bila sanggahan tersebut tidak benar, makanpanitia akan melajutkan ke penandatangan kontraksebaliknya bila sanggahan dari masyarakat benar;3) Pemerintah harus memberikan sanksi administratif yaknipembatalan tender, mencoret nama pemenang, danpembubaran panitia;Penunjukan Pemenang LelangSetelah masa sanggah berakhir maka kepalainstansi/proyek wajib untuk mengeluarkan secara resmisurat penetapan pemenang pelelangan, guna dapatdiproses di dalam ikatan perjanjian kerja pelaksanaanpekerjaan atau Kontrak
54 — 13
Penetapan pemenang lelang 07 Nop 2011.aN Por OP =Pengumuman pemenang lelang tanggal 07 Nop 2011. coMasa Sanggah tanggal 07 11 Nop 2011. 10.Penunjukan penyedia Jasa tanggal 14 Nop 201 1. 11.Penandatanganan kontrak dan SPMK tanggal16 Nop 2011. 10. Saksi ABDUL ROCHIM ; Hal 88 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Bahwa benar pada tahun 2011 saksi ditunjuk sebagai wakil ketua PanitiaPengadaan barang/jasa untuk pekerjaan rehabilitasi waduk pada DinasPU Pengairan Kab. Mojokerto, berdasarkan SK.
Masa Sanggah tanggal 07 11 Nop 2011.0.Penunjukan penyedia Jasa tanggal 14 Nop 201 1. Hal 90 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.11.Saksi H. NASELAN ;11.Penandatanganan kontrak dan SPMK tanggal16 Nop 2011. a. Tanggal 7 Nopember 2011 paitia pengadaan barang/jasa DPUPengairan Kab. Mojokerto mengumumkan pemenang lelangberdasarkan pengumuman pemenang Nomor : 602.1/2028/416108.L/2011.b.
75 — 28
Masa Sanggah tanggal 10 s/d 13 Maret 2014.. Penyerahan hasil lelang tanggal 13 Maret 2014.Pelaksanaan lelang :1. Bahwa pelaksanaan lelang tahap pertama dinyatakan gagal, maka KetuaPanitia Lelang yaitu Terdakwa MERSY YULIANNE, S.T dan SekretarisPanitia Lelang yaitu Terdakwa II DENI NURDIANSYAH, A.
Masa Sanggah tanggal 10 s/d 13 Maret 2014.. Penyerahan hasil lelang tanggal 13 Maret 2014. Pelaksanaan lelang :1. Bahwa pelaksanaan lelang tahap pertama dinyatakan gagal, maka KetuaPanitia Lelang yaitu Terdakwa MERSY YULIANNE, S.T dan SekretarisPanitia Lelang yaitu Terdakwa II DENI NURDIANSYAH, A.
130 — 67
Diatastanah tersebut ada 4 (empat) bangunan permanen, 1 (satu) gudang, 1 (satu)warung, 1 (satu) sanggah dan 1 (satu) tugu (pengijeng karang);Tanah sengketa Hak milik No. 2647, Luas tanah 91 (Sembilan puluh satu)meterpersegi, atas nama Ir. Fantasi Pola, dengan batasbatas: Utara: Made Jiwi, Timur: Rumah hak milik Yunus Gonawan, Selatan: Tanah AYDS(tanah Desa) yang ditempati oleh Ni Made Suci, Barat: Jalan (Jalan IdaBagus Mantra).
95 — 13
Arkom Bangun Perkasa(JO) yang diwakili oleh Pak SUDONO ;Bahwa yang menentukan pemenang lelang adalah PejabatPembuatan Kometmen ;Bahwa ada satu Rekanan yang mengajukan keberatan, tetapihal tersebut telah lewat masa sanggah ( 5 hr + 1 hr ) jadi haltersebut tidak ditanggapi oleh Panitia ;Bahwa yang membuat HPS berikut RKSnya bukan Panitiamelainkan Subdin Pengairan DPU Kab.
65 — 19
Pemerintah(LPSE) serta Media Massa berupa Koran Waspada kemudian saksi melakukanpendaftaran dan membuka penawaran kepada peserta yang mendaftar danmemasukkan penawaran sebanyak 20 perusahaan sedangkan untuk penetapanpemenang lelang ada 6 perusahaan jadi pemenang untuk 1 kegiatan PONED 1Perusahaan yang setiap perusahaan sudah dilakukan Evaluasi Adminstrasi,Halaman 62 dari 176 halamanPutusan No. 39/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnEvaluasi Teknis, Evaluasi Harga, Koreksi Aritmatik, Penetapan CalonPemenang, Masa Sanggah
TRI TUNGGAL UTAMA sekira dibulan Agustus 2011 kemudiandilakukan masa sanggah selama 1 (satu) minggu kemudian sekira bulanSeptember 2011 diumumkanlah CV. TRI TUNGGAL UTAMA sebagai penetappemenang, dan kemudian kurang lebih 10 (sepuluh) hari berikutnya terjadilahkontrak kerja, sehingga dapat saksi jelaskan untuk lamanya proses lelangPONED TELUK KARANG TA. 2011 sekira lebih kurang 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui CV.
101 — 13
Liswanah;Didalam kontrak ditentukan limit waktunya yaitu selama 13 hari dari tanggal 17Desember 2010 s/d tanggal 29 Desember 2010;Yang memperoleh alat peraga lebih dari 10 SMP;Mengenai ada yang kekurangan dan kelebihan saya tidak tahu;Saya tahu dana 2,7 Milyar pada saat saya dipanggil oleh Kabag.Keuangan terkaitpenyerapan dana tahun 2010 untuk diberitahukan kepada kepala Dinas;Kabag Keuangannya Bapak Dahlan;Saya dipanggil oleh Kabag Keuangan sebelum tanggal 17 Desember 2010, tapipada saat itu saya sanggah
133 — 31
September 2009sebagai pemenang lelang berdasarkan hasil evaluasi Panitia Pengadaanadalah CV Kencana Sakti dan bahwa CV Kencana Sakti ditetapkan sebagaipemenang lelang pada tanggal 4 September 2009 dan diumumkan padatanggal 7 September 2009;e Bahwa Terdakwa menetapkan CV Kencana Sakti sebagai pelaksanapekerjaan pembangunan sistim jaringan listrik RSUD Kota Kupang padatanggal 15 September 2009; Bahwa surat kuasa tertanggal 15 September 2009 dari Kos Pauluskepada Yasintus Siga muncul setelah berakhir masa sanggah
104 — 65
Operator menanyakan kepadasaksi terkait penggunaan kartu debit milik saksi sebagaimana pada poin 11,namun karena saksi merasa tidak pernah melakukan transaksi tersebut, makasemua transaksi tersebut saksi sanggah. Kemudian operator Call Centermenyarankan agar melakukan pemblokiran karena menurut mereka kartu saksiterindikasi penggandaan kartu.10).
80 — 20
Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaranmenetapkan CV Nabila sebagai pelaksana pekerjaanPengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPA sesuaiSurat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012 tanggal 27Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid (PPK)dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV. Nabila).
221 — 92
Bahwa Dalam Posita 14 Gugatan PARA PENGGUGAT adalah Tidakbenar;Perihal : Obyek sengketa yang dijaminkan Hutang oleh Penjamin/ParaPenggugat, Debitur/Turut Tergugat ke Tergugat adalah PondokPesantren sebagaimana dalam Akta Notaris yang disampaikan PARAPENGGUGAT;Adapun dalildalil PARA PENGGUGAT atas Posita 14 tsb, kami bantah,kami sanggah dan kami jawab dengan tegas yakni :Halaman 37 Putusan Nomor 260/Pdt/2018/PT SMG1)Bahwa PARA PENGGUGAT lah yang telah berektikad tidakbaik terhadap Para Tergugat; karena