Ditemukan 1266 data
Mariani binti Syahruni
Tergugat:
Indera bin Darmansyah
16 — 10
, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, kecuali Tergugat tidak datang dimuka persidangan pada tanggal 13 September 2018 dan tanggal 11Oktober 20188
30 — 12
Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan 22September 20188. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 September 2018sampai dengan 21 Nopember 2018Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 936/ Pid.Sus/2018/ PT MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sadr.
24 — 18
Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengantanggal 3 Agustus 20188. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;9. Hakim Tinggi yang dilakukan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;10.
34 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2446 K/Pdt/20188.
39 — 9
mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Halaman 2 dari 11, Put 454/Pdt.G/PA.Clg/20188
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Johanes Albertus Marius Pakasi
37 — 14
Atas Fasilitas Kredit tersebut maka TERGUGAT wajib membayarAngsuran sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta Rupiah) dengan jangkawaktu selama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 2 Oktober2013 sampai dengan 1 Oktober 20188. Berdasarkan Perjanjian Kredit No. MDO/2013/0145/BNI WIRAUSAHAtanggal 26 September 2007 TERGUGAT wajib untuk membayarangsuran terhadap Fasilitas Kredit BNI Wirausaha di atas9.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 252 PK/Pdt/20188.Menyatakan Para Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali/TurutTermohon Peninjauan Kembali I/Turut Termohon Peninjauan kembali IIdan Para Tergugat Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali , TergugatI/Termohon Peninjauan Kembali Il dan Tergugat III/TermohonPeninjauan Kembali Ill, sebagai ahli waris dari pasangan suami istri Tn.Indra Husen (d/h. Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana (d/h.
272 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 209 PK/Pid.Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 42/TIPIKOR/2015/PT.BDG tanggal17 Februari 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa BUDI SETIAWAN, S.E., MAF.
Tisa Komala binti Junaedi
Tergugat:
Enceng Kurniawan bin H.Ende Nurdin
11 — 1
Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor 140/161/Pem, yang dikeluarkan oleh DesaPurwadadi Barat, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang tertanggal 12Februari 20188.
15 — 5
Lampopala, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana dan sampai saatini telah dikaruniai keturunan, bernama : X lahir tanggal 08 Oktober 2015 Y lahir tanggal 03 Agustus 20188. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena kelalaian dari pihak KUAdalam pengurusan administrasi sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku NikahPemohon dan Pemohon II;9.
121 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1607 K/Pdt/20188.pekarangan Sariyo, dahulu sawah P. Djohar sekarangsawah Siti Romlah/B. Hama;Selatan: dahulu sawah P.
19 — 2
No. 429/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 13 September 20188. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
132 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 220 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat Tergugat Il membayar kerugian immaterilyang diderita Penggugat yaitu sebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belasmiliar rupiah), pembayaran mana harus dilaksanakan seketika dansekaligus kepada Penggugat:9.
126 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 45 PK/Pdt/20188.a. Ganti kerugian materiil sebesar Rp16.342.286.628,00 (enam belasmiliar tiga ratus empat puluh dua juta rupiah dua ratus delapan puluhenam ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah);b. Ganti kerugian immateriil sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) atau sejumlanh yang dianggap adil dan wajar menurutPengadilan (ex aequo et bono);.
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 495 K/Ag/20188.
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Ari Susanto
56 — 26
03/AU/VII/20188.
03/AU/VII/20188. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meningggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa maupunKesatuan Yonmarhanlan IV Tanjung Pinang tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman danSaksi3:Nama lengkap : Alju Pase Ruma.Pangkat/NRP : Peltu Mar/71609.Jabatan : Pjs.
61 — 4
TnkPutus Tanggal 03 Desember 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin. Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
8 — 0
TnkPutus Tanggal 22 Oktober 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin. Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3538K/Pdt/20188.Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Pekanbaru dengan putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Pbr,tanggal 23 Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat Untuk Seluruhnya
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 34 PK/PID.SUS/20188 (delapan) lembar kuitansi panjar pelunasan pembuatan sertifikatajudikasi tahun 2007 yang dikeluarkan oleh Sdr.