Ditemukan 5019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggadaikan mengabaikan mengadakan mengedarkan menguraikan mengantikan mengadaakan mengadaikanã
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Tergugat:
LONGOS SILALAHI
81 — 43
  • saksi tersebutberbatasan dengan tanah Bapak Simanjuntak;Halaman 49 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SrhBahwa tanah milik saksi tersebut bukan tanah yang dibeli oleh saksi dariMuliater Situmorang, melainkan orang tua saksi yang membeli tanah miliksaksi tersebut dari Muliater Situmorang dan diserahkan oleh ayah saksikepada saksi;Bahwa Saksi pernah menerima gadai tanah dari orang lain, dan saatmenerima gadai tersebut ada surat gadainya diatas segel dan saksisaksi,biasanya yang mengadaikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2011 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — DANA PENSIUN PERKEBUNAN >< PT. GARUDA TRADATAMA,Cs
467 — 180
  • Dalam aktaini dinyatakan Ferry Sangeroki (Tergugat II), mengadaikan saham miliknyadi PT. Garuda Tradatama (Tergugat I) sejumlah 2.500 (dua ribu lima ratus)lembar saham guna menjamin pelunasan hutang Tergugat ataspenerbitan PN Garuda.Akta Nomor 37 tentang Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganyang dibuat dihadapan Notaris Imas Fatimah, SH, di Jakarta. Dalam Aktaini PT. Theda Makmur (Tergugat VII), memberikan kuasa kepada PT.Bank Permata Tbk.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 37
  • Denge memerintahkan Tergugatuntuk mengadaikan perhiasan tersebut tapi isteri Tergugat mengatakandimana nanti diambilkan uang untuk menebusnya jadi Hj. Dengemenyatakan kalau begitu dijual saja.Bahwa pada waktu itu H. Laoha masih hidup tapi dalam keadaan sakit.Bahwa saksi tidak tahu kapan dijual dan berapa harga jual perhiasan itu.Bahwa hasil penjualan perhiasan tersebut digunakan untuk biayapengobatan H. Laoha..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
1001 — 1514
  • SelanjutnyaKURNIAWAN als IWAN menghubungi KIVLAN ZEN dimanadalam pembicaraanya adalah sbb KIVLAN PISTOL DARI BUVIVI SUDAH ADA DISAKSI DAN TADI BU VIVI AMBIL UANGDISAKSI 50 JUTA UNTUK MENGURUS PB SUAMINYAMOHON PETUNJUK dijawab YA SUDAH SIMPAN SAJASUATU SAAT ADA BUTUHNYA NANTI SAKSI KABARIKALAU ADA APAAPA;Dapat saksi jelaskan dalam hal KURNIAWAN als IWANmembeli senpi revolver dari bu VIVI tersebut memang adapesanan dari KIVLAN ZEN dan bukan atas kemauanKURNIAWAN als IWAN, sedangkan dalam hal bu VIVI menjualatau mengadaikan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 174/Pdt.G/2015/PA Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — -Penggugat -Tergugat
73 — 39
  • H.Xxxxxx;Bahwa saksi tahu, objek sengketa No. 4 belum dibagi kepada anakanakXXxxxx dan tidak ada yang menguasainya, dan ada 2 petak harta Xxxxxxyang berada di Aggolokang (lapangan sepak bola) yang merupakan tempatpembibitan tanaman padi, dan saksi sendiri yang mengelola sawah tersebutpada waktu itu dan sekarang tidak ada lagi yang mengelola sawah itu, dansaksi berhenti kerja karena sekarang sawah tersebut berubah menjadiempang dan sudah digadaikan kepada orang lain, tapi saya tidak tahu siapayang mengadaikan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 288/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat:
PT. SUSSAM
Tergugat:
1.PT. PERTAMINA (Persero)
2.YAYASAN PERTAMINA (PERTAMINA FOUNDATION) dahulu bernama YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI
3.H. NUMAN MUHASIM
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
255 — 381
  • Bahwa TERGUGAT Ill / PENGGUGAT REKONPENSI belum pernah menjual,belum pernah mengadaikan atau menjaminkan, belum pernah mengalihkankepemilikan, belum pernah menandatangani akta pelepasan hak atas tanahtersebut, belum pernah memberikan kuasa jual dalam bentuk apapun terhadapseluruh tanahtanah milik TERGUGAT Ill / PENGGUGAT REKONPENSI yangterletak di JI. Utan Jati Raya, RT.003, RT.007. RT.009, RT.010, RW.011,Kelurahan Pegadungan, Ke.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
158 — 56
  • Saksi Nila Ratna Maya Alias Nila Binti Johan Bastian, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah disuruh Terdakwa untuk mengadaikan perhiasanSaksi sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kemudianselang 2 (dua) minggu uang tersebut dikembalikan Terdakwa lkepadaSaksi sebesar Rp. 21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 73 dari 111 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpenipuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
284 — 138
  • penyidik;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa namunsaksi mengenal terdakwa Dewi Kusumawati pada saat saksi menjadisatpam di Kantor Wilayah Pegadaian Wilayah X Bandung;Bahwa pada saat saksi masih bekerja sebagai satpam atau securitydi Kantor Wilayah Pegadaian wilayah X bandung saksi tidak pernahmenggadaikan barang di UPS babakan sari;Bahwa saksi merupakan nasabah Pegadaian, awalnya saksi pernahmengadaikan barang berupa emas di UPS Pasadena sekitar tahun2015, kemudian saksi pernah mengadaikan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-K/PM.III-12/AU/I/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
128 — 59
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa membeli, menawarkan, menjual,mengadaikan sesuatu benda, yang sepatutnyaharus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Hal.2 dari 192 hal.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AL/IV/2013
Tanggal 1 Agustus 2013 — - VICKY AGUSTA SANJUANA, S.ST, Letda Laut (KH) / 18886/P
120 — 51
  • Bahwa Terdakwa mengadaikan (satu) unit mobil Honda CRV tahun 2009dengan cara Terdakwa minta bantuan kepada Saksi untuk mencarikan orangyang mau menerima gadai mobil, kemudian Saksi menelepon ke HP Cak Matuntuk memberitahukan bahwa ada mobil CRV yang akan digadaikan denganharga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), lalu Cak Mat mengatakan: Ya,nanti akan dipertemukan dengan Sdr. Dedy Aryanto.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
346 — 174
  • Bahwa jelas, terang dan tidak terbantahkan Bahwa salah satu ParaPenggugat atas nama ARNI SITOHANG dan suaminya ANTONIUS SIAHAANyang menanam investasinya sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)yang pekerjaanya hanya sebagai ibu rumah tangga dan suaminya sebagaisupir angkot Sampai mengadaikan rumahnya di salah satu Bank BRI dikotaMedan sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan meminjamuang sama tetangganya sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa sangat jelas,
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 43
  • Nisa binti Lurangyaitu Para Penggugat sebagaimana dalildalil dalam gugatan ParaPenggugat poin 12, sehingga dalildalil dalam jawaban Para Tergugattersebut yang menyatakan jika PENGGUGAT 2 (Penggugat Il)mengadaikan dan menjual objek sengketa poin 6.3 hanyalah dalildalil yangmengadaada yang mendalilkan kebohongan belaka, dengan demikianjawaban Para Tergugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan.7.
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 17-K/PMU/BDG/AD/X/2018
Tanggal 19 Oktober 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
598 — 1405
  • Pada pertimbangan hukumnya, MajelisHakim tingkat pertama menentukan Pasal 149 KUHPM lebih tepat danbersesuaian, sehingga digunakan sebagai dasar untuk pembuktianunsurunsur, sehingga tidak perlu dilakukan pembuktian terhadap Pasal126 KUHPM.Pasal 149 KUHPM yang dimaksud berbunyi :Militer yang termasuk pada suatu Angkatan Perang yangdisiapsiagakan untuk perang tanpa mendapat izin tertulis dari atauatas nama perwira yang berhak, menjual, menukar,menghadiahkan, mengadaikan, meminjam pakai atau menyimpanatau
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
223 — 127
  • benar tahun 2018 Kementrian Pemuda Dan Olahragapernah melaksanakan kegiatan pekerjaan jasa konstruksirehabilitasi gelanggang olahraga Kabupaten Bulukumba ;Halaman 94PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar Bahwa saksi mengetahui pekerjaan tersebut pertamadiberitahu oleh Deri sekitar bulan November tahun 2018 padasaat kami minum kopi di warkop 58, dan menawarkan kepadasaksi untuk ikut dan meminta modal awal, saksi menjawabtapi saksi tidak punya modal dan saksi bisa carikan modaldengan cara mengadaikan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
  • Unsurunsur penting dari hak milik adalah:1) Menguasai artinya si pemilik tanah dapat menyewakan, mengadaikan,meminjamkan, menukarkan, menghibahkan, dan menjual tanah menurutkehendak pemilik;2) Memungut hasil, yang berhak atas tanah adalah:a) Perorangan dan dapat turuntemurun kepada ahli warisnya;b) Persekutuanpersekutuan hukum adat;Dalam penjelasan unsurunsur pemilikan atas tanah, maka hak pemilikan atastanah adalah merupakan hak yang terpenting yang dapat dimiliki oleh wargaNegara atas sebidang
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — MY.SUMARTO Bin A.GUNO MARTOYO
256 — 103
  • Sumarto karenaada tanda di emasnya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa barang bukti emas nomor : 32 yang besar, 33,41, 42, 174, adalah emas berasal dari warisan orang tua saksi kepadaterdakwa citrawati;e Bahwa barang bukti emas nomor 29 yang bentuk kalung berlian bukanwarisan akan tetapi ada orang yang mengadaikan kepada Terdakwa Citrawatiyaitu bernama Indas sekitar pada Desember 2015 dengan nominalpengadaian saksi tidak tahu;e Bahwa barang bukti emas nomor 44 berasal dari ada orang yang mengadaikankepada
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — JONSON Alias ENTONG Bin YUKIN
412 — 371
  • Sumartokarena ada tanda di emasnya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa barang bukti emas nomor : 32 yangbesar, 33, 41, 42, 174, adalah emas berasal dari warisan orang tuasaksi kepada terdakwa citrawati;e Bahwa barang bukti emas nomor 29 yang bentuk kalung berlian bukanwarisan akan tetapi ada orang yang mengadaikan kepada TerdakwaCitrawati yaitu bernama Indas sekitar pada Desember 2015 dengannominal pengadaian saksi tidak tahu;e Bahwa barang bukti emas nomor 44 berasal dari ada orang yangmengadaikan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
286 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengadaikan atau memberatkan barangbarangkekayaan perseroan, maka Direksi harusmendapatkan persetujuan tertulis dari atau suratsurat yang berkenaan turut ditandatangani olehKomisaris Utama atau Wakil Komisaris Utama";Cacat Hukum Ketiga (III); Objek Agunan Dan lsi Dari Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) (vide bukti P3a) Bertentangan atauHalaman 9 dari 382 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
265 — 527
  • MADE LADRA.e Bahwa Terkait sertifikat saksi dijadikan jaminan ke LPD Kedongananyang mengadaikan adalah Drs MADE LADRA, karena setelah saksiselesai di klarifikasi oleh pihak Kepolisian tanggal 24 Agustus 2016, saksidipanggil oleh sdr. NYOMAN NADA selaku pengawas LPD Desa adatKapal ke rumahnya dan pada saat dirumahnya saksi bertemu denganKepala LPD Desa adat kapal Drs MADE LADRA dan pihak dari LPDKedonganan.