Nomor 490 K/Pat/20188. Gugatan Para Penggugat prematur/telalu dini;Dalam Eksepsi Tergugat IV: Bahwa gugatan wajib dinyatakan tidak diterima, karena Para Penggugattidak mengajukan notifikasi/somasi terlebin dahulu terhadap Tergugat IV; Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak lengkap(obscuur libel); Bahwa gugatan Para Penggugat error in persona;Dalam Eksepsi Tergugat V:1. Eksepsi Error in Persona;2. Eksepsi Obscuur Libel;3.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Nomor: 470/852/KP/XII/2018, tertanggal 20Desember 20188. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Surat Peringatan 3 nomor B.14/MKR/5855/10/2018 tanggal 19Nopember 20188. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sangatberalasan apabila Penggugat memohon kepada Yang Mulia Hakimyang memeriksa perkara aquo untuk menyatakan sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Surat PengakuanHutang Nomor: B.164/5855/4/2017 tanggal 20 April 2017 yangditandatangani Para Tergugat9.

Nomor 332 K/Padt.SusPHI/20188.diterima sejak PHK sampai dengan putusan Lembaga PenyelesaianPerselisihnan Hubungan Industrial berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Menghukum Tergugat agar memberikan surat keterangan kerja(verklaring) kepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat membayar sejumlah uang paksa (dwangsom)senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanatau kelalaian dalam melaksanakan amar putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila

Nomor 1536 kK/Pdt/20188. Menyatakan meletakkan sita jaminan/conservatoir beslag (CB) terhadapobjek tanah perkara tersebut berupa 5 (lima) bidang berupa:1) Akta Jual Beli Nomor 24/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas19.285 m? atas nama Hj. Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma(Ang Tien Su);2) Akta Jual Beli Nomor 25/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas17.856 m? atas nama Hj.

Nomor 119 PK/Pdt.SusPailit/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap barangbarangmilik Terlawan (Penggugat Eksekusi) baik berupa barang bergerakmaupun barang tidak bergerak;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voorbaar bij voorraad), meskipun ada upaya banding, kasasi ataupunverzet dari Terlawan dan Terlawan II;10.

TnkPutus Tanggal 22 Oktober 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin. Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 302 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat I, Ill dan VI untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 686 tersebut dalam keadaan baik seperti semula kepadaPenggugat selaku pemilik sertifikat yang sah;9. Menyatakan sita hak milik terhadap objek perkara sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 686 dan sita jaminanterhadap harta milik Tergugat adalah sah dan berharga;10.

Nomor 470/Pdt.G/2018 /PA MksKecamatan Tamalate, Kota Makassar, Nomor: 122/KPT/II/2018,tanggal 19 Februari 20188. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 7 Maret2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 20188. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengantanggal 15 Mei 2018;9.

melangsungkanpernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam.7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon telahtinggal bersama di Desa Langara lIwawo, Kecamatan Wawonii BaratKabupaten Konawe Kepulauan dan sampai saat ini telah di karunai keturunan,bernamaHasta Al yaumi Bin Ardin lahir tanggal 19 Desember 20188

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) linting sisa pakai Narkotika jenis daun ganja, 1 (satu)bungkus rokok merek Marlboro warna merah (dirampas untukdimusnahkan);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2761 K/Pid.Sus/20188.

Hakim Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 22 Oktober 2018 S/d 20 Nopember1 dari Hal. 11 .Put No. 93/Pid.SusLH/2018/PT JMB.20188.

Nomor 1510 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Klas IA khusus Palembang terhadaptanah dan bangunan rumah milik Para Tergugat Rekonvensi yang terletakdi: 1. Jalan Kolonel Atmo Nomor 14, RT 15 RW 005, Kelurahan 17 llir,Kecamatan llir Timur , Palembang, 2. Jalan Dempo Dalam Nomor 755, RT15 RW 04, Kelurahan 15 llir, Kecamatan Ilir Timur , Palembang;9.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Maret 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 20188. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 April 2018sampai dengan tanggal 11 Mei 2018;9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 12 Mei 2018 sampai dengan 10 Juli 2018;Terdakwa didampingi secara prodeo oleh ANTONI SUMIHAR PURBA,S.H., Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 42/Pen.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersamadi Desa Toburi, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana danSampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : X lahir tanggal 07 Juni 2015 Y lahir tanggal 19 Agustus 20188.

Bahwa walaupun perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdimusyawarahkan dengan keluarga besar kedua belah pihak namunhubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat sepakatmembuat pemyataan cerai pada tanggal 21 Nopember 20188.

Sus/20188. Menyatakan barang bukti berupa: Barang bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 20) selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 11November 2014, tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

No. 956/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 6 September 20188. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA) dengan Tergugat (NAMA).3.

Penetapan No. 254/Pdt.P/2018/PA.BJbPutus tgl. 07 Nopember 20188. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 26 OB oe 0466622 atas namaAmellya Yusmalina tanggal 12 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri 1 Tanah Grogot, KabupatenPaser, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.7;9.