Ditemukan 5607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang sorong serang sopang sarang soreang sonang solang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 9-K/PM.III-12/AD/I/2020
Tanggal 26 Februari 2020 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
xxxx
268 — 179
  • Rajasa Gadang tepatnya di Gazebo,Hal 20 dari 74 hal Putusan Nomor 09K/PM.III12/AD/I/202010.11.12.13.14.pertama kali Saksi salaman lalu duduk bersebelahan.Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan tentangkeluarga Saksi dan menanyakan lagi kepada Saksisuami sampean tentara atau bukan dan Saksi jawabsuami saya sorang tantara dan dinas di denganjawaban tersebut Terdakwa diam.Bahwa Terdakwa tetap mengobrol dengan dudukbersebelahan dan saling mendekat lalu Terdakwamemeluk Saksi lalu mencium pipi kanan kiri Saksidan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 787/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — KARPIKA WATI MELAWAN ALAIN MAURICE PONS, DKK
390 — 287
  • (buktiketerangan kerja Terlampir)SSSR Bahwa asal perolehan tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutadalah : sebelum Tergugat kenal dengan Penggugat, sekitar bulanOktober Tahun 2005 Tergugat bekerja di sebuah PerusahaanPertambangan Minyak di Kalimantan Timur, dan berjalannya waktuTergugat berkenalan dengan sorang wanita mengaku masih gadisyang bernama KARPIKA WATI (Penggugat).moncnenncnne Bahwa berlanjut dari perkenalan tersebut lebih kurang 1 (satu) Tahunberkenalan hingga akhirnya Tergugat dan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
24 — 9
  • Dan memang benar anak Tergugat pernah memintaPenggugat untuk balik lagi ke rumah kediaman bersama, hal tersebutkarena anak Tergugat sangat mendambakan sorang ibu karena anakTergugat sudah merasakan betapa sedihnya tidak mempunyai Seorangibu sehingga anak Tergugat mau menerima semua tingkah lakuPenggugat walaupun tingkah laku Penggugat tersebut tidakmencerminkan seorang ibu yang baik baginya.5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ABD.WAHYU Diwakili Oleh : ABD.WAHYU
Terbanding/Tergugat I : H.SAADE
Terbanding/Tergugat II : H.AGUS ALIAS H.LAGU
Terbanding/Tergugat III : H. KARE
Terbanding/Tergugat IV : WASSIANTO SYAMSUDDIN ALIAS SINTO
80 — 38
  • KARE ( Tergugat III) ditemani dan dengan bersama sorang Lelakiyang Saya tidak kenal akan tetapi mengaku sebagai seorang Notarisdan oleh H.KARE ( Tergugat III ) memperlihatkan Sertifikat Hak MilikSaya ditangannya dan dengan menyuruh Saya bertanda tangan padasuatu surat yang Saya telah tidak pernah membacanya ;4. Bahwa selesai penanda tanganan Surat yang Saya ( Tergugat )lakukan , oleh H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
67 — 28
  • sama sekali tidak pernah Tergugatlakukan apalagi Penggugat berprofesi sebagai seorang dokter tidakpantas rasanya kalau Tergugat sampai memaki dan menghina Penggugat apakah dengan menanyakan keberadaan Penggugat merupakan bentuk penghinaan, wajar saja sorang Suami menanyakan keberadaan Penggugat seperti contoh jam 11 saat praktek malam Penggugat belum pulang wajar rasanya Tergugat sebagai suamimenanyakan keberadan Penggugat.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 174-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KAPTEN CZI SATRIADI, NRP. 11000047850176
145 — 78
  • Umi Yudha Yulianingsih (Saksi1) An.Bapak Sadiman ada sorang penghulu yang namanya Terdakwa lupa, setelahmenikah Terdakwa tetap tinggal di Asrama sedangkan Sdri. Umi YudhaYulianingsih (Saksi1) tinggal bersama orang tuanya, setelah itu Terdakwamutasi ke Aceh namun meskipun demikian Terdakwa masih tetapmemberikan nafkah kepada Sdri. Umi Yudha Yulianingsih (Saksi1) sekitarRP.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan 1.200.000 (Satu JutaDua Ratus Ribu Rupiah) perbulan.8.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 11/G/2015/PTUN.JBI
Tanggal 4 Februari 2016 — IKATAN DOKTER INDONESIA (IDI) WILAYAH JAMBI vs. BUPATI KABUPATEN KERINCI
137 — 68
  • IndonesiaWilayah Jambi mengajukan gugatan terhadap objek sengketa a quo dan ahlihanya mengetahui berdasarkan permohonan dari IDI Wilayah Jambi, yangditerima dan ditujukan kepada Departemen Kesehatan Republik Indonesia, CqKepala Biro Hukum dan Organisasi, barulah ahli pelajari bahwa adanyagugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraHalaman 55 dari 85 Halaman Putusan Nomor:11/G/2015/PTUN.JBI Bahwa menurut pendapat ahli norma yang seharusnya jabatan DirekturRumah Sakit tersebut seharusnya dijabat oleh sorang
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS
273 — 212
  • Teminab A ing pemilikatas nama PT.Seno Adhi Wijaya sebesar a 7.900,(tujuh ratussembilan juta sembilan ratus lima pu h riou lima ratus rupiah )dengan Nomor Rekening 2012 008972, tanggal 26 April 2013beserta lampirannya.1(satu) bundel Foto cop ir g telah dilegalisir Surat Permohonan>Pembukaan Rekening Si di Bank Papua Cabang sorang atas namaJenny Boru Pasatri ngan Nomor Rekening 18202700086 tertanggal02 Februari rta lampirannya;ow oto copy Formulir yang telah dilegalisir Surat PermohonanRekening Deposito
    di Bank Papua Cabang sorang atas namaY Boru Pasaribu dengan Nomor Rekening 207242002.000014tertanggal 02 Februari 2012 beserta lampirannya;1(satu) bundel Foto copy Formulir yang telah dilegalisir Surat PermohonanPembukaan Rekening Giro di Bank Papua Cabang Sorong atas nama PT.Rotua Dengan direktur Lulu llvani dengan Nomor Rekening 212001000111 tertanggal 26 September 2012 beserta lampirannya;1(satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir Slip Penyetoran Giro dariLabora Sitorusl ke rekening pemilik
    Seno Adhi besar Rp. 709.957.500, (tujuh ratus sembilan jutasembilan ratu luh tujuh ribu lima ratus rupiah ) dengan Nomoraan Rekening Simpeda di Bank Papua Cabang sorang atas nama(4) y Boru Pasaribu dengan Nomor Rekening 18202700086 tertanggal02 Februari 2012 beserta lampirannya;1(satu) bundel Foto copy Formulir yang telah dilegalisir surat PermohonanPembukaan Rekening Deposito di Bank Papua Cabang sorang atas namaJenny Boru Pasaribu dengan Nomor Rekening 207242002.000014tertanggal 02 Februari 2012
    beserta lampirannya;1(satu) bundel Foto copy Formulir yang telah dilegalisir surat PermohonanPembukaan Rekening Giro di Bank Papua Cabang sorang atas nama PT.664.665.666.667.669.323Rotua dengan Direktur Lulu Ilvani dengan Nomor Rekening 2120010001 11 tertanggal 26 September 2012 beserta lampirannya;1(satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir Slip penyetoran giro dariLabora Sitorus ke rekening pemilik atas nama PT.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 57_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-NASLIM Bin AHMAD DIARJO-SUYITNO Bin (Alm.) DAROJI-SALIM Bin AHMAD DIARJO-SUTRIMO al. TRIMO Bin (Alm.) HADI MULYONO.
94 — 10
  • Setelah selesai melakukanhubungan layaknya suami istri, begitu korban keluar dari kamar rumah sdrSRI, sdr BOKIM dan sdr ANTO yang datang ke tempat itu mengendarai mobilToyota Avansa, menemui korban, salah seorang diantaranya berkata, Sayakakaknya Indri, ayo melu maring mobil (Saya kakaknya Indri, ayo ikut kemobil), lalu kunci kontak sepeda motor Honda GL warna hitam nomor polisi R5864 M diminta oleh salah sorang diantaranya.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 59/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 26 Mei 2014 — Nama : FAUZI ARDIANSYAH Tempat Lahir : Helvetia Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 19 Mei 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat Tinggal : Jalan Jati II (Dua) Desa Sei Mencirim Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang Pekerjaan : Buruh Bangunan Pendidikan : Terakhir SMP
19 — 1
  • kebun, kemudian saksidengan Roni Napitupulu segera datang ke TKP untuk memastikan penemuanmayat itu, kemudian petugas Kepolisian menghubungi rekan rekannya;e Bahwa jarak ladang jagung tersebut sekitar 4 (empat) kilometer dariPerkampungan warga;e Bahwa selain saksi tidak ada orang lain yang bersamasama dengan saksi saatmenmukan mayat lakilaki tersebut, karena saat datang ke ladang jagung saksihanya seorang diri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;4 RONI NAPITUPULU,Bahwa mayat sorang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1307/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 13 Nopember 2012 — ASMID ALIAS SAMI BIN ABDUL HAMID
59 — 5
  • ABD HAMID tersebut di depan persidangan telah dibantah oleh Terdakwa, maka dariketerangan sorang Saksi tersebut tidak dapat membuktikan kalau Terdakwa melakukan perbuatanfakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa ASMIDAlias. SAMI Bin.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1494/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 28 Januari 2015 — RALIM Alias KUNCUNG Bin USMAN
92 — 20
  • buat pisau,dipabrik tidakmemungkinkan buat pisau ;Bahw saksi tidak pernah melihat terdakwa buat pisau,dipabrik tidakmemungkinkan buat pisau;Bahwa saksi tidak pernah dengar gosip Terdakwa punya hubunganasmara dengan korban ;Bahwa saksi sering makan diwarung korban ;Bahwa saksi tidak tahu kalau korban pernah rebut;Bahwa Polisi pernah tanya kepada saksi apakah di pabrik bisa buatpisau, saksi jawab tidak bisa ;Bahwa Terdakwa masuk jam 23.00 wib s/d jam 07.00wib,saatkejadian yang jaga kantor 2(dua) Sorang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2016 — Eko Juniadi
61 — 25
  • Motor Yamaha Jupiter MXwarna merah maron putih DK 5470 HIBahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitarpukul 02.00 Wita saksi berada dalam toko T2 milik saksi sedangmengobrol dan menghitung uang hasil penjualan di warung T2 miliksaksi dengan istri saksi YAYIK HERAWATI tiba tiba terdengan suarabenturan dengan suara keras di pintu harmonica toko T2 milik saksikemudian saksi bersama istri dan anak saksi keluar toko untuk melihatapa yang terjadi, sesampai di depan toko saksi melihat sorang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 80/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LUKAS KALAWEN, SH Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat II : MARTINCE KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat III : ANDARIAS KALAWEN, S.Sos Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IV : MARIA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat V : EMI YUBELINA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VI : MAIKEL KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VII : TERA FERNANDO KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VIII : WILLIAM KALAWEN Alias YORDAN KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IX : LINDERT KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Terbanding/Penggugat I : SEMUEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat II : SEPIANUS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat III : YERMIAS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat IV : NATANIEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH<b
126 — 55
  • Bahwa WAHANEMA tersebutterjadi diberikan izin makan/olan lahan oleh TAHERPATIRAN untuk saudara perempuannya JAMALIATUTUROP yang menikah dengan Tergugat IiADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA guna menopangkelangsungan hidup seharihari;Saksi menerangkan bahwa, Tergugat II ADURAHMANBARAWERI/alias ABDULRAHMAN BARAWERI/alias LAUNGA MAKATITA menikah lagi dengan sorang perempuanyang berasal dari luar Fakfak yakni seorang perempuanSuku Seram bernama BOKI RUMARATU setelah isteripertamanya
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
111 — 50
  • Anak juga dapat menciptakan kedamaiandalam keluarga disamping orang suci dan sorang istri;13.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Ketika pemohon sebagai sorang suami sudah tenang di rumahbarulah mau bicara saja silahkan, mau marah mau cemburu mau apa sajasilahkan, dengan syarat pemohon sebagai suami sudah merasa nyaman dirumah, karena menurut pemohon surganya orang berumah tangga yaituketika Suami datang dan disambut dengan baik oleh seorang istri. Namuntermohon tidak bisa mengindahkan katakata pemohon karena terhasut olehtemantemannya. Dan lebih mengindahkan katakata temannya dari padakatakata pemohon sebagai suaminya;d.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
  • Bahwa apa yang disangkakan oleh pemohon sama sekali tidaktepat jadi yang sebenarnya adalah, Saya mau menurut apabiladinasehati suami (Pemohon) akan tetapi suami saya(Pemohon) menasehatinya sering dengan nada yang keras(lentang) kasar pula, seperti itu kah cara sorang suami(Pemohon) memperlakukan dan menasehati istrinya denganbaik, istri mana yang tidak sedih di perlakukan dan dinasehatioleh suaminya dengan suara yang keras (lentang) apa lagikasar, katanya dia (Pemohon) bilang cinta dan sayang kepadasaya
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 151/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ruslan Bin Gento Ali
95 — 13
  • Mat Ramli (DPO) berkata pokoknyo setor bae 80juta sorang dulu kagek kalau lah lulus kagek kito berunding lagi saksipercaya kepada Mat Ramli (DPO);Bahwa setelah itu saksi memberitahu orang lain setelah ada peminatyang mau masuk PNS lalu saksi meminta menyetorkan uang saat ituterkumpul Rp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah)penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah saksi di pasar atas bangkotanggal 25 November 2013 yang diterima Mat Ramli (DPO) yang saat ituditemani Pak Raden (
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 141_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_17012017_Pencurian
Tanggal 17 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FIRDAUS
48 — 3
  • WIRZAL bahwa ada orang masuk ke rumahnyamelakukan pencurian setelah mendapat telepon tersebut saksipunlangsung pulang ke rumahnya dan sesampai di rumah saksi melihatmasyarakat di sekitar tempat tinggalnya sudah ramai berkumpul dan disaat itu pula salah sorang warga menunjukkan kepada saksi pelaku yangmasuk kerumahnya yang telah melakukan pencurian tersebut dankemudian pelaku diamankan oleh masyarakat dan di bawa ke PolsekBukittinggi, setelah itu saksi bersama warga memeriksa kembali rumahnyadan didapati
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • nusyuz sebagaimana dalam point 08 mohon ditolakoleh majelis hakim yang menmeriksa dan mengadili perkara ini karena yangdimaksud dengan nusyuz tidak ada kaitannya dengan mutah dan haltersebut secara jelas sudah tercantum dalam pasal 149 KHI huruf (a) danpasal 158 huruf (b), sehingga jika tergugat rekonpensi menolak untukmembayar mutah dengan alasan nusyuz maka hal tersebut tidak ada dasarhukumnya sama sekali bahkan aturan hukum mewajibkan bagi Suami untukmemberikan mutah jika perceraian diajukan oleh sorang