1677/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama ............. ,umur 3 (tiga) tahun;3.

Tergugat suka minumminuman keras, bahkan terkadang sampai mabuk,hal tersebut terlihat jelas dari jalannya yang sempoyongan dan darimulutnya tercium menyengat bau alcohol, adapun minumminumankeras tersebut Tergugat lakukan saat Tergugat mendapat pekerjaan danmendapat uang dari hasil kerja tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 166.

Tergugat suka minumminuman keras, bahkan terkadang sampai mabuk,hal tersebut terlinat jelas dari jalannya yang sempoyongan dan darimulutnya tercium menyengat bau alcohol, adapun minumminuman kerastersebut Tergugat lakukan saat Tergugat mendapat pekerjaan dan mendapatuang dari hasil kerja tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 168.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI .......cccecccecceeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 2/6.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1677/Pdt.G/2019/PA.Krw

51015202530PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, NIK: 3215202407880003, tempat tanggal lahir Pemalang, 24 Juli1988, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Citra Swarna Grande, Blok D8/No.6, DesaPancawati

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1677/Pdt.G/2019/PA.KrwJuni 2019 dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Namun ketika ditanyakan kepadaTermohon, Termohon membantah semuanya dan mengaku hubungandenan pria tersebut hanyalah sebatas teman dekat;Bahwa Pemohon tetap bersabar dan mempertahankan kehidupan rumahtangga dengan Termohon, Pemohon sudah berupaya meminta bantuanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1677/Pdt.G/2019/PA.Krw10152025pihak keluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Termohonnamun tidak berhasil;6.

Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.1677/Pdt.G/2019/PA.Krw101520Dra. Hj. Siti Sabihah, SH., MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:.2::0::0:++. RP 30.000,002. Biaya PYOS@S...........0.:: ccs eeeeeeeeeeeetereeseees RP 50.000,003. Biaya Panggilan................::ceeeseeeeeeeeeeess RP 360.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan.................... Rp 20.000,005.

E ArifudinHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.1677/Pdt.G/2019/PA.Krw

1677/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JUc.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JUperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JU

1677/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bmz TY , =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ncera, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBelo Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ncera

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor93/Kua/19.06/5/PW.01/10/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan tigaorang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.BmPNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1985, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakkurang lebih 6 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg5. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;6. Bahwa sejak lebih 6 tahun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakiAl Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgTtdDrs. Baridun, S.H. TtdM. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp425.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1677/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tldak Lulus), tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Juli 1977, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B393/Kua.13.8.11/Pw.01/9/2018 Tanggal 14September 2018. yang dikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor :079/14/V/2008 tanggal 15 Mei 2008. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2016/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj.terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 25 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1677/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgDusun Boro Rt.051 Rw.013 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, Selama 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a. Resa Aprilia, umur 4 tahun;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranhingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah berpisah kurang lebih2 bulan;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Prawoto bin Tarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Zelpi Rahayu bintiRudi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlgook RW WN NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 616.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 707.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 30 September 1996;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KbmSy ehh) ;yer adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT. 01 / RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah. dalam halini

/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 11 halamanNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbom tertanggal 31 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanyangPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 11 halamanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan penggugat dan tergugat,serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikianmenjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : ) pallJlL."Kemadlaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, AlAsybah wan Nadhatr, hal. 59).

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 11 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PENGGUGAT danTERGUGAT dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk di catat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik Nomor: 196/05/V/2002, tertanggal 15 Mei 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg.

YS Wo Llp acyPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di ..

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. Saksi:1.Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal ...

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TADrs. Jureimi Arief Dra Hj JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.TA

1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1677/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby7 y vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON ;PEMOHON II, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor hukum XXXXyang berkedudukan di XXXX Kota Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby1.2.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby4.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby

1677/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.

Putusan No. 1677/PdtG/2016 /PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu cemburu tanpa alasan;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga sehinggaTermohon pernah berkata kasar kepada Pemohon dan pernah minta ceraikepada Pemohon;c.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 510.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601 .000.(enam ratus satu ribu rupiah)Him.8 dari 8 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1677/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan No Pol DA. 9383 BL dengan nomor unit VF 4556;- 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650 (2500-6 HITACHI);- 1 (satu) Roller EX 1677 (330 HITACHI);- 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besi bekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan NoPol DA. 9383 BL dengan nomor unit VF 4556;e 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI);e 1 (satu) Roller EX 1677 (330 HITACHI),e 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besibekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.4.

berjaga dengan SAFRUDIN kemudiandatang ASRI JAYA (DPO) mengatakan kepada terdakwabahwa tidak mempunyai uang dan ASRI JAYAmerencanakan akan mengambil besi di Work Shop PITMulia untuk dijual dan hasil penjualan akandibagi dua dengan terdakwa dan kemudian terdakwamenyetujuinya.Bahwa untuk menjalankan niat tersebut kemudianpada jam 23.30 wita ASRI JAYA masuk Work Shop PITMulia dengan menggunakan bus perusahaan dankemudian mengambil 6 (enam) buah kuku bucket Ex1650 (25006 HITACHI), 1 (satu) Roller EX 1677

MULIA.Bahwa tak lama kemudian setelah ASRI JAYA kembalidari workshop PIT Mulia di depan Pos Security PITMulia terdakwa mendengar keributan antara ASRIJAYA dengan SLAMET HANDOYO dan HERU PRASTOWO danatas keributan tersebut terdakwa keluar danmelihat ASRI JAYA dirangkul SLAMET HANDOYOterdakwa kemudian membantu melepas rangkulan danASRI JAYA menggigit dada SLAMET HANDOYO untukmelarikan diri.Bahwa ASRI JAYA dalam mengambil mengambil 6(enam) buah kuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI),1 (satu) Roller EX 1677

tempat pembeli barang bekas.e Bahwa saksi melihat ada mobil PT THIESS 1 (satu)unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan No Pol DA.9383 BL dengan nomor unit VF 4556 keluar dari arealPT THIESS dan kemudian saksi bersama dengan HERUPRASTOWO melakukan pengintaian dengan caramembuntuti mobil tersebut dan berhenti di tempatjual beli barang bekas (SETIYONO bin SAMSURI) dankemudian saksi melihat terdakwa bersama ASRI JAYA(DPO) menurunkan 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650(25006 HITACHT), 1 (satu) Roller EX 1677

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warnaputih dengan No Pol DA. 9383 BLdengan nomor unit VF 4556;e 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650(25006 HITACHI);e 1 (satu) Roller EX 1677 (330HITACHI);19e 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besi bekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.6.

1677/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.PigAm Nea 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXxXKelurahan Talang Putri Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di Jalan XXXXx,Kelurahan Talang Putri, Kecamatan Plaju Kota PalembangSekarang tidak di ketahui lagi alamatnya dengan jelasnamun masih di Wilayah Republik Indonesia, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 1 dari 12 HalamanTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara

dan para saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal O7 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 29 Juni 2009,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 4 dari 12 Halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang, oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3);d.

/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 9 dari 12 Halamantelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikahtempat Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Plig, Halaman 10 dari 12 Halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :ee, Umur 36 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal dieea, abupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanAsep Rediana bin Hardi Suharman, umur 40 tahun, pendidikan D3, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dieeRn, Kabupaten

Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan dari Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 04 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KotaCimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 802/27/VIII/2002, pada tanggal O08 Agustus2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersarna dies KabupatenBandung.3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 16 Januari 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisah ranjang dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sorttd ttdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor