Ditemukan 1626 data
99 — 30
Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3333/Pdt,G/2014 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000.,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
3333/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
PENETAPANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PATgrsBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasGugatan Harta Warisan dan Harta Bersama sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara antara :Hj.
No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrsSUPARDI binABDULGANI,umur45tahun,agamaIslam,pekerjaanPegawaiSwasta; Kp.CikupaRT.001/04,KelurahanCikupaKecamatanCikupaKabupatenTangerang,selanjutnyadisebutsebagaTERGUGATlil;H. SUHIRMAN bin H. ABDUL GANI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, Kp.
No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan dipersidangan mencabut gugatannya hal mana dapat dibenarkan karena tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3333/Pdt,G/2014 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrs
9 — 1
3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang berkantor
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 31 Mei 2002 Masehi, Bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1423 Hijriah, di hadapan Kantor Urusan Agama Jatitujuh,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlKabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor.186 / 03 / VII / 2002, tertanggal 03 Juni 2002 dengan status Jejaka danPerawan..
Bahwa Guagatn Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagamanadiatur dalam pasal 38 Undang a Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjlperkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 (huruff) Jo.
Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlttdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
Harun Al RasyidHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
5 — 1
3333/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,yang berkantor di Lingkungan Kota
2019 tertanggal 06Agustus 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O6 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3333
/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2019Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 4 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.
Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
12 — 4
3333/Pdt.G/2019/PA.BL
Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14September 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.
Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.
Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL C.
Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2016 dan dikaruniai 2 orang anak;2.
Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. Yahya PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .Biaya Proses.al neRedaksi..Meterai ......Jumlah ......!(empat ratusORWNP ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
7 — 6
3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Kabupaten
Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
ANAK, umur 6,5 tahun;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Biaya Panggilan : Rp. 374.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 465.000.(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg
LULU MARLUKI
Terdakwa:
FAISAL DJUFRI alias FAISAL
22 — 13
dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KOwarna merah muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NEwarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;4.
Adelei, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari2018 sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat diatas jalan umum trans Wayabuladengan Daruba di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa setahu saksi kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi tabrakanantara satu unit motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333
KO dengan satu unitmotor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE; Bahwa saksi menaiki motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333 KOdikenderai oleh Terdakwa, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi 3981NE dikenderai oleh Teko; Bahwa saksi ada ditempat kejadian pada saat kecelakaan karena padasaat itu saksi sedang dibonceng oleh Terdakwa, tetapi tidak melihat kejadiandikarenakan saksi sedang berlindung dari hujan dibelakang badannyaTerdakwa; Bahwa setahu saksi arah motor honda Scoopy No.Polisi 3333 KOdikenderai
KO dengan satuunit motor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE dimana Terdakwa mengenderai motorhonda Scoopy Nomor Polisi 3333 KO, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi3981 NE dikenderai oleh Teko, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KO warnamerah muda;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TobDikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NE warnahitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;6.
9 — 0
3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri, Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal20 September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Akta Nikah Nomor B148/13/33/20/Pw.01/9/2014, tanggal 17 September2019 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxxx Kabupaten Kediri
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.
Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 1 (Satu) orang sekarang diasuh oleh Pemohon;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.5. Bahwa Pemohon danTermohon bertengkar karena masalahperselingkuhan ketika Pemohon mendapati Termohon telah berhubungandengan lakilaki lain, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.074.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
10 — 4
3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.3. NAMAANAK, Lakilaki, Depok, 20 Desember 19943.4. NAMAANAK, Perempuan, Depok, 11 September 2004Bahwa sejak Tahun 2000 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat memiliki karakter Arogan, suka berkatakasar dan bemain tangan (kekerasan fisik) terhadap dan anakanakPenggugat dan Tergugat;2.
Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
17 — 13
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal
/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.
Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
7 — 0
3333/Pdt.G/2018/PA.Bks
PUTUSANNomor 3333/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta
pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.
pls pw Vl jLisl a9Ce oe ee ore are aeeiaall co. vcLb taeArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaianHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.
8 — 0
3333/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Putusan Nomor 3333 /Pdt.
Putusan Nomor 3333 /Pdt. G/2016/PA Tsm.8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;9.
11 — 2
3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.
Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sbya. ANAK TUNGGAL (Surabaya 29 Agustus 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah sirridengan wanita tersebut;5.
Put 3333/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.
Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.
Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
18 — 12
3333/Pdt.G/2017/PA.Slw
Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN1.
Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 dan 171 ayat(1) serta Pasal 172 HIR).
Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANtempat tinggal hingga sekarang lebih dari 1 tahun lamanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudahtermasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.
9 — 2
3333/Pdt.G/2019/PA.Bks
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat TermohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 September2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal
Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.
Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon dan TermohonHal 5 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.sudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.
Ummi Azma, SH.M.Hum.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.
5 — 9
3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Pusat;3.
Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.
Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Abd Salam masingmasingHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3333/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.
Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Cbn
9 — 7
3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
Buruh,tempat kediaman Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan halhal
Bahwa, pada hari Minggu tanggal O06 Juli 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pat.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 08 Juli 200;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Bojog gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Keluran PabuaranHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pat.G/2018/PA.CbnNomor : 460/92/VII/2018 dan di catat pada register Kantor KecamatanBojonggede Nomor :445/22/VII/2018 tertanggal 05 Juli 20189.
Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cbn
7 — 0
3333/Pdt.G/2016/PA.Jr
01Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildaililsebagai berikut:1.
Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jrmenentu. Tapi selalu memberikan nafkah, baik nilainya kecil tetapi secaraterusmenerus;. a. Bahwaantara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan terusmenerus tidaklah benar, susah senang kami jalani bersama danmasalah kecil menjadi besar, kalaupun dulu ada itu tidaklah sebesarsekarang;b.
Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kontrakan di JI.
Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.
Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JrttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan en bunyinya,2. Redaksi Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 750.000,00 Pit. Panitera4. BiayaProses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
3333 K/Pid.Sus/2019
PUTUSANNomor 3333 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SAID PONI bin alm M.
sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tanggal 12 Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
laboratorium dikembalikan sisanya seberat 1,9(satu koma sembilan) gram; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam Nomor IMEI359754069979010;1 (satu) buah tas pinggang warna hijau loreng;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepmor Suzuki SatriaF warna merah hitam Nomor Polisi BL6755 ZJ dengan Nomor Rangka MH8BG41CA7J120718 dan NomorMesin G420ID 120905;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
untuk dijual kepada orang lain;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, kapasitas Terdakwa jelastermasuk dalam ruang lingkup Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) gram dikarenakan 1 (satu) box berisi 2 (dua)ball narkotika jenis ganja seberat + 2 (dua) kilogram secara nyata adalah milikdari Terdakwa yang dibeli dari Dahri dengan maksud untuk dipergunakanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
,M.H.ttdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdPrasetio Nugroho, S.H., M.Kn.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333 K/Pid.Sus/2019H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333 K/Pid.Sus/2019
13 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325037108910001 tanggal 28April 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai21) 4+ x#'SS/, 3(% &olewyoleRQ#S SS 433 3.3.33 3.3.33 3.3.33 3333 33.33 33.33 3333 33:33 33.33 33.33 3333 333333333fo)S)*EB3Y*E (263 5,3 333333333333 333333333333 333333333333 333333333333 3:&% S.,5 3S SHE /Z5BSE4 +3 5S 3B &rhre @S + &( @> #*3 # 'SSH2% % SS 1% 30,43 #Sole$$ &0%1%. *, +%.5(ole*seNOoleoeoleoleole*7o*S)*& # *#0, #S#ov ov3'3.%*#0%S S& 0%38333333333333333333333333333333333333330%
,FS SS 'S BS 3,5 %S 6ole19 *# S'S O0&S(S (%S & 0, %)&05 +# )%5 S &SE& 1.6 ,* &OFOS, ty ,#2. y 48333233 3333 3333 3333 33333333 333333333333 333333335333 3333533332#S &S % %)SS +3*S'343*S" & & +# % , SS +# ,S BS 3,8 3SO# 'S), (S&S O# )S& SS #5 SS +# )3 6 &S& *# % 6'&'3 SET# *#0, & % MMe333333333333333333333333333333333333333333333333333 233 3333333333333#9(% S)3S #F , & (%S #'S.
.& &33:3 33:3:3 3333 3.3:3:3 33333333 3.333 33:33 33333333 333:3 33333333oleole#S %0,')%S 1 % %S #S , % #S 394 Et * #3333333 33333333 3333 333333333333 33333333oleoleoleHS (oleoleolewn* (7'&) # 375% #'S. # +S, .&
10 — 7
3333/Pdt.G/2019/PA.Slw
Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXXXX, tanggal 04 September 2017, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.
Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.
Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIwPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw