• E 6783 YAG, No. Rangka : MH1KC9117GK014837, No. Mesin : KC91E1014646 atas nama Diah.Dipergunakan dalam berkas MAMAN ROHMAN Bin JUNAIDI. 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  E 6783 YAG, No. Rangka : MH1KC9117GK014837, No. Mesin : KC91E1014646atas nama Diah.Agar dpergunakan dalam perkara atas nama MAMAN ROHMAN Bin JUNAIDI.4.

  E 6783 YAG digunakan oleh menantu saksi:;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksiHamidin Bin Tolib Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang keterangan sebagaimana termuat lengkapdalam Berita Acara Penyidik dan atas keterangan saksi yang di bacakan tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade

  E 6783 YAG, No. RangkaMH1KC9117GK014837, No.

  E 6783 YAG, No. Rangka : MH1KC9117GK014837, No.

  E 6783 YAG, No. Rangka : MH1KC9117GK014837, No. Mesin : KC91E1014646atas nama Diah.Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2018/PN KNG hal 1Dipergunakan dalam berkas MAMAN ROHMAN Bin JUNAIDI.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan, pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018, oleh kami, MAJU PURBA, S.H.,selaku Ketua Majelis ,BAYU RUHUL AZAM , S.H.

• 6783/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  P U T U S A NNOMOR 6783/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian

  lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 22 Nopember 2018 dengan registerperkara Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah serta telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 30Nopember 2018 dan pada tanggal 13 Desember 2018 dengan masingmasing relaas Nomor 6783/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dan ketidak hadiranTergugat

• 6783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:6783/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Mebel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang

  tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6783/Pdt.G/2016/PA.Im;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  6783/Pdt.G/2016/PA.IM

• 6783/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6783/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 November 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• No. 789PK/Pdt/2010beralamat di Jalan Gajah Mada 108, Denpasar;Sebuah bangunan toko/rumah bertingkat berdiri di atas4tanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasar yangdipergunakan untuk perusahaan restoran/rumah makan yangbernama Rumah Makan Atoom Baru II, sesuai Surat IjinUsaha Dagang tanggal 1 Desember 1975, No.6783/PT.11/XXI1/ NAS/BS dan Surat jin MendirikanBangunan tanggal 28 Maret 1973 No.17/38/Sempadan/1973;(empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan Cokroaminoto

  Jembrana, Propinsi Daerah Tingkat Bali, berdasarkanSurat keputusan Menteri Perindustrian No.3134/A1.0308.0000/715.1.2/42/87, tanggal 16 Juni 1987;Sebuah Rumah Makan Atoom Baru beserta hak atastanah yang beralamat di Jalan Gajah Mada 108 Denpasar;Sebuah bangunan~ toko/rumah bertingkat berdiri diatas4tanah sewaan di Jalan Gajah Mada No.95 Denpasar yangdipergunakan untuk perusahaan Restoran/rumah makan, yangbernama rumah makan Atoom Baru II sesuai Surat IjinUsaha Dagang tanggal 01 Desember 1975 No. 6783

  Jembrana, Provinsi Daerah Tingkat Bali,berdasarkan Surat keputusan Menteri Perindustrian No.3134/A1.0308.0000/715.1.2/42/87 tanggal 16 Juni 1987;Sebuah rumah makan Atoom Baru beserta hak atas tanahyang beralamat di Jalan Gajah Mada 108, Denpasar;Sebuah bangunan toko/rumah bertingkat berdiri di atastanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasaryang dipergunakan untuk perusahaan restoran/rumahmakan, yang bernama Rumah Makan Atoom Baru II sesuaiSurat Ijin Usaha Dagang tanggal 1 Desember 1975 No.6783

  No. 789PK/Pdt/2010tanah sewaan di Jalan Gajah Mada No.95, Denpasaryang dipergunakan untuk perusahaan' restoran/rumahmakan, yang bernama rumah makan Atoom Baru II sesuaiSurat Ijin Usaha Dagang tanggal 1 Desember 1975No.6783/PT.11/XXII/NAS/BS dan Surat Ijin MendirikanBangunan tanggal 28 Maret 1973No.17/38/Sempadan/1973;4 (empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan Cokroaminoto No. 65 ADenpasar;Tanahtanah antara lain:50%atau. separuh bagian yang terletak disebelah

  No. 789PK/Pdt/2010yang beralamat di Jalan Gajah Mada 108, Denpasar;Sebuah bangunan toko/rumah bertingkat berdiri diatastanah sewaan di Jalan Gajah Mada No. 95, Denpasaryang dipergunakan untuk perusahaan restoran/rumahmakan, yang bernama rumah makan Atoom Baru II sesuaiSurat Ijin Usaha Dagang tanggal 1 Desember 1975,No.6783/PT.11/XXII/NAS/BS dan Surat Ijin MendirikanBangunan tanggal 28 Maret 1973No.17/38/Sempadan/1973;4 (empat) buah gedung bertingkat masing masing berukuran4,5 M, terletak di Jalan

• 6783/Pdt.G/2020/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman

  di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6783/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• • 1 (satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Mio warna merah dengan Nopol DA 6783 FK

  Dikembalikan kepada terdakwa.

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  saksi HENDRA SAPUTRA dengandibantu oleh saksi MAULANA ARIFIN dan saksi TAUFIKURRAHMAN.Setelah berhasil ditangkap, para saksi juga melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi DANI sebagai ketua RTsetempat, dari penggeledahan tersebut para saksi selain berhasikmengamankan obat jenis carnophen tersebut juga ada mengamankan 2(dua) buah telepon genggam merk nokia dan samsung lipat besertasimcardnya dan 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna merahdengan nomor polisi DA 6783

  ARIFIN dan saksi TAUFIKURRAHMAN.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN AmtSetelah berhasil ditangkap, para saksi juga melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi DANI sebagai ketua RTsetempat, dari penggeledahan tersebut para saksi selain berhasikmengamankan obat jenis carnophen tersebut juga ada mengamankan 2(dua) buah telepon genggam merk nokia dan samsung lipat besertasimcardnya dan 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna merahdengan nomor polisi DA 6783

  Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahHandphone Nokia dan Samsung lipat lengkap dengan sim card serta 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan nomor polisiDA 6783 FK. Bahwa dari pengakuan, Terdakwa menjual atau mengedarkanobat zenith carnophen sudah sekitar 1 9satu) bulan.

  Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 2 (dua) buahHandphone Nokia dan Samsung lipat lengkap dengan sim card serta 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan nomor polisiDA 6783 FK.

  Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) kantong plastic warna hitam yang didalamnyaberisikan obat zenith carnophen sebanyak 200 (dua ratus) box denganumlah keseluruhan 20.000 (dua puluh ribu) butir ;1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitm lengkapdengan sim card ;1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna Hitam lengkapdengan sim card ;Obat Zenith Carnophen sebanyak 9 (Sembilan) butir;dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Mio warna merahdengan Nopol DA 6783 FK.Dikembalikan

• 6783/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6783/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 6783/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6783/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 29 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina sebagaimana yang dituangkan dalamBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 6783/NNF/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yang diperiksa oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

  oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barang bukti yang dianalisis berupa3 (tiga) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat bruto 0,46Gr (nol koma empat puluh enam gram) diduga mengandungNarkotika milik tersangka atas nama SUSANTO alias ANTO aliasAKIET adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab :6783

  MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barang bukti yangdianalisis berupa 3 (tiga) bungkus plastik berisi Kristal putin denganberat bruto 0,46 Gr (nol koma empat puluh enam gram) didugamengandung Narkotika milik tersangka atas nama SUSANTOalias ANTO alias AKIET adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.Lab : 6783/NNF/2014 tanggal 14 Oktober

  Oktober2014 sekira pukul 20.00 di Jalan Kartini dari seseorang yang tidakterdakwa kenal seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh = riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwasebagaimana diuraikan sebelumnya, bahwa shabushabu yang ada padadirinya digunakan untuk disirnya sendiri, dikonsumsi untuk menambahstamina atau supaya tidak mudah capek jika bekerja sebagai supir mobilpribadi/travel;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 6783

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Burhan als Dede bin Rajali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat berwarna hitam tahun 2018, nomor polisi KB 6783

  SZ, nomor rangka MH1JFZ126JK441 dan nomor mesin JFZ1E2779963 atas nama Heru Setiawan;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat berwarna hitam tahun 2018, nomor polisi KB 6783 SZ, nomor rangka MH1JFZ126JK441 dan nomor mesin JFZ1E2779963 atas nama Heru Setiawan.

• Pusri Palembang Terdakwa mendahului kendaraan/ mobilyang Terdakwa tidak ingat jenis dan nopolnya, setelahmendahului/melewati kendaraan tersebut dari arah berlawanandatang 2 (dua) unit sepeda motor beriringan masingmasingbernopol BG 3222 AR dan BG 6783 IV dengan kecepatan kuranglebih 60 (enam puluh) km/jam, yang kirakira berjarak 25 (duapuluh lima) meter dari sepeda motor milik Terdakwa, kemudiankemudi/stang motor Terdakwa menyenggol kemudi/stang sepedamotor yang berada di paling depan sehingga Terdakwa

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak hubungankeluarga.De Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 sekira pukul 21.00 WibSaksi mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol BG 6783 IVberboncengan dengan Saksi Ariyo dan Saksi Andi sedangkan Saksi Sandimengendarai sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BG 3222 ARberboncengan dengan Sdr. Agus Setiawan (Almarhum) berangkat dari JalanMata Merah Sungai Selincah dengan tujuan ke Lemabang PalembangPalapa untuk melihat balapan motor.3.

  Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Mayor Zen tepatnya didepanBank Mandiri sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Sandi bertabrakandengan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BG 6783 IV yang datangnyadari arah berlawanan atau dari Pasar Lemabang menuju ke Mata Merah.5. Bahwa setelah tabrakan Saksi Sandi dan Sdr. Agus Setiawan(Almarhum) jatuh kekiri sementara motor yang dikendarai Saksi mental kepinggir sehingga motor yang Saksi kendarai menabrak motor tersebut.6.

  Agus Setiawan (Almarhum) berangkatsecara bersamasama saat itu posisi sepeda motor Honda Supra Fit Nopol BG 3222 ARyang di kendarai oleh Saksi Sandi berada di depan sedangkan sepeda motor Honda BeatNopol BG 6783 IV berada dibelakang/beriringan.Bahwa setelah sampai didepan Bank Mandiri dekat PT.

  Bahwa pada saat tabrakan sepeda motor Honda Beat Nopol BG 6783IV yang dikendarai oleh Saksi Irwan Maulana mengelak/menghindarkesebelah kiri jalan sehingga Saksi jatuh dari sepeda motor Honda BeatNopol BG 6783 IV.6. Bahwa kemudian setelah Saksi sadar dan berdiri melihat sepedamotor Honda Supra Fit Nopol BG 3222 AR dalam posisi ambruk menimpakaki Sdr.

• Agama Hindupada tanggal 21 Maret 2007 di tempat tinggal Para Pemohon di BanjarDinas Tegallinggah Kaja, Desa Tegallinggah, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1341/WNI/2007 tanggal 8 Mei 2007 ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PNTab Bahwa dari perkawinan tersebut Para Para Pemohon telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Ni Putu) Galuh Sekar Ayutempat/tanggal lahir Tegallinggah, 18 Maret 2008 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6783

  Dari perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yaitu bernama Ni Putu Galuh Sekar Ayu, perempuan lahir di Tegallinggah,pada tanggal 18 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan keterangansaksisaksi, anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Galuh Sekar Ayu,perempuan lahir di Tegallinggah, pada tanggal 18 Maret 2008, sesuai denganFotokopi Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 3 Juli 2008, Nomor 6783/IST/2008(bukti P3) ternyata sesungguhnya anak tersebut lahir

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X Nomor Polisi BL-6783

• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X Nomor : 18897722/AC/2018, Nomor Polisi BL-6783-DAH ;

Dikembalikan kepada Isaleha selaku pemiliknya yang sah melalui terdakwa.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;

• Rangga Syahputra telahmelakukan pencurian di Dusun VIll Desa Paya Pinang Kecamatan TebingTinggi Kab Serdang Bedagai tepatnya di halaman parker Mesjid ALHidayah;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil bersama Terdakwa MuhammadRangga adalah sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah nomor Polisi BK 3497 NAH ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa datang ketempat tersebut dengan menggunakan 1 (satu0 unitsepeda motor Yamaha Vega dengan nomor Polisi BK 6783

  Terdakwa Joli Saragih telah melakukan pencurian diDusun VIll Desa Paya Pinang Kecamatan Tebing Tinggi Kab SerdangBedagaitepatnya di halaman parker Mesjid AL Hidayah;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil bersama Terdakwa Joli Saragihadalah sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam les merahnomor Polisi BK 3497 NAH ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa datang ketempat tersebut dengan menggunakan 1 (satu0 unitsepeda motor Yamaha Vega dengan nomor Polisi BK 6783

• LULUK MULJANI dan pemeriksa Il.ANISWATI ROFIAH, A.Md telah memeriksa barang bukti dengan Nomor : 6783/ 2018 / NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,077 gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika (setelah dilakukan pemeriksaansisa barang bukti yang dikembalikan berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal dengan berat netto 0,056

  Nomor barang bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 6783 / 2018 / NNF (+) Positio Narkotika (+) Positio Metamfetamina2. 6784 / 2018 / NNF (+) Positio Metamfetamina (+) Positio MetamfetaminaKesimpulan:6783 / 2018 / NNF : seperti tersebut dalam (lI) adalah benar kristalMetamfetmaina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.6784 / 2018 / NNF : seperti tersebut dalam (lI) adalah benar didaptkankandungan Narkotika dengan

• Pol terpasang BM 6783 SX, Nomor Rangka MH1JFM116EK007610 dan Nomor mesin JFM1E-1007610 (aslinya sesuai STNKB/ BPKB Nomor Polisi BM 4681 YT, Nomor Rangka MH1JFM116EK007610 dan Nomor mesin JFM1E-1007610 An. EDI);

• 1 (satu) lembar STNKB No. 13882256 an. EDI;
• 1 (satu) pcs kunci kontak sepeda motor merk Honda;

Dikembalikan kepada Sdr. Edi;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat street warna silver (abu-abu) dengan No.

  Polterpasang BM 6783 SX, Nomor Rangka MH1JFM116EK007610 dan NomorHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sakmesin JFM1E1007610 (aslinya sesuai STNKB/ BPKB Nomor Polisi BM4681 YT, Nomor Rangka MH1JFM116EK007610 dan Nomor mesin JFM1E1007610 An. EDI); 1 (Satu) lembar STNKB No. 13882256 an. EDI; 1 (Satu) pcs kunci kontak sepeda motor merk Honda;Dikembalikan kepada Sadr. Edi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat street warna silver (abuabu)dengan No.

  milik saksi tersebut di tempat parkiransekolah; Bahwa keadaan Sekolah SMK Pro Skill Indonesia Tualang tersebut tidakmemiliki pagar disekeliling sekolah yang mana sekolah tersebut tidakmemiliki Security, dan lingkungan disekitar sekolah dalam keadaan sepi; Bahwa sepeda motor yang yang diperlihatkan dimuka sidang tersebutadalah milik saksi namun Nomor Polisi sepeda motor tersebut telah digantiyang mana sepeda motor saksi memiliki Nomor Polisi BM 4681 YT namunyang terpasang pada saat ini adalah BM 6783

  Polterpasang BM 6783 SX, Nomor Rangka MH1JFM116EK007610 dan Nomormesin JFM1E1007610 (aslinya sesuai STNKB/ BPKB Nomor Polisi BM4681 YT, Nomor Rangka MH1JFM116EK007610 dan Nomor mesin JFM1E1007610 An. EDI);2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat street warna silver (abuabu)dengan No. Pol terpasang BB 5546 RU( aslinya sesuai STNKB/ BPKBNomor Polisi BM 4091 SX, Nomor Rangka MH1JFZ213KK665876 danNomor mesin JFZ2E1664695 An. Muhammad Arif);3.

  Pol terpasang BM 6783 SX, NomorRangka MH1JFM116EK007610 dan Nomor mesin JFM1E1007610 (aslinyasesuai STNKB/ BPKB Nomor Polisi BM 4681 YT, Nomor RangkaMH1JFM116EK007610 dan Nomor mesin JFM1E1007610 An. EDI), 1 (satu)lembar STNKB No. 13882256 an. EDI, 1 (Satu) pcs kunci kontak sepeda motormerk Honda, yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada Sadr.Edi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat street warna silver (abuabu) dengan No.

  Polterpasang BM 6783 SX, Nomor Rangka MH1JFM116EK007610 dan Nomormesin JFM1E1007610 (aslinya sesuai STNKB/ BPKB Nomor Polisi BM4681 YT, Nomor Rangka MH1JFM116EK007610 dan Nomor mesin JFM1E1007610 An. EDI); 1(Satu) lembar STNKB No. 13882256 an. EDI; 1 (Satu) pcs kunci kontak sepeda motor merk Honda;Dikembalikan kepada Sdr. Edi; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat street warna silver (abuabu)dengan No.

• saksi DENDI MUHAMMAD TAUPIKmerasa tersinggung.Selanjutnya pada Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 01.00 WIB, saksiBAEHAKI Als KIKI Bin SOLIHIN bersamasama dengan terdakwa, saksi IRSADMUHAMAD PUDOLI, saksi AGUS YUDISTIRA PRATAMA, saksi ASEP EFENDI, anaksaksi DENDI MOHAMAD TAUPIK, dan anak saksi ILHAM MAULANA SIDIK pergiuntuk menemui 4(empat) orang tersebut, adapun : saksi BAEHAKI Als KIKI BinSOLIHIN, terdakwa dan saksi ASEP EFENDI saat itu menggunakan sepedamotor merk Honda Beat Nomor Polisi F 6783

  saksi DENDI MUHAMMAD TAUPIKmerasa tersinggung.12Selanjutnya pada Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 01.00 WIB, saksiBAEHAKI Als KIKI Bin SOLIHIN bersamasama dengan terdakwa, saksi IRSADMUHAMAD PUDOLI, saksi AGUS YUDISTIRA PRATAMA, saksi ASEP EFENDI, anaksaksi DENDI MOHAMAD TAUPIK, dan anak saksi ILHAM MAULANA SIDIK pergiuntuk menemui 4(empat) orang tersebut, adapun : saksi BAEHAKI Als KIKI BinSOLIHIN, terdakwa dan saksi ASEP EFENDI saat itu menggunakan sepedamotor merk Honda Beat Nomor Polisi F 6783

  sekira jam 01.00WIB, saksi BAEHAKI Als KIKI Bin SOLIHIN bersamasama denganTerdakwa IRFAN AHMAD JAELANI Als IPONG Bin IBAD RUHYANDI, saksiIRSAD MUHAMAD PUDOLI, saksi AGUS YUDISTIRA PRATAMA, saksiASEP EFENDI, anak saksi DENDI MOHAMAD TAUPIK, dan anak saksiILHAM MAULANA SIDIK pergi untuk menemui 4(empat) orangtersebut, adapun : saksi BAEHAKI Als KIKI Bin SOLIHIN, TerdakwaIRFAN AHMAD JAELANI Als IPONG Bin IBAD RUHYANDI dan saksi ASEPEFENDI saat itu menggunakan sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi F 6783

• 6783/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6783/Pdt.G/2017/PA.

  di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6783