PUTUSANNomor : 0077/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ass ll yea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, tempat/tanggal lahir: Probolinggo, 8 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Kabo Jaya, Gang Karya Bakti, RT.11, No. 59,Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta

Bukti Saksi :Saksi : Galimen bin Mangun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetugas Kebersihan, bertempat tinggal di Jalan Poros Kabo RT. 13Desa Kabo Jaya, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman dari Pemohon;Hal.4 dari 13 Nomor :0077/Pdt.G/2019/PA.Sgta.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Malang dan terakhir tinggal di Sangatta dan telah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa setahu saksi

karena Termohon suka meminjam uang kerentenir sehingga banyak orang datang kerumah untuk menagih uangpinjaman Termohon tersebut;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah sejak bulan Nopember 2018 yang lalu hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tetap inginberceral:Saksi Il : Darmaji bin Galimen, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Poros Kabo

Gang BumiTabo RT. 13 Desa Kabo Jaya, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu dari Pemohon;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Malang dan terakhir tinggal di Sangatta dan telah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, namun sejak tahun 2005 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon

YUNARIANTO Als KABO Bin YONO, Terdakwa II, ERIK SUHARTONO Bin SUYONO Terdakwa III AYUB SOFII Bin Alm. SUPONO dan Terdakwa IV.

KABO Bin YONO
2.ERIK SUHARTANTO Bin SUYONO
3.AYUB SOFII Bin Alm. SUPONO
4.BAGUS BUDIONO Als. BAGUS Bin GATOT

KABO BinYONO, Terdakwa II. ERIK SUHARTANTO Bin SUYONO, Terdakwa III. AYUBSOFI'! Bin Alm. SUPONO dan Terdakwa IV. BAGUS BUDIONO Als BAGUSBin GATOT dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor.256/Pid.B/2020./PN.Gprbulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

KABO Bin YONO bersamadengan terdakwa Il. ERIK SUHARTANTO Bin SUYONO, terdakwa IH. AYUBSOFI'! Bin Aim. SUPONO dan terdakwa IV. BAGUS BUDIONO Als.

KABO Bin YONO bersamadengan terdakwa Il. ERIK SUHARTANTO Bin SUYONO, terdakwa m. AYUBSOFIT Bin Aim. SUPONO dan terdakwa IV. BAGUS BUDIONO Als.

KABO Bin YONO bersama denganterdakwa Il. ERIK SUHARTANTO Bin SUYONG, terdakwa Ill. AYUBSOFI'I Bin Aim. SUPONO dan terdakwa IV.

YUNARIANTO Als KABO Bin YONO, Terdakwa. Il,ERIK SUHARTONO Bin SUYONO TerdakwaIIl AYUB SOFI! Bin Alm.SUPONO dan Terdakwa IV. BAGUS BUDIONO Als BAGUS Bin GATOTtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

Kabo Rt.01 Rw.01 Ds. Beluk Kec.

Kabo Ds. Beluk Kec.

PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2018/PA.Sgtaat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : 2222022202 22 2=llah bin Mursidah, umur 56 tahun (tempat / tangal lahir, Juai, 2 Februari 1962),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal dijalan Kabo Jaya, Gang Mawar, RT.014, DesaSwarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

KutaiTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I; DanRusita binti Lunjung, umur 50 tahun (tempat / tanggal lahir, Lalayau, 5Februari 1968), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal dijalan Kabo Jaya, GangMawar, RT.014, Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutPemohon Il; 22 20075Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nnn no mene nnnnn neeTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti

PUTUSANNo. 1115 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULIONO ;Tempat lahir : Medan ;Umur /tanggal lahir : 53 tahun/25 September 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pasar Ill Datuk Kabo Gg.

Pasar Ill Datuk Kabo Sultan, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut

: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Saksi YudiPrayetno, Saksi Ade Saputra Ginting, dan Saksi Putra Surbakti(masingmasing merupakan anggota Polsek Medan Timur) mendapatinformasi bahwasanya di Jalan Pasar Ill Datuk Kabo, Gang Sultan Desa,Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang seringdigunakan untuk penyalahgunaan narkotika, untuk mengetahuikebenarannya kemudian dilakukan pengecekan ke lokasi dimaksud, dimanaHal. 2 dari8 hal.

Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada tanggal 05 Agustus 2013 di JalanPasar Ill Datuk Kabo, petugas melihat Terdakwa di teras rumah sedangmenghisap sebatang rokok, ketika ditanya petugas rokok tersebut langsungdimatikan dengan cara diremas dan diakui Terdakwa bercampur ganja ;2. Bahwa Terdakwa mendapatkan rokok bercampur ganja tersebut dari Erwinketika Erwin datang ke rumah Terdakwa ;3.

Kabo Raya No. 70 RT.03 Desa SwargaBara Kec.

SASO lalu terdakwa mengangkut kayutersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Upjenis Daihatsu Grand Max dengan Nomor Polisi KT8255RF danketika terdakwa melintas di Depan Danau Biru Desa Kabo jayaKec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur diberhentikan olehsaksi BAMBANG ADITYA DHARMA dan saksi ANDI ABDUL RAHMAT(anggota Polres Kutim) dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap mobil Pick Up jenis Daihatsu Grand Max dengan NomorPolisi KT8255RF ternyata bermuatan kayu jenis ulin milikSdr.

SLAMET Bin USMANpada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira jam 17.30wita, bertempat di Depan Danau Biru Desa Kabo Jaya Kec.Sangatta Utara Kab.

dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa benar, Pada tanggal 10 Desember 2014 terdakwa ditelponoleh Sdr LEO ( Anggota TNI AD KODIM Sangatta ) dan memesankayu jenis ulin dengan ukuran 6X15 dengan berbagai ukuranpanjang yaitu panjang dua setengah meter, panjang dua meter,panjang satu meter setengah dan panjang satu meter yangrencananyakayu tersebut digunakan untuk kusen rumah miliksdr LEO, selanjutnya sdr LEO bersama terdakwa berada disebuah mebel daerah kabo

SASO laluterdakwa mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Pick Up jenis Daihatsu Grand Max denganNomor Polisi KT8255RF dan ketika terdakwa melintas di DepanDanau Biru Desa Kabo jaya Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur diberhentikan oleh saksi BAMBANG ADITYA DHARMAdan saksi ANDI ABDUL RAHMAT (anggota Polres Kutim) dan saatdilakukan pemeriksaan terhadap mobil Pick Up jenis DaihatsuGrand Max dengan Nomor Polisi KT8255RF ternyata bermuatankayu jenis ulin milik Sdr.

Mereka menceritakankepada saksi bahwa ada jalan rusak di daerah kabo yang masih masukwilayah Desa Swarbagara yang sudah menyebabkan warga jatuh danterluka. Dari desa berniat untuk melakukan perbaikan jalan tetapi tidakPutusan No. 248/Pid.Sus/2018/PN.Sgt. Hal.11 dari 29anggaran untuk memperbaiki jalan tersebut.

Dari harga jual per retnya sebesarRp150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa yang saksi jual dari hasil galian batu merah dan tanah uruk;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah milik terdakwa;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh terdakwa surat segel lama di lokasiyang saksi lakukan penggalian;Bahwa seingat saksi, kegiatan penggalian sudah dilakukan + sudah 40(empat puluh) hari;Bahwa lokasi penggalian terletak di Telaga Batu Arang Dusun Kabo JayaDesa Swargabara Kec.

Hal.14 dari 29Bahwa lokasi penggalian terletak di Telaga Batu Arang Dusun Kabo Jaya DesaSwargabara Kec. Sangatta Utara;Bahwa adapun dokumen kepemilikan tanah tersebut terdakwa peroleh dariLambaga Adat Kutai untuk berkebun di tanah tersebut;Bahwa didalam dokumen tidak ada menyebutkan terdakwa diperbolehkan untukmelakukan kegiatan pertambangan, hanya disebutkan penggunaan tanahtersebut untuk berkebun saja;Bahwa terdakwa yang menyediakan tanah sedangkan Sdr.

Setiap adapembeli hasil galian maka terdakwa akan memperoleh fee sebesar Rp.40.000,(Empat Puluh Ribu Rupiah) per retnya dari harga jual per retnya sebesarRp150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa awalnya terdakwa mendengar adanya warga desa Swargabara yangmengalami kecelakaan di jalan yang termasuk wilayah kabo, kecelakaantersebut terjadi karena kondisi jalan yang sedang rusak.

Hal.16 dari 29Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan bersama dengan saksiZakius Rexy;Bahwa terdakwa hanya menyediakan tanah milik terdakwa sendiri sedangkanyang melakukan pertambangan adalah Saksi Zakius Rexy;Bahwa lokasi penggalian terletak di Telaga Batu Arang Dusun Kabo Jaya DesaSwargabara Kec.

Poros Kabo, Desa Swarga Bara, KabupatenKutai Timur tepatnya di Depan Bengkel, sedangkan terhadap Saksi AnmadFajar Yudistira Als Sdra. Fajar pada hari dan tanggal yang sama bertempatdi rumah Sdra. Fajar di Jl. Poros Kabo RT.50 Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa penangkapan tersebut berawaldari informasi masyarakat bahwa di sekitar Jl. Poros Kabo Desa SwargaBara sering terjadi penyalahngunaan dan peredaran gelap narkotika jenissabu.

Poros Kabo, Desa Swarga Bara, KabupatenKutai Timur tepatnya di Depan Bengkel, sedangkan terhadap Saksi AhmadFajar Yudistira Als Sdra. Fajar pada hari dan tanggal yang sama bertempatdi rumah Sdra. Fajar di Jl. Poros Kabo RT.50 Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa penangkapan tersebut berawaldari informasi masyarakat bahwa di sekitar JI. Poros Kabo Desa SwargaBara sering terjadi penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika jenissabu.

Poros Kabo, Desa Swarga Bara, Kabupaten Kutai Timurtepatnya di Depan Bengkel, sedangkan Saksi ditangkap pada hari dantanggal yang sama bertempat di rumah Sdra. Fajar di Jl.

didepan bengkel Jalan Poros Kabo Desa Swarga Bara, Kabupaten KutaiTimur adalah akan mengantarkan sabu kepada Sdr. Vani (DPO) atasarahan Saksi Ahmad Fajar Yudistira Als Fajar Als Jarwo Bin Sudarwi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan imbalan pemakaiansabu; Bahwa Terdakwa, Saksi Agus MusliminAls. Muslimin Bin Muhamad Tu!

Muslimin Bin Muhamad Tui (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sebelum ditangkap memang secara bersamasamabermaksud berada di depan bengkel Jalan Poros Kabo Desa Swarga Bara,Kabupaten Kutai Timur.

Fajar (DPO)Terdakwa mengambil narkotika jenis metamfetamina tersebut disekitar Jl.Poros Kabo tepatnya di pinggir jalan di depan sebuah di dekat jembatan porosKabo Kab.

Fajar (DPO)Terdakwa mengambil narkotika jenis metamfetamina tersebut disekitar Jl.Poros Kabo tepatnya di pinggir jalan di depan sebuah did ekat jembatan porosKabo Kab.

Poros Kabo tepatnya dipinggir jalan didepan gang dekatjembatan poros Kabo, setelah mengambil narkotika jenis shabu tersebutkemudian 1 (Satu) gram shabushabu Terdakwa pecah menjadi 10 (Sepuluh)poket dan yang 1 (Satu) gram Terdakwa simpan; Bahwa rencananya 10 (Sepuluh) poket narkotika jenis shabu tersebut akanTerdakwa jual dan sisanya akan Terdakwa gunakan sendiri, namun padasaat ditangkap oleh pihak kepolisian, narkotika jenis shabu tersebut belumada Terdakwa jual ataupun Terdakwa tawarkan kepada

Poros Kabo tepatnya di pinggir jalan di depan sebuah didekat jembatanporos Kabo Kab.Kutai Timur kemudian 2 (dua) poket narkotika dengan beratseluruhnya 2 (dua) gram tersebut Terdakwa bagi untuk 1 (Satu) poket seberat 1(satu) gram menjadi 10 (Sepuluh) poket dan yang 1 (satu) poket seberat 1(satu) gram Terdakwa simpan;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitarPukul 19.00 WITA bertempat di kamar kos Green House No. 8B JI. Dayung Gg.Rawa Mangun Kec. Sangatta Utara Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Baha binTuwo dengan Pemohon II Kabo binti Mamang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1993 di Dusun Bontodidi, Desa Mattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Baha bin Tuwo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bontodidi, DesaMattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Kabo binti Mamang, umur 41 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baha binTuwo, dengan PemohonIl, Kabo binti Mamang yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 15Desember 1993 di Dusun Bontodidi, Desa Mattoanging, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.157 /Pat.P/2015/PA.Blk3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Kabo) Nomor7302064411740001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2.3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Baha binTuwo dengan Pemohon II Kabo binti Mamang yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1993 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Baha bin Tuwo denganPemohon II Kabo binti Mamang yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1993 di Dusun Bontodidi, Desa Mattoanging, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniagar pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama;4.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT.KPC, tempat tinggal di Jalan Poros BontangGang Darma Hidayah Danau Raya RT. 01 No. 111 DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon,; melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Pendidikan Gang Rambutanll Kabo

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di di Kabo Jayadikediaman orang tua Termohon selama seminggu, kemudian Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon sampai sekarang. ; . Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; .

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumah orang tuaTermohon di Kabo Jaya, dan sejak 11 Desember 2014 Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon sementara Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah disebabkan Termohon

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sebelum Pemohon menikahdengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal di rumah orangtua Termohon di Kabo Jaya, dan sejak pertengahan Desember 2014Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sementara Termohontetap tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah disebabkan

ail ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang kue, tempat tinggal di Jalan Papa Carli, GangAbdul Hakim Dusun Kabo Jaya RT. 001 No. 80 Desa SwargaBara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon;

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di di rumahkontrakan di Jawa selama delapan tahun, pada tahun 2010 Pemohon danTermohon pindah ke Sangatta dan menempati rumah kontrakan di KaboJaya selama empat tahun, pada tahun 2014 Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kontrakan di Jalan Pendidikan di depan SPBU sampaisekarang. 20 September 2015 Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah adik Pemohon di Kabo Jaya sampaisekarang.; .

Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi juga mendengar dari Pemohon bahwa sejak Pemohon danTermohon tinggal di Banyumas, Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Hal. 4 dari 15 halaman SALINAN Bahwa, Saksi mendengar dari Pemohon jika pertengkaran disebabkanmasalah kecil, namun Saksi tidak tahu apa masalah kecil yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, selama pisah Pemohon terkadang datang ke rumah kediamanbersama untuk menemui anakanak Pemohon dan Termohon, begitu pulaTermohon terkadang ke Kabo

SAKSI 3, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumah orang tuaTermohon di Sragen, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Banyumas Hal. 5 dari 15 halaman SALINAN kemudian merantau ke Sangatta dan tinggal di Kabo Jaya dan terakhir tinggal bersama di Jalan Pendidikan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua

Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, dailpermohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohontinggal di Jawa, kKemudian pindah di Kabo Jaya telah dikuat dengan 2 (dua)keterangan saksi, yaitu saksi SAKSI 1 SAKSI 3, sedangkan dalil mengenaialamat kediaman bersama di JlIn. Pendidikan telah dikuatkan dengan 3 (tiga)keterangan saksi.

PUTUSANNOMOR : 128/PID/2014/PTMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Muliono;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 25 September 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pasar III Datuk Kabo Gg.

PasarIII Datuk Kabo Sultan Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawan menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganrangkaian perbuatan sebagai berikutSebagaimana

waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Saksi YudiPrayetno, Saksi Ade Saputra Ginting, dan Saksi Putra Surbakti(masingmasing merupakan anggota Polsek Medan Timur) mendapatinformasi bahwasanya di Jalan Pasar IIT Datuk Kabo Gang Sultan DesaBandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangsering digunakan untuk penyalahgunaan narkotika, untuk mengetahuikebenarannya............kebenarannya kemudian dilakukan pengecekan ke lokasi dimaksud,dimana sesampainya mereka di tempat tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Hamzah Kabo dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama A. Rahman Kabo dan Hariantodengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat emas seberat 10 gram;3.

buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, pertentangannyasebagai berikut:1.Bahwa dalam Keputusan Majelis Hakim dalam perkara Aquo padahalaman 28 berbunyi :Menimbang bahwa didalam Keputusan Hakim Pendamai KelurahanLemo, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja No:2/KL/X/2013tertanggal 26 Oktober 2013 (Bukti surat T1) merupakan upaya untukmenyelesaikan persoalan sengketa tanah bernama Toloko antaraSULEMAN dan B.J BONTONG, dengan batasbatas sebelah utara : rumahSESA Toloko, sebelah Timur TATO KABO

(Pong Sumande), sebelahselatan kebun TATO KABO (Pong Sumande) dan sebelah barat kebunSESA Toloko .Him 6 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKSBahwa dalam halaman 20 berbunyi:Menimbang bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan sidangpemeriksaan setempat dan berdasarkan hasil pemeriksaan obyeksengketa baik Penggugat maupun Tergugat samasama menunjukkanlokasi obyek sengketa yang sama yang selengkapnya hasil sketsagambar lokasi obyek sengketa berikut batasbatasnya, sebagaimanayang tercantum dalam

berita acara sidang perkara ini, yangpenggugat catat.Batasbatas yang sama kami tunjukkan:Utara : Kebun SESA To'lokoTimur : Kebun TATO KABO/AlbittiSelatan : Kebun TATO KABO dan kebun PenggugatBarat : Kebun Penggugat/JIn.

Hp. 085387091336,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kabo Jaya, GangMulia 7, RT.11, No. 33, Desa Swarga Bara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 59 tahun, tempat / tanggal lahir, Banyuwangi, 23 Agustus1962, No.

Hp. 082350114748, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal diJalan Kabo Jaya, Gang Mulia 7, RT.11, No. 33, DesaSwarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugat tanggal08 Juni 2020, yang telah terdaftar

;Putusan Cerai Gugat Nomor 210/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halamanBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Kabo Jaya, Gang Kutai,Rt. 14 No. 08, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukoso

S aksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Kabo Jaya, Gang Kutai, Rt. 14No. 08, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukoso, suami dariPenggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Kabupaten Jember kemudian pindah keSangatta; ahwa Penggugat dan

Pengadilan Agama Sangatta Nomor :74/Pdt.G/2015/PA.Sgta tanggal 26Februari 2015telah mengajukan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal26Juni 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/VI/2010, tanggal 26Juni 2010, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Poros Kabo

selama 2tahun lebih kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugat tetaptinggal di poros Kabo sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Richo Pratabin Husin Fernandi, umur 3 tahun 10 bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis namunsejak awal tahun 2012, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun danharmonis

SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan tukang urut, bertempat tinggal diJalan Poros Kabo, gang Karya Bakti, RT. 12 No. 9 Desa Swarga Bara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah keponakansaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikarunia (satu)orang anak; Bahwa, sejak awal tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis

Hp.081285311202,agama Islam, pendidikan terakhir SMK , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jalan Poros Kabo, Gang Mulia,RT11,Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara,KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Ritis Exyn Retnowati binti Sukarno, umur 37 tahun, tempat tanggal lahirMadiun, 07 September 1983 agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalantempat tinggal Jalan Poros Kabo, Gang Mulia,RT 11,DesaSwarga Bara,Kecamatan Sangatta

Sukarno bin Basiun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Poros Kabo, Gang Mulia,RT 11,Desa SwargaBara,Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur yang di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi menerangkan sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Saksi mengetahul peristiwa pernikahan sirri antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Juni 2015 dan saksi tidakhadir

Suratun binti Rusman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Kabo, Gang Mulia,RT11,Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timuryang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sebagai Ibu Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Saksi mengetahul peristiwa pernikahan sirri antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Juni 2015 dan saksi

Kabo Rt.01 Rw.01 Ds. Beluk Kec. Bayat Kab.

Kabo Ds. Beluk Kec.

Kabo Rt.01 Rw.01 Ds.

melihat dan tahu ;Halaman 4 dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat berpisah sekitar 2013, sebelum berpisahrumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang baik ;Saksi dengar ada orang ketiga, namun namanya saksi tidak tahudan Tergugat pernah konsumsi narkoba sehingga Tergugat masukpenjara, Tergugat dipenjara selama 3 tahun ;Saksi pernah dengar kalau Penggugat ada mengajukan cerai kepengadilan agama namun keburu dicabut dan antara Penggugatdengan Tergugat masih tinggal serumah ;Penggugat kadang tinggal di Kabo

2012 akan tetapi dicabut oleh Penggugat, saksitahunya dari cerita Penggugat ;Yang menjadikan rumah tangga tidak baik, Tergugat pernahmengkonsumsi narkoba akibatnya Tergugat di tahan serta penjaradi Bontang pada sekitar tahun 2013, dan selama Tergugatdipenjara tersebut Penggugat ada datang menengok, Tergugatditahan selama 4 tahun, Tergugat sudah bebas sejak awal tahun2016 yang lalu ;Setelah Tergugat bebas, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi, Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa Kabo

tahu hanya saksi pernah dengar Penggugat danTergugat tengkar lewat telpon saja ;Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 2012, sebelum berpisahsaksi dengar rumah tangganya kurang baik ;Pemicu rumah tangga kurang baik yang saksi dengar ada orangketiga, namanya saksi tidak tahu dan Tergugat mengkonsumsinarkoba sehingga Tergugat di penjara ;Saksi pernah dengar Penggugat mengajukan cerai ke pengadilanagama tahun 2012, namun keburu dicabut dan kumpul baikkembali ;Sekarang Penggugat terkadang tinggal di Kabo

mengajukan cerai kepengadilan agama namun dicabut, dan sebab pertengkaran tersebut jugadikarenakan Tergugat yang mengkonsumsi narkokba sampai ditangkapoleh Polisi dan dipenjara di Bontang selama 3 tahun lebih, kemudianTergugat keluar dari penjara namun Penggugat sudah tidak inginmeneruskan rumah tangganya lagi dengan Tergugat, hal inilah yangHalaman 8 dari 12 halamanmembuat Penggugat terkadang pulang terkadang tidak pulang ke rumahdi Gang Durian, dan membuat Penggugat tinggal dengan temannya diDesa Kabo