Ditemukan 6575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 09/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Maret 2015 — - ZULPAN SURI - PT. WAHANA TIRTASARI
124 — 95
  • WIBISONO, S.SosPada hari ini, Selasa tanggal 31 Maret 2015Salinan Resmi Putusan ini, diberikan kepada PenggugatAn. Panitera / Sekretaris Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas I A BengkuluPanitera Muda PHI,A. WIBISONO, S.SosNIP. 19601224 198102 1 002Put. No. 09/Pdt.SusPH1/2014/PN.Bgl
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat: 1.Ahmad Sholehudin 2.Ita Casmita 3.Masripah 4.Sumiyati 5.Carto 6.H. Iksan Kamil 7.Heni Kurnia Ningsih 8.Enjo Ahmad Suhrjo 9.Saepullah 10.Taufik Ismail 11.Hj. Badriah Tergugat: 1.H. Ade Suganda Bin H. Dolop Supratman 2.Muhamad Ridwan Bin Solihin 3.Ahmad Sarudi Bin Isya 4.Hj. Yunanih 5.Samian, S.Ag. Bin Saca
102 — 25
  • Yunanih, terletak di Desa Jatitengahn KecamatanJatitujuh RT 02/RW06 Kabupaten Majalengka;1.2 Obscuur Libel mengenai Subjek GugatanBahwa Gugatan Penggugat yang diajukan ke Pengadilan Negeri Majalengkakurang pihak (Subjek Hukum), sebagaian besar obyek gugatan yangdicantumkan dalam gugatan penggugatan berada dalampengawasan/jaminan pihak ke3 (perbankan) dan kelembagaan keuanganlainnya (non perbankan), disamping itu penggugat pun salah mendudukanposisi Hj.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 110
  • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugatan tidak dapat diterima.. Menyatakan bahwa tergugat wajib untuk membayar semua kerugianperusahaan yang disebabkan oleh Tindakan ultra vires penggugat sebesarRp. Rp.16.796.183.874,Halaman 29 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pkb. Menyatakan bahwa pengambil alihan sementara yang dilakukan olehpenggugat tidak sah dan bertentangan dengan hukum..
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 09/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Maret 2015 — - ZULPAN SURI - PT. WAHANA TIRTASARI
127 — 63
  • WIBISONO, S.SosPada hari ini, Selasa tanggal 31 Maret 2015Salinan Resmi Putusan ini, diberikan kepada PenggugatAn. Panitera / Sekretaris Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas I A BengkuluPanitera Muda PHI,A. WIBISONO, S.SosNIP. 19601224 198102 1 002Put. No. 09/Pdt.SusPH1/2014/PN.Bgl
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 59/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
LIM I DUP
195 — 109
  • Sebagai dalil gugatan Penggugatan,padahal Penggugat sudah tahu kalo Surat Pelepasan Hak itu adalahdibuat dengan cara Rekayasa . Hal itu tentunya merupakanperbuatan melawan hukum oleh penyelenggara negara, yang harusdisikapi secara serius, apa lagi berpotensi merugikan keuangannegara.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
244 — 769
  • dan Tergugat Ill telah mengajukan kesimpulan secara tertulismasingmasing pada tanggal 9 Januari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan halhal laindan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, selanjutnyaditunjuk segala sesuatunya sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidangdan dianggap telah termuat dalam putusan ini sebagai suatu kesatuan yang tidakterpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugatan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 452/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Kuah Chee San bertindak selaku Direktur Utama PT. Capitol Gravure Industries, Diwakili Oleh : Kuah Chee San bertindak selaku Direktur Utama PT. Capitol Gravure Industries,
Pembanding/Penggugat I : Kuah Chee San bertindak selaku Direktur Utama PT. Capitol Gravure Industries, Diwakili Oleh : Geoffrey Nanulaitta, S.H., Pande Uly Boy Pardomuan, S.H., Dan Horas A.M. Naiborhu, S.H.,
Pembanding/Penggugat II : Wan Leong Wah bertindak selaku Komisaris PT. Capitol Gravure Industries Diwakili Oleh : Geoffrey Nanulaitta, S.H., Pande Uly Boy Pardomuan, S.H., Dan Horas A.M. Naiborhu, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Direktorat Jenderal Pajak ... cq Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Dua
Terbanding/Tergugat I : Sri Huntati Alias Teo Sri Huntati, Charlie Salim, Yansen Ahli Waris Almarhum Lim Tji Bin Alias Sujanto Salim
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Sri Huntati a
176 — 74
  • Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungansebagai perutang utama dan penanggung, maka penggugatan itudimasukkan kepada ketua pengadilan negeri di tempat orang yangberutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang utamaitu, kecuali dalam hal yang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 dariHalaman 44 dari 103 halaman putusan Nomor 452/PDT/2019/PT.BDG.reglemen tentang aturan hakim dan mahkamah serta kebijaksanaankehakiman"Berdasarkan uraian di atas, sangat beralasan dan berdasar hukumPengadilan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
83 — 40
  • ugat dengan Tergugat , dengan fakta:ggugat menanda tangani Akta Jual Beli, hanyablanko kosong, belum tertera nama Penggugatan Tergugat Il selaku Pembeli;Antara er dengan Tergugat Il tidak pernah bertemusebelumnya dajual beli objek seBahwa penanddIll dan sebelumtidak pernah ada kata sepakat untuk transaksiengketa;tanganan Akte Jual Beli tidak dihadapan Tergugatditanda tangani tidak dibacakan terlebih dahulu:;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 Tergugat !
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
1.Lie Miaw Khiun
2.Eric Marlie
Tergugat:
Direktur PT. Solitronindo Tol Semesta
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Jasamarga Persero Tbk.
2.Ibu Sunyoto selaku Penanggungjawab RM. Dewi Sri
3.Bapak Bambang
4.Bapak Abdul Aziz
5.Ibu Al
6.Ibu Wasih
7.Ibu Nyai
8.Bapak Heri
9.Ibu Sofie
80 — 30
  • Bahwa benar dalam lembar kedua pada gugatan Penggugatan bahwa TurutTergugat merupakan pihak yang telah memberikan hak kepada Tergugatuntuk mengelola dan mengoperasikan Tempat istirahat dan pelayanan KM 38jalur B pada ruas jalan tol Jagorawi.4. Bahwa hubungan hokum antara Tergugat dan Turut Tergugat adalah sebatasperjanjian kerjasama terkait dengan pengelolaan dan pengembangan TempatIstirahat yang berada dalam ruas jalan toll yang dikelola oleh Turut Tergugat I.5.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
153 — 29
  • Bahwa berawal dari sengketa lahan Garapan milik Penggugatan ini, pernahdi tahun 2012 Saudara Tergugat melakukan Pengrusakan di atas lahangarapan Penggugat dengan Tindakan pengrusakan dengan menggunakangergaji mesin (censor) untuk menebang pagar kepunyaan Penggugat danmenebang tanaman pisangpisang dan tanaman lainnya denganmenyatakan bahwa Tergugat memiliki hak kesulungan, sehinggaTergugat berhak menguasai Lokasi tanah Garapan milik Penggugat.Sedangkan sesuai fakta bahwa Ayah Penggugat adalah Anak
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 12 Mei 2015 — NY. SUNDARI, dkk vs Ny. YOEVINA, dkk
62 — 26
  • dalil gugatan, para penggugat mendalilikan agar BadanPertanahan Nasional (BPN)Kota Malang, Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Malang, dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bandung,mencabut blokir atas tanah sengketa di dalam perkara ini, namun dalamkenyataanya Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Malang, BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Malang, dan Badan PertanahanNasional (BPN) Bandung, tidak di jadikan sebagai pihak di dalam perkaraBahwa dengn demikian terbukti bahwa gugatan para penggugatan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 103
  • Surat gugatan intervensi para penggugat intervensi sangat kabur(obscuur libel) karena para penggugat intervensi salah dalammemposisikan status kedudukan serta peranan para pihak baik pihakpara Penggugat Konvensi maupun para pihak tergugat/Turut tergugatKonvensi apakah sebagai Tergugat Intervensi atau Turut TergugatIntervensi apalagi para Penggugatan intervensi tidak mempunnyaimarga (Bin dan Binti lagipula Para Penggugat Intervensi tidak merinciSiapa yang menguasai obyek sengketa dan berapa luasnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
94 — 12
  • Oleh karena itu) gugatanpenggugatharus dinyatakan tidak dapat di terim.berdasarkan uraiafakta Hukum dalam Eksepsi tersebut diatas, sudah cukup jelasdasardan alasan Hukum bagi tergugat III untuk memohon kepada majelisHakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara A quo,kiranya dapat menerima Eksepsi tergugat IIl dengan menolakgugatan penggugat atau menyatakan gugatan penggugatan tidakdapat di terima ( Niet Ontvankelijke verklaard);Halaman 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2018/PN TjbB
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 135
  • Bahwa gugatan Penggugatan telah didukung bukti P1 yakni surataplikasi Pembuktian Rekening Tabungan Syariah Mega Tma tertanggal12 Juli 2013 pasal 8 ayat 3 yang ditanda tangani ibu XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX Tok area Pematang Siantar dan P3 yakni salinanPutusan : 18/PtsArb/BPSK/BB/II/2017 Tertanggal 6 Januari 2017 dandidukung keterangan Mayuddin.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. LIMAN JAYA ANUGERAH VS 1. SUPRIYONO, DKK
88 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagisecara khusus dan sendirisendiri;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Para pihak telah diperiksasecara seksama oleh Majelis Hakim dan yang meiliki relevansi sudahdipertimbangkan semuanya, namun Majelis Hakim menilai buktibukti yanglain dan yang tidak relevan tidak perlu dituangkan seluruhnya dalampertimbangan hukum ini dan harus dianggap telah menjadi pertimbanganhukum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dimana gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 693/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : TAN SIAUW GIE
Pembanding/Tergugat VIII : POPY SOFIAH SOFYAN SH.
Terbanding/Penggugat I : YAYASAN KAWALUYAAN dalam hal ini di wakili oleh ALISAR dan VC SOFIAN LIMARTO
Terbanding/Penggugat II : Drs. JOHANES MARINUS LUNEL
Terbanding/Penggugat III : dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO
Terbanding/Penggugat IV : JEANNETTE INDRAWAHYANTI LAKSMONO, S.H.
Terbanding/Penggugat V : dr. JUDIANTI KODIJAT
Terbanding/Penggugat VI : SOESILO GADROEN
Terbanding/Penggugat VII : LANNY TUMEWU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. LEONARDI SUMAWIDJITA
Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
169 — 135
  • Putusan Nomor 693/PDT/2021/PT.BDG.20.Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal didalam itu dimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempattinggal salah seorang dari tergugat itu, yang dipilih oleh penggugat.Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungan sebagaiperutang utama dan penanggung, maka penggugatan itudimasukkan kepada ketua pengadilan negeri di tempat orang yangberutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang utamaitu, kecuali dalam hal yang ditentukan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ir. Yohan Listyono Suryadi Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Yulianto
Terbanding/Tergugat II : Linasarie Handojo
167 — 432
  • Karena bagaimana mungkin Pembanding tidakmencampur adukkan sejumlah uang yang telah diterima oleh Terbanding dan Terbanding II melalui rekening atas nama CV Cahyo Nugroho Jatiapabila atas seluruh uang operasional tersebut nyata nyata tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terbanding dan Terbanding II maka dari ituPembanding dahulu Penggugatan dalam petitum gugatannya memintakepada Majelis Hakim tingkat pertama untuk setidak tidak nyamengesahkan pemberian sejumlah uang dari Pembanding kepadaTerbanding
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 143/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.Ir Annin Hudaya MT
2.Linda Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Persero
229 — 150
  • Mengabulkan gugatan Penggugatan sebagian ;2. Menyatakan batal :a. Sertifikat HGU No : 284 tanggal 4 Juli 2008 dengan luas89.645 M2 ;Sertifikat HGU No : 285 tanggal 4 Juli 2008 dengan luas49.530 M2 ;Sertifikat HGU No : 286 tanggal 4 Juli 2008 dengan luas90.410 M2 ; . Sertifikat HGU No : 288 tanggal 4 Juli 2008 dengan luas15.545 M2 ;Sertifikat HGU No : 289 tanggal 4 Juli 2008 dengan luas17.735 M2 ;Sertifikat HGU No : 291 tanggal 4 Juli 2008 dengan luas86.950 M2 ; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HAMZAH VS HARJANTO JASIN DKK;
3778 — 3310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permintaanyang ditandatangani oleh Penggugat atau oleh wakilnya menurutPasal 123 , Ketua Pengadilan Negeri di daeranh hukum siapaTergugat bertempat diam atau jika tidak diketahui tempat diamnya,tempat tinggal sebetulnya;Jika Tergugat lebin dari seorang, sedang mereka tidak tinggal didalam itu dimajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal salah seorang dari Tergugat itu, yang dipilin olen Penggugat.Jika TergugatTergugat satu sama lain dalam perhubungan sebagaiperutang utama dan penanggung, maka Penggugatan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 170/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Tanggal 2 Juli 2021 — * Perdata - - NEGARA RI Cq. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA X Prof. Dr.dr.LUCKY AZIZA, SsPD., KGH., FACP., FINASIM., SH., MH.
119 — 104
  • Bogor Jawa Barat berdasarkan Sertifikat No. 422seluas 297 meterpersegi dan luas yang terkena pembebasan pengadaantanah Jalan Tol Bogor Ring Road seluas 35 meterperseg/;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam angka 7 halaman 7 posita gugatanPenggugat, terhadap pengadaan tanah untuk pembangunan Jalan TolBogor Ring Road (BORR) Seksi IIIA dimaksud pada intinya Penggugatmenyatakan keberatan dan menolak hasil musyawarah ganti kerugian yangditetapkan oleh Tergugat ;Bahwa apabila benar gugatan a quo merupakan penggugatan