Ditemukan 798 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Jpa Tanggal 21 Februari 2017 —
96 — 58
96 — 58
Cc.Bilamana Nominated bank bertindak sesuai nominasinya,Confirming bank jika ada, atau Issuing bank memutuskan untukmenolak untuk membayar atau menegoisasi, bank tersebut wajibmemberikan satu pemberitahuan untuk tujuan itu kepada presenter.Pemberitahuan tersebut wajib menyebutkan :lll. a) bahwa bank sedang menahan dokumendokumen menungguinstruksi lebih lanjutWhen a nominated bank acting on its nominationa, a confirmingbank, if any, or the issuing bank dicides to refuse to honour ornegotiate, it must give
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2017/PT SMR Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. SURYA INDAH JAYA diwakili Direkturnya YENNY Diwakili Oleh : PRICILIA PRISCA, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA SAMUDERA LINTAS
118 — 28
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA SAMUDERA LINTAS
118 — 28
Adapun bunyi kontrak yang lengkap dalam Pasal IVtentang The Price and Term of Payment, Ayat 4.1.1 mengatur, Both Parties haveagreed that the price of the Diesel Fuel will follow the official price issued byPertamina, and First Party will give the discount rate of 8% (eight) of the officialprice, only if the First Party fulfilled the requirement which ts elaborated in 3.2.1.Yang terjemahan resminya adalah sebagai berikut,Kedua Pihak sepakat bahwaharga bahan bakar solar akan mengikuti harga resmi dari
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. WEATHERFORD INDONESIA ; KASMINA DEWI LESTARI
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan atau majelis yang memimpin pemeriksaanpersidangan wajib memberi kesempatan yang sama (to give the sameopportunity to each party) untuk mengajukan pembelaan kepentinganmasingmasing, sesuai acuan sebagai berikut:e Mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan, merupakanhak yang diberikan oleh hukum kepada para pihak.
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PDT.SUS/2010 1. Drs. I GUSTI NGURAH SETEDJA; 2.YAYASAN DHARMA MUSLIMAT, DKK.; 1. WILLIAM EDUARD DANIEL, SE., SH., LLM., MBL.; 2. PT. GOLDEN POINTE OVERSEAS LIMITED (GOLDEN POINTE)
161 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Give Efgivi 35.851.951.045,00 3,61%11. Dody 40.673.714.660,00 4,09%12. PD. Taman Sari 35.589.500.000,00 3,58%Jumlah 994.087.951.988,00 100%Bahwa pada dasarnya Goldenpointe tidak berkeberatan ataskeberadaan kreditur konkuren lain, selama keberadaannya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan berdasarkan faktafaktayang nyata.
Register : 20-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2018 —
23 — 17
23 — 17
untuk anakanak.13) Gas LPG berikut tabung gas ukuran 3 Kg sebanyak 28 Tabung.14) Telor sebanyak 1 kotak/Peti @ 20 Kg.15) Susu Kalengan, Susu Bubuk Kotak, Susu Sachet sebanyak 1 lusin.16) Beraneka Mie Instant seperti Indomie, Sarimie, (rasa kari ayam, rasasoto, rasa bakso) @ 3 Kardus.17) Beraneka bumbu masakan dapur, seperti Sasa, Masako, Royco,Ajinomoto, Maggie, Lada Sachet, Ketumbar, dan lainlain.18) Beraneka Roti kering dan roti basah,19) Beraneka Sabun, seperti : Sabun mandi merek lux, Lifebuoy, Give
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Skt. Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. SOENDORO HERLAMBANG, 2. ANITA HANDAYANI PUJI HASTUTI vs 1. MARIA LANNY SANTOSO, 2. GALAH
61 — 37
61 — 37
Give Something/Memberikan atau menyerahkan sesuatu;Namun demikian untuk menjadi alat pembuktian yang sempurna dipengadilan maka perjanjian harus dengan akta notariil;Bahwa pihak yang merasa dirugikan karena tidak dilaksanakannyaprestasi oleh pihak lain berhak melakukan pembatalan dan berdasarkanPasal 1266 KUH Perdata, pembatalan perjanjian harus melaluipengadilan. Permohonan pembatalan dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu :Halaman 36 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Skt.a.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 22 April 2014 — PT. JAYA LESTARI VS PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
296 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
full by the Borrower to the Lendertogether wth all interest, costs and expenses dueand payable by the Borrower to the Lender under thisAgreement on each of Interest Payment Date("Repayment Date") provided hovever theRepayment Date shall not fall beyond the MaturityDate ;6.2 Notwthstanding the provision contained in Article6.1, the Lender reserves the right at any time itdeems necessary in its absolute discretion toterminate the Facilities and/or request repayment ondemand without any obligation to give
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
726 — 1078 — Berkekuatan Hukum Tetap
726 — 1078 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is thereforenot possible to give further meaning to this term in a generalmanner.
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
161 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is thereforenot possible to give further meaning to this term in generalmanner. Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.Halaman 33 dari 64 halaman Putusan Nomor 134/B/PK/PJK/20178. 2.
Author : Yunus Husain (Penulis); M. Nur Solikhin (Tim Peneliti); Rizky Argama (Tim Peneliti), dkk;
Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi 6416 — 10875
- Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
is:(a) in any case * proceeds of theoffence; or 46 (b) if the offence to which the orderrelates is a * serious offencean * instrument of theoffence.Refusal to make a restraining order(3) Despite subsection (1), the court mayrefuse to make a * restraining order in relation to an* indictable offence that is not a * serious offence ifthe court is satisfied that it is not in the publicinterest to make the order.Note: A court can also refuse to make a restrainingorder if the Commonwealth refuses to give
property is subject to the* effective control of the suspect.The affidavit must include the grounds on which the* authorised officer holds those suspicions.Refusal to make a restraining order(4) Despite subsection (1), the court mayrefuse to make a * restraining order in relation to an* indictable offence that is not a * serious offence ifthe court is satisfied that it is not in the publicinterest to make the order.Note: A court can also refuse to make a restrainingorder if the Commonwealth refuses to give
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
15 — 0
15 — 0
Bersabda:agi dsie 5 rgin Joule give)... ansot, weiss p)2 4sgidlyite., ppaltesele wile ach b hallSetiap kamu adalah pemimpin yang akan dimintai pertanggungjawabanatas apa yang telah dipercayakan kepadanya...Seorang ayah bertanggungjawab atas kehidupan keluarganya. Seorang ibu bertanggung jawab atasrumah dan anak suaminya serta akan dimintai pertanggungjawabanatasnya. (HR alBukhari dan Muslim).Bahwa pernikahan dalam Islam bukan hanya berdimensi duniawi, tetapijuga ukhrawi.
Register : 14-12-2009 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 30 Nopember 2010 —
192 — 118
192 — 118
Company(PT.NNT) ke PT Pukuafu Indah, dan berlaku sama atas dividen itu. 80 %dari masingmasing dividen itu sampai seluruh jumlah pinjaman, yangdiakumulasikan dengan bunga dan bunga dari hari terakhir kuartal, yangberjalan pada tanggal pembayaran telah dibayarkan.Point 4.4 (Bukti P33)Indah Will give irrevocable directions to the P.T.
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 600/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Ferry Daniel Tampubolon
Tergugat:
1.PT. BANK ANZ INDONESIA
2.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PTASTRA AVIVA LIFE
229 — 184
Ferry Daniel Tampubolon
Tergugat:
1.PT. BANK ANZ INDONESIA
2.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PTASTRA AVIVA LIFE
229 — 184
surel, yangkami kutip di bawah ini:"From: Tampubolon, Ferry DanielSent: Thursday, 22 September 201610:23 AMTo: Lumentut, FransiscusCc: Tandi, Mujur; Budiman, Ali; Perwiranegara, Harris Farouck; Samuel,SonnySubject: my medical progress ( a function based approach by sasanahusada stroke services)Dear All,Halaman 50 dari 89 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 600/Pat.G/2021/PN JKT.SELPls find the attachment physical assessment which just been doneyesterday afternoon.The objective of the report: to give
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — 1. PT TELSATINDO MANDIRI, DKK VS PT CITRA SARI MAKMUR, DK
364 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan atau majelis yang memimpin pemeriksaanpersidangan memberi kesempatan yang sama (to give the sameopportunity to each party) untuk mengajukan pembelaan kepentinganmasingmasing;Professor Sudikno Mertokusumo, S.H., dalam bukunya "Hukum AcaraPerdata Indonesia, terbitan Liberty Yogyakarta, Tahun 1999, halaman102, menguraikan sebagai berikut:Kedua belah pihak harus didengar bersama, kedua belah pihak harusdiperlakukan sama. Ini merupakan asas utama dalam hukum acaraHalaman 44 dari 53 hal.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2011 Dr.Frans H. Winarta SH.MH(Kuasa Pemohon); Scott Anthony Rush
377 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
377 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
Scott Anthony Rush did not give any orders andonly received orders like meto be a drugs mule" ;Hal. 73 dari 144 hal. Put. No.28 PK/Pid.Sus/2011Terjemahan menurut Penerjemah Tersumpah Drs. WayanAna, S. Hum"3. Saya dan Scott Anthony Rush keduanya direkrutsebagai kurir untuk membawa Narkotika dari Bali keAustralia;4. Saya juga dapat menegaskan bahwa saya dan ScottAnthony Rush memiliki peran yang sama sebagai kurirdan korban ;5.
Hal ini dapat dilihat dariserangkaian Surat Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana kepada Chris Hayes (Lampiran 7).Berikut kutipan surat beberapa bagian yangmenunjukkan perubahan sikap Pemohon PeninjauanKembali/ TerpidanaSurat Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana kepadaChris Hayes tanggal 3 Juni 2008 yang menyatakan" ama living example of how drugs destroy the lifeand ambitions of a young Australian and his family ; have lost so much but still want to give.
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
HOLAND S PAHALA SBM
Tergugat:
1.IRWAN NURLIANA
2.TITIK SARTIEKA
75 — 18
HOLAND S PAHALA SBM
Tergugat:
1.IRWAN NURLIANA
2.TITIK SARTIEKA
75 — 18
Dalam perkara ini, PENGGUGAT yangharus selalu proaktif terhadap TERGUGAT berkaitan dengan hakhaknyadari keuntungan Mobiggr, namun TERGUGAT justru mengabaikankewajibanya, padahal dalam norma kepatutan hal ini semestinya tidakperlu ditunggutunggu, take and give mestinya berjalan dengan sendiriyadan penuh kesadaran sesuai dengan apa yang semestinya dilakukan;19.
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/PDT.G/2013/PN.SGR Tanggal 13 Februari 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA
-TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI
2. WAYAN SUATRA
3. KADEK SUWATMAJA
4. NI LUH ARDI
49 — 17
49 — 17
Apalagi dalam kontekhubungan asmara take and give atau saling memberi dan saling35menerima itu sudah menjadi bagian selayaknya sebagaimana dalamhukum dagang..
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED VS PT ASURANSI RECAPITA
266 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
The Seller shall confirmby email or fax acceptance of the Buyer's nomination vessel within 1 onebusiness day and the BUYER has to give notice to Seller 5/4/3/2/1 daysbefore the estimated time for arrival of the vessel. Terjemahan bebassebagai berikut:Pembeli bertanggung jawab atas penyewaan kapal. Pembeli harusmengajukan melalui email atau faks kepada Penjual mengenai penunjukankapal selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum ETA padapelabuhan muat.
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 191/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 7 Februari 2013 — 1.OSEA PETEGE, S.E.2.,FRIT AGAPA;MENTERI DALAM NEGERI RI
81 — 25
81 — 25
BERKEPENTINGAN MENGAJUKANGUGATAN A QUO.3.a.3.b.3.C.Bahwa setelah Tergugat membaca dan mempelajari gugatanPara Penggugat, bila dicermati dari identitas ParaPenggugat makaterungkap fakta hukum bahwa yang mengajukan gugatan TataUsaha Negara kepada Tergugat (Menteri Dalam Negeri) adalahKetua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Dogiyai dan AnggotaDPRD Kabupaten Dogiyai, yang dalam hal ini bertindak tidakatas nama pribadi tetapi bertindak untuk dan atas namainstitusi KPUD Kabupaten Dogiyai dan DPRD KabupatenDIO GIVE
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I )
CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II )
1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I )
2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II )
3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I )
4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
371 — 349
371 — 349
IR TTRO805509 tanggal 27 Agustus 2009 sebesarUSD 450.000.00 ; Bukti P11h ;Fotocopy tanggal 6 Juli 2009 jam 12.35 dari Tergugat I kepada Penggugat I dan I,perihal Please Check and give us feedback ; Bukti P12a ;Fotocopy terjemahan dari Email tanggal 6 Juli 2009 Perihal Mohon diperiksa dan berikami Feedback ; Bukti P12b ;Fotocopy Surat tergugat I kepada penggugat tanggal 9 September 2009No.HYN3H0509058, perihal Hanyung Alcobis Opinion ofter the meeting on Ayg 31,2009 ; Bukti P13a;Fotocopy terjemahan