Ditemukan 7604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata tenratu tentara tenaga tenaya tenata tengara temyata tenyala teryata trnyata
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2010/PTK
Tanggal 8 Agustus 2011 — IR. MAX DAVID MOEDAK, M.Si
59 — 116
  • tahappersiapan tidak pernah diadakan oleh dinas terkait,sebaliknya Terdakwa sepakat dengan KontraktorPelaksana Kegiatan Eko Budi Ariyanto, SE untukmelakukan addendum kontrak terhadap spesifikasi barangyang diadakan, kemudian didistribusikan ke 30Kecamatan Sekabupaten Kupang yang walaupun ternyata dipersidangan bahwa benih maupun anakan yang ditanam adayang tumbuh namun pada akhirnya mati, ada juga yangtidak tumbuh sama sekali karena kualitas rendah atautidak memenuhi standar ; Menimbang, bahwa telah tenyata
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
105 — 60
  • Namun tenyata gembok yang kami pasangdirusak dan tukang bangunan yang dimaksud kemballibekerja. Setelah ditanya siapa yang memerintahkanHalaman 28 dari 132 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2021/PT PLGmereka bekerja, tukang bangunan tersebut menjawabTn. Syarifudin Ismail yang merupakan orang tuaPenggugat;7.1.6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-11-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 650/PID.SUS_LH/2016/PN RAP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pidana - JASMAN ALS ALONG
413 — 29
  • lahan dan sisanya baru untuk terdakwa ;13.Bahwa dalam pemeriksaan persidangan terhadap lahan sawit tersebut tidakditemukan adanya Izin dari Menteri dalam hal ini pinjam pakai lahan darimenteri Kehutanan, atas lahan perkebunan sawit tersebut yang pemiliknyaadalah para saksi ;14.Bahwa walaupun Terdakwa tidak mendapat izin dari Menteri Kehutanandalam hal pengelolaan kebun sawit seluas seluas + 250 Hektar tersebutberdasarkan keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwa serta buktibuktisurat yang diajukan tenyata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
108 — 50
  • Dalam hal gugatan mengenai barang tetap maka gugatandiajukan kepada Pengadilan Negeri di wilayah letak barang tetaptersebut, jika barang tetap itu terletak di dalam wilayah beberapaPengadilan Negeri gugatan itu diajukan kepada salah satuPengadilan Negeri tersebut atas pilihan penggugat;Menimbang bahwa dari ketentuan di atas yang terdapatdalam HIR. dan R.Bg. tersebut tenyata dalam keduanya mengaturtentang hal yang sama,Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut di atas, dari sisitempat tinggal Tergugat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 212/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — Drs. AGUS MISNANTO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
90 — 48
  • ABDUL WAHID hanya memberikan patokan biaya sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) per peserta dengan alasan Lembaga yang lain bisa seharga itu,sehingga saksi menghitung semua biaya kegiatan tersebut dan tenyata masih adakeuntungan. Dan untuk realisasinya itu adalah kewenangan Ketua Lembaga yaituSdr. Bahtiar ;Bahwa setelah kegiatan akan dilaksanakan, selanjutnya bagian sekretariat DPRDKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
480 — 892 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakankekeliruan/ kekhilafan.4 Majelis Hakim Kasasi Melakukan Kekhilafan/Kekeliruan Yang NyataDengan Menyatakan Bahwa Pemberian Kredit Kepada PT ATM dan PTABM Sangat Tidak Layak Atas Dasar Kerugian Yang Besar serta SaldoModal Yang Defisit.a Bahwa Majelis Hakim Kasasi dalam pertimbangan putusan aquo padahal.93 menyatakan sebagai berikut :2 Para Terdakwa sudah harus mengetahui bahwa perusahaan PT ABM danPT ATM laporan keuanggannya berdasarkan hasuil audit dari tahun1998, 1999, 2000,2001,2002, untuk PT ABM tenyata
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
706 — 244
  • Kiss Produce Food dalambidang produksi kosmetik namun setiba di Malaysia tenyata tidaksesuai dengan penawaran dari PT. Kiss Produce Food akan tetapimalah ke PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP AAN PRIANDI,ST, DK
68 — 24
  • 2012sehingga waktu yang tersedia bagi rekanan untuk mempersiapkan semuapersyaratan relatif singkat sehingga menimbulkan persaingan yang tidak sehatdiantara para rekanan, hal ini terbukti dari 44 rekanan yang telah terdaftar hanya4 perusahaan yang memasukkan penawaran, karenanya pada saat aanwaizjing adarekanan yang mempertanyakan sekaligus keberatan tentang hal ini yakni saksiM.Ziyad,S.Sos dan saksi H.Rusdiansyah, kemudian setelah dilakukan evaluasiterhadap 4 rekanan yang memasukkan penawaran dimaksud tenyata
    Kemudian setelah dilakukan evaluasiterhadap 4 (empat) rekanan yang memasukkan penawaran dimaksud tenyata hanya (3)tiga rekanan yang memenuhi persyaratan, yakni;a. PT. Sanjico Abadi dengan harga penawaran sebesar Rp. 19.169.199.000,b. PT. Bina Inti Sejahtera dengan harga penawaran sebesar Rp. 19.169.199.000,Cc.PT.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Bla
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
176 — 40
  • Randublatung, kabupaten Blora atas namapemegang hak Sancoko / tergugat, bahwa setelah dilakukan jual beli dihadapan PPAT Priscillia Lita Susana, SH. tanggal 11 september 1999 tanahtersebut telah dibuatkan sertifikat oleh tergugat;Bahwa walaupun penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwatergugat sudah menyerahkan SHM (obyek aquo) kepada penggugat akanHalaman 11 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Blatetapi belum di balik nama menjadi Achmad Lukman, BSc. ayah penggugat,namun telah tenyata
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — Ir. T. AZHARI, MM BIN T. M. HASAN
88 — 12
  • Aceh Besar tahun 2010, padahal di ketahui bahwakemajuan pekerjaan dilapangan belum mencapai 100 % (seratus persen).Menimbang, bahwa Terdakwa Selaku Ketua Pokja Kab Aceh Besar telahmenerima aliran dana dari saksi KHAIDIR Selaku Ketua KSU Bina Usaha untukmeneruskan penyalurannya kepada MBR Penerima, namun dalam pelaksanaan tidakdiberikan kepada MBR, berupa uang tunai tetapi oleh saksi KHAIDIR selaku KSU BinaUsaha tenyata memberikan kepada 3 (tiga) orang yang ditunjuk oleh Terdakwa yaitu T.ZULFIKAR,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 28 Desember 2015 — Pidana Korupsi - NOVI SETIA, SH
186 — 420
  • Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi Kabul Pamintoyang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi Kabul Paminto,saksi Miswadi dan saksi Yuliati Sidharta.13.Bahwa hasil pengukuran yang dilakukan petugas ukur dituangkan dalamGambar Ukur/vieldwerk No.63/2002 tanggal 19 Nopember 2002 yangsetelah diploting pada Peta Fotogrametri Lembar 32/21 tenyata terhadapbidang tanah yang diukur tersebut telah diterbitkan Hak Pakai No.76/Pinangsia atas nama PJKA, dan untuk itu petugas ukur membuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — ERVAN FAJAR MANDALA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
184 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun tenyata kewajiban tersebut tidakterpenuhi, dan Repo saham ini diperpanjang sebanyak 7 kali, yaitu :1.
    Namun tenyata kewajiban tersebut tidakterpenuhi, dan Repo saham ini diperpanjang sebanyak 7 kali, yaitu :Perpanjangan 1 dilaksanakan Tanggal 5 April 2007.Hal. 43 dari 291 hal. Put.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 273/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana - ZULKARNAIN RAMBE Alias ZOEL Alias AZIS
72 — 16
  • dan saksi HerlinMunik Harahap Alias Elin menjawab Mantap, namun saksiLahmuddin Siregar mencegahnya dengan mengatakanJangan kalian lakukan itu, kita cari solusi lain;Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013,ketika saksi Herlin Munik Harahap Alias Elin bersamaLahmuddin Siregar sedang berada dirumah orang tua SaksiHerlin Munik Harahap Alias Elin, datang surat undangandari DPC SPSI Labuhan Batu Selatan kerumah LahmuddinSiregar, lalu. saksi Lahmuddin Siregar menjemput surattersebut yang tenyata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Februari 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
135 — 40
  • ASEI untuk SKBDN yang ketiga padatanggal 16 September 2005, sedangkan untuk SKBDN yangkeempat pada tanggal 10 Oktober 2005.eBahwa BCA pada tanggal 12 Oktober 2005 telah melengkapidokumen pendukung klaim baik yang ketiga maupunkeempat ;e Bahwa saksi mendengar ada pengembalian yang diterimadan dilaporkan pada Direktur Keuangan yang baru telahdilunasi pada tanggal 18 April 2013 yang secara jumlah totalRp.3.993.800.000.e Bahwa tenyata setelah dilakukan upaya penagihan, PT.ASEI tidak berhasil memperoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 Juli 2009 — Drs. ABDILLAH Ak., MBA
94 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berkaitan dengan Laporan Pertanggung Jawaban (LPuJ)sesuai dengan PERMENDAGRI No. 29 Tahun 2002, Satuan UnitKerja Daerah harus menyiapkan buktibukti terhadap pengeluarankeuangan daerah, dan apabila tenyata fiktif maka yangbertanggung jawab terhadap buktibukti tersebut adalah siapayang menyiapkan buktibukti pertanggugjawaban tersebut ;3) Keterangan Ahli Drs. Syahril Machmud, M.Si., dalam persidanganmenjelaskan halhal sebagai berikut :a.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2014 — - HENRY SEE
66 — 21
  • Sementaramekanisme penyerahan barang tersebut diambil secara langsung di kantorPage 90Putusan Pengadilan TIPIKORNo.08/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnonssaksi PT Media Antar Nusa, Medan dan mengenai instalasi serta transportditanggung oleh Henry See.Bahwa spesifikasi yang terdapat dalam kontrak kapasitas troughputbersih seharusnya minimal 250 Mbps tenyata dari spesifikasi yang dibeli ditoko saksi dengan troughput bersih maksimal 14 Mbps.Bahwa terhadap barang yang dibeli oleh Henry See diberikangaransi toko
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - JESSICHA
395 — 277
  • Jessalindo; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah tenyata bahwaterdakwa bersama suami terdakwa telah melakukan penyelenggaraan jasatelekomunikasi tanpa ijin dari Pemerintah dalam hal ini Menteri Telekomunikasi dan Informasi Republik Indonesia; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Add 3.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI Diwakili Oleh : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
153 — 62
  • benar, bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikanHalaman 136 dari 140 halaman putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quodalam Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa tenyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
335 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukdipinjamkan (dijadikan piutang) kepada Tergugat I/SIIP; dan (ii)Tergugat I/SIIP sebagai debitur faktanya sama sekali tidakpernah menerima uang dari Tergugat V/OBV sebesar jumlahyang diatur dalam Facility Agreement;Tidak sesuai dengan kedudukan Tergugat V/OBV sebagaikreditur sebagaimana diatur dalam Facility Agreement(Perjanjian Fasilitas Pinjaman) (vide Bukti P11a dan Bukti P11b), ternyata fakta dan kebenaran material yangsesungguhnya terjadi adalah Tergugat V/ OBV yang mengklaimdirinya sebagai kreditur tenyata
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 5 Agustus 2009 — Drs. Ec. TOTOK SETYO SUSILO
48 — 15
  • yang terungkap di depanpersidangan diperoleh pula adanya fakta hukum bahwa terdakwa melalui187Penasihat Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy depositoumum maupun slip setoran Bank Bukopin masingmasing bernilai Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) dan Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).sesuai dengan barang bukti berupa jawaban konfirmasi saldo dan deposito umummasingmasing tertanggal 6 Maret 2008 dan tanggal 28 Mei 2008, setelah Majelismempelajari secara seksama dan teliti tenyata