Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglRe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebin 1 minggu dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul).3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19September 2019 dan tanggal 10

,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,SAODAH ERNATS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1714/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Komony!

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Xxxxx RT.08/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 bulan;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4Glla pe UN Aude Sle gag jl dag 5M ue) 2 ne wl 3 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayattersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1714/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Kuningan, selanjutnya memberikan kuasakepada Dadang Nugraha, S.H, Advokat pada kantorHukum Dadang & Partner yang berkedudukan di JalanOtista No. 17

Kuningan, SebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngTelah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : tanggal 17 Nopember 2012,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngHidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000, Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngJumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng

lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Morse Korneles Batsira: Serda/31040827830585: Babinsa Ramil 1714/PJ: Kodim 1714/PJ: Larat Maluku, 26 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia: Kristen Khatolik: Asrama Kodim 1714/PJ.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 1714/Puncak Jaya selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni2019 berdasarkan Keputusan penahanan sementara Nomor : Kep/06/V/2019 tanggal 24Mei 2019, kemudian Terdakwa dibebaskan

dari penahanan sementara sejak tanggal 13Juni 2019, berdasarkan Keputusan pembebasan dari tahanan Dandim 1714/Puncak Jayaselaku Ankum Nomor : Kep/10/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor : BP94/A85/1X/2019 tanggal 9 September 2019.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 173/PVBselaku Papera Nomor : Kep/446/X/2019 tanggal 25 Oktober2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor

atas permohonan dari Oditur Militer, Hakim Ketua menyatakanmenunda sidang sampai dengan hari Senin tanggal 9 Desember2019.Bahwa Pengadilan Militer IIl19 Jayapura telah dibuka sidang lanjutanoleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 diJayapura, namun di persidangan Oditur Militer menyampaikankepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangandikarenakan Terdakwa melakukan tindak pidana Tidak Hadir TanpaIjin (THTI) sejak tanggal 2 Desember 2019 berdasarkan Surat dariDandim 1714

/Puncak Jaya Nomor : B/676/XII/2019 tanggal 6Desember 2019 tentang Laporan tidak dapat hadir memenuhiPanggilan menghadap di Persidangan Pengadilan Militer IIIl19Jayapura atas nama Serda Morse Korneles Batsira NRP31040827830585 Babinsa Ramil 171404/Sinak Kodim 1714/PuncakJaya.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IV20 Jayapura Nomor : Sdak/132/X/2019 tanggal 28Oktober 2019 didakwa telah melakukan tindak pidana :Kesatu :Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor : 212K/PM.III19

/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanSeorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahuiyang turut bersalah telah nikah.AtauKedua :Barang Siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal :Pertama : Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHPAtauKedua : Pasal 281 ke1 KUHPBahwa berdasarkan surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor :B/676/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019 tentang Laporan tidakdapat hadir memenuhi Panggilan

1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 27 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1714/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syamsul Bachri, SH, dan Apriani M, SH.

Bahwa Seiring waktu berjalan karena Tergugat tidak mau berubah danPenggugat sudah tidak bisa lagi bertahan disebabkan kekasaran Tergugatyang Penggugat tidak bisa bertahan, maka pada Bulan Juni 2016Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke Makassar,hal 2 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mksdan sampai saat ini sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdan Tergugat ;7.

Bahwa dengan melihat kenyataan di atas, maka dapat dikatakanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isterihal 3 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mksdalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahapalagi mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang;11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).hal 9 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hj. Nuraeni S, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH dan Drs. H.

Matera : Rp. 6.000,00 hal 10 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksJumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mks

1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus

Termohon berstatus perawan, sedangkanPemohon berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul sebagaimanalayaknya pasangan suami istri (bada dukhul), dan. dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak, umur 8 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah Permohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon, hingga akhirnyaberpisah;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.kiranya akan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Oleh karena itu Majelis Hakim dengan berdasarkan kepada Pasal 89ayat (1) tersebut, maka petitum angka 3 permohonan Pemohon patut untukdikabulkan, dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.MENGADILI1.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1714/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA. TmkBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/56/Il,tertanggal 28 Februari 2002;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi)Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA. TmkTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. 6.000,Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :sosupnreveesmeunrexeaenueenaes Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1714/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 10 dari 8 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1714/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.POsebagaimana Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0169/044/V/2015 yangdilegalisir oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo tertanggal 28 Mei 2015;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.POterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2017 sampai sekarangbulan November tahun 2020, sudah ada 3 tahun 7 bulan;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya, yakni pada bulan Oktober tahun 2020 bertempatdi rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.POMengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.POPerincian biaya Perkara:1.dan Tergugat5.JumlahPNBPPanitera Pengganti,Danang Prasetyo Nugroho, S.Sy.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Pemberitahuan IsiPutusan : Rp.10.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan: Rp. 525.000,00Biaya Pemberitahuan Isi Putusan> Rp. 175.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.PO

1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1714/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1714/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 3. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1714/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Pesantren RT 001 RW 011 Desa Sragi KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX,

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:348/08/VII//2012 tertanggal 03 JuliHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.KjnSALINAN2012;2.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1714/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1714/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1714/Pdt.G/2021/PA. Bwi1.

1714/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 17 Juli 2004 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwal 1425 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor457/47/VV2004 tanggal 17 Juli 2004;2.

Untuk itu Penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat terouka tentang penghasilannya, akantetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihnan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 200.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12

1714/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tenggor, Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlKutipan Akta Nikah Nomor 782/Kua.11.24.02/PW.01/07/2020 tertanggal29 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;2, Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat berstatusperawan Tergugat berstatus duda mati, kemudian selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlMusdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahun pembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968,- 1 lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUS MUSTAGHFIRIN, Dikembalikan kepada AGUS MUSTAGHFIRIN;- 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO- ,1 buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSO

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 unit sepeda motor sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahunpembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968 , 1lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUSMUSTAGHFIRINDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS MUSTAGHFIRINe 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH NokaMHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO ,1buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSODikembalikan

YH yang dikemudikan oleh saksi BAMBANGSANTOSO = sehingga saksi langsung menabrak KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K1714 YH berjalan dari arah utara menuju ke selatan ;e Bahwa benar saat saksi menabark KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikanoleh saksi BAMBANG SANTOSO tersebut, kom tersebut berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan ;e Bahwa benar setelah saksi menyenggol mauatan bambu yang dibawa olehterdakwa

saksi bongkar muatan di didesa Jontro kemudiansaksi melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namun sesampainyadi jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desa Tambaharjo Kec.PatiKab.Pati KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan mengalamikecelakaanlalu lintas ;e Bahwa benar saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan telahditabrak oleh sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN yangdikemudikan oleh saksi korban AGUS yang memboncengkan anak danistrinya ;e Bahwa benar sebelum sepeda motor

kemudian saksibersama saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itu mengemudikan KBMPick Up K 1714 YH melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namunsesampainya di jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desaTambaharjo Kec.Pati Kab.Pati saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itumengemudikan KBM Pick Up K 1714 YH mengalami kecelakaanlalu lintas ;Bahwa saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO. telah ditabrak oleh sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang dikemudikan oleh saksi

YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K 1714 YHyang dikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan dari arahutara menuju ke selatan dan saat itu itu KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan sehingga saksi korbanAGUS MUSTAGFIRIN yang mengendarai sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang berboncengan dengan istrinya yaitu korbanMUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang

1714/Pid.B/2014.PN.SBY

dalam perkara Terdakwa :PUTUSANNomor : 1714/Pid.B/2014.PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana padaI. NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanII.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d 01 AgustusPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBY4.

Selanjutnya saksi SLAMET YD, saksiHERU SUSANTO, SH, saksi RIZAL ADHIANTO dan saksi M SYAICHU menujukost tersebut dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan pada ruangan kamar tersebut ditemukan barang buktiberupa sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuah pipet kaca, sebuahkorek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu sabuPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBYdengan berat bersih 0,040 gram diatas tempat tidur yang ditutupi

SYAICHU menujuke kos tersebut dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan padaPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBYsaat dilakukan penggeledahan pada ruangan kamar tersebut ditemukan barangbukti berupa sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuah pipet kaca.sebuah korek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu dengan berai bersih 0,040 gram diatas tempat tidur yang ditutupi olehselimut yang diakui kepemilikannya oleh para terdakwa.

(Dirampas untukdimusnahkan) 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen nen en ne nnn enePutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBY114.