1831/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 13 Juli 1982 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Taipei City 242, Taiwan (R.O.C.), yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM/Advokad yangberalamat di Kabupaten

berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 02 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 05 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 02 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PoPernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut denganKutipan Akta Nikah Nomor 124/04/VIII/1999 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo ;3.

Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 350.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Po

1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXxXxx, UmMur 28 tahun,XXxXxx, Umur 19 tahun,agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TasariRt 002 Rw 003, Desa Plorengan, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon;Melawanagama Islam, Pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Kaliwisnu Rt 003 Rw005, Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kaliwisnu Rt 003 Rw 005, Desa Lumeneng,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan sampai bulanSeptember 2018 dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak : xxxxx,Umur 8 bulan, yang sekarang ikut Termohon;.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin pada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaKajen;3.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk

H.Juanda No. 19, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Salbiah SH., Subroto, SH., Yulianto, AdiHalaman 1 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ciamis ;Untuk memudahkan penyebutan kedua Obyek Jaminan tersebut,selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;Halaman 3 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk6.

", selain itudalam klausul Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 737/2016Halaman 17 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

WIB. sd. selesai, bertempat diRuang Lalang KPKNL Tasikmalaya (Terlawan 1), yang ditawarkan dengan limitHalaman 48 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruh,tempat tinggal semula di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober

Tergugat lebin mementingkan kepentingan orang tuanya daripadaPenggugat dan juga anakanaknya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 15 Pebruari tahun2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA JB.6.Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari

Badruddin, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Anmad, M.Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.Jumlah Rp. 516.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.

1831/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis

1831/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O04 RW. 008Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda ceral,sedangkan Tergugat bersetatus Duda cerai;Hlm 1 dari 15 him, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat JalanXXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selama 3 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hlm 2 dari 15 him, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Hlm 13 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXX untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten XXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten XXX, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama XXXRedaksi Rp 5.000,Hlm 14 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HlIm 15 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs

1831 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4254 /PJ/2019 tanggal 04 Oktober2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020Juli 2013 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding No. KEP2102/WPJ.19/2014tanggal 10 Oktober 2014 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2006 Nomor 00002/206/06/091/13 tanggal31 Juli 2013; dan,3.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/202000002/206/06/091/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama PT. NusaHalmahera Minerals, NPWP: 01.072.060.5091.000, beralamat diberalamat di Graha Elnusa Lt.2, Unit D, Jalan T.B.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020telah pula dilakukannya apa yang telah digariskan yang sesuai denganhak dan kewajiban dalam hukum administrasi perpajakan melalui 3(tiga)pilar hukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar. Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casudiawali dengan Uji Bukti para pihak dihadapan Majelis Hakim yangsematamata dimaksudkan untuk memperoleh kebenaran mataeriil.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020

1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1831/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JUZN ze I 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat , tempat tanggal lahir Jombang 08 Agustus

1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal diJakarta Utara sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JU

1831/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102073500 atas nama SukesniBin Efi Hatami sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Februari 2016, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.Srg

1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 27 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah1Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 847/079/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010;2.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana seorang isteri;Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 7 April 2014, Penggugat karena hanya mengajukan satu orangsaksi saja dan tidak dapat mendatangkan saksi lain, maka Penggugat atasperintah majelis Hakim telah mengucapkan sumpah pelengkap (Suplatoir)yang isi Sumpahnya menyatakan bahwa apaapa yang penggugatterangkan dalam gugatan penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 27 Nopember 2013

penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 27Nopember 2013, tersebut diatas adalah sebenarnya dan tidak lain darisebenarnya, oleh karenanya majelis berpendapat gugatan Penggugat terbuktilengkap dan sempurna, berdasarkan pasal 314 Rbg.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.Samarinda, 7 April 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1831/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bg!Pemohon, selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulan, dan belum dikaruniaiseorang anak..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Selain itu, Termohon juga merasa kurang dengan nafkah yangHalaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bgl

1831/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PUTRI SEPTIANI Binti ASEP SUHERMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Panjalu Rt 002/08,Desa Parungseah, Kecamatan Sukabumi ,Kabupaten Sukabumi

pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Perum Suka SeuriBlok B. 16 Rt 023/009, Kelurahan Sarimulya, Kecamatan KotaBaru , Kabupaten Karawang , Jawa barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 07November 2019dalam register perkara 1831

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa pada tahun 2016 Penggugat Putri Septiani binti Asep Suhermanmenikah dengan Tergugat Alfian Budi Kusuma dan mempunyai 1 (Satu) oranganak yaitu ;MUHAMMAD ALFATHAN KUSUMA, lahir tanggal 30 April 2017, sesuaidengan akta kelahiran No 3215LT290920171436 tanggal 03 Oktober 2017Bahwa pada tahun 2018 Penggugat bercerai dengan suaminya/TergugatAlfian Budi Kusuma berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak No.335/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 7 Mei 2018 yang telah berkekuatan

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.Cbd

1831/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmaypiab ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Welis Marsalena binti Nuradi, tempat/tanggal lahir, Bengkulu, 12 Maret 1990,umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia NIk 2171025203909006, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Btm, 02November 2021, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btm1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari 2021, karena beberapapermasalahan di atas dan Tergugat tak kunjung mau berubah, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi sertaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmberhubungan sebagaimana layaknya hubungan suami istri dan sudah pisahranjang hingga sampai sekarang;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni. A bin Amin)terhadap Penggugat (Welis Marsalena binti Nuradi);4.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.50.000,00360.000,0010.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.BtmJumlah : Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm

1831/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX. yangberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor

Bahwa selanjutnya, pada tanggal 14061998, Pewaris/ XXXX meninggaldunia, sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahuluyakni Bapaknya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahunPenetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1980 dan lbunya bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1990,dengan demikian ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada 14061998 adalah : XXXX sebagai isteri XXXX, sebagai anak kandung4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/237470.KTPel/436.7.13/2017 atasnama XXXX, tertanggal 07 Agustus 2017, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAIFUDIN, M.H.Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

.::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cee eeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.

1831/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergau Ilayaknya suam iistrinamun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama didaerah buninagara II Cipedes Kota Tasikmalaya;4.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat xxxx TerhadapPenggugat xxxx;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 bulan dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbetteeeeeee anaes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 25 tahun;3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat masih memberikannafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom :ale lal) arte gle ea 5 Aas ji Axe 5 ate sid! J!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 13Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,002 S7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1831 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 1831 K/Pdt/20181. Mengabulkan keberatan dari Pemohon Keberatan;2. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian sesuai dengantuntutan Pemohon adalah sebesar Rp885.500.000,00 (delapan ratusdelapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian gatikerugian sesuai dengan tuntutan Pemohon Keberatan;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Primer: Menerima eksepsi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menerima besarnya nilai tanah yang ditaksir

Nomor 1831 K/Pdt/2018membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1831 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1831 K/Pdt/2018