tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 anggota PolresKonawe Selatan memperoleh informasi dari informan bahwa Saksi Ardan BinAri

Propinsi Sulawesi Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 anggota PolresKonawe Selatan memperoleh informasi dari informan bahwa Saksi Ardan BinAri

disita menurut hukum dan dapat dipergunakandalam pembuktian perkara ini ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Ad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, yang antara satudengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum yangdapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 anggota PolresKonawe Selatan memperoleh informasi dari informan bahwa Saksi Ardan BinAri

Faisal dan Taufik;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3 Binari Akbar Bin Agus Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan kepada penyidikdan dituangkan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan yang kemudianditandatangani oleh saksi;Halaman 28 dari 94 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Str Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait denganadanya penemuan mayat yang dibunuh di Kampung Tembolon

dengan berboncengan bertiga; Bahwa pada saat itu saksi Binari ditinggalkan bersama denganTerdakwa dan juga seorang lakilaki yakni Terdakwa II; Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian saksi melihat saksiBinari dan Terdakwa dan Terdakwa II menumpang sebuah mobil bak,akhirnya saksi bersama saksi Binari kembali pulang menuju rumahkebun, namun Terdakwa dan Terdakwa II tetap menumpang mobil baktersebut; Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi dan saksi Binari tidurdirumah kebun, terdengar kembali Terdakwa

Bener Meriah, hingga kemudian saksi Binari mengantarkanTerdakwa I menuju kebun dimaksud; Bahwa pada saat Terdakwa datang meminta tolong kepadaSaksi saat itu Terdakwa ada membawa sebilah golok;Halaman 31 dari 94 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Str Bahwa benar pada saat Saksi mengantarkan Terdakwa Saksiada diberi uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dariTerdakwa untuk uang minyak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwayang Saksi bangunkan dimalam hari ketika mengejar

Terdakwa II, Saksi NoniSugriani dan Saksi Fatimah adalah Saksi Binari dan Terdakwa adamemberikan uang sebanyak Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah).Terdakwa Il memberikan pendapat benar dan tidak keberatan terhadapketerangan Saksi;5 Buchari Bin Samsudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan kepada penyidikdan dituangkan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan yang kemudiandibenarkan serta ditandatangani oleh saksi; Bahwa Saksi dihadirkan

untuk mau mengantarkan Saksi NoniSugriani dan Saksi Fatimah kesalah satu rumah kenalan Terdakwa yangberalamat di Kampung Arul Putin, Kecamayan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah; Bahwa setelah Terdakwa meminta tolong kemudian Saksi NoniSugriani dan Saksi Fatimah diantarkan oleh Saksi Darmawansyah denganmenggunakan sepeda motor bonceng tiga dan selanjutnya Terdakwa l,Terdakwa II dan Saksi Binari berjalan kaki hingga mendapatkan tumpanganyakni mobil L300 yang lewat dijalan; Bahwa setelah Terdakwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :a) Binari Akbarb) SaprizalC) Suci Ramadanid) Asmawati;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai ahli waris lain selainyang telah disebutkan diatas;.

OKKY SEPTIAN BINARI pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekira pukul 01.45 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Jalan Cipayung RT.02/05 Kel.

OKKY SEPTIAN BINARI sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki jindari pihak yang berwenang dan bukan untk keperluan kesehatan serta bukanuntuk keperluan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;5.

ANDIZAASHARYATI pada Kepolisian Negara RI Daerah Metro Jaya Resort KotaDepok tanggal 05 Nopember 2018 terhadap terdakwa OKY SEPTIAN BINARI dengan kesimpulan positif mengandung METHAMPHETAMINE;3. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine NomorSket/352/I1X/2018/Urkes yang dikeluarkan oleh Dr. Poliklinik yaitu Dr. ANDIZAASHARYATI pada Kepolisian Negara RI Daerah Metro Jaya Resort KotaDepok tanggal 05 Nopember 2018 terhadap terdakwa RAHMAT BIN M.YASIN LAS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Budi Agus Binari bin Sumarno yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/Kua.11.28.02/PW.01/12/2017 tanggal 19 Desember 2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, diubah menjadi menjadi .Budiarto bin Marno;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Choirul Anwar bin Norchojin) dengan Pemohon II (Linda Fifi Srisapti binti Binari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013 di Desa Mantaren II, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;

No 0504/Pdt.P/2014/PA.BwiMisnadin umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, sebagai Saksi ;Binari umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi;, sebagai Saksi Il ;Bahwa para saksi diatas dihadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan IsbatNikah ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RIYANTO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (NITA APRINI RAHAYU binti AGUS BINARI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Menetapkan anak yang bernama Akhdan Fahri Ashari binAri Ashari Hidayat , lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 April2018 adalah anak Pemohon ( Ari Ashari Hidayat bin SachliHidayat) dan Pemohon II (Tri Rahmina binti Ardiansyah Asmunie)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI binARI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;5.

ARYADUTA dan terdakwamemperoleh keuntungan, namun pada akhirnya semua uang baik uangDIKLAT Pim Mandor, uang penjemputan tenaga kerja di trenggalek sertakeuntungan dari permainan BINARI tersebut habis dan terdakwa tidak dapatmengembalikan uang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Terdakwamengatakan bahwa uang atau dana DIKLAT PIM Mandor BU3 Sumaytersebut oleh Terdakwa digunakan untuk membeli dolar pada permainanOnline BINARI OPTION (BINARI.COM);Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mit Bersamaan dengan kegiatan DIKLAT PIM Mandor BU 3 Sumay saat ituTerdakwa ada juga melaksanakan kegiatan penjemputan tenaga kerja diTrenggalek dan mendapatkan dana penjemputan sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Dan selang waktu beberapa hari kemudianSaksi mempertanyakan kembali tentang uang tersebut digunakan untukapa kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa uangatau dana DIKLAT PIM Mandor BU3 Sumay tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk membeli dolar pada permainan Online BINARI OPTION(BINARI.COM);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Aryaduta dan terdakwamemperoleh keuntungan, namun pada akhirnya semua uang baik uangDIKLAT Pim Mandor, uang penjemputan tenaga kerja di trenggalek sertakeuntungan dari permainan BINARI tersebut habis dan terdakwa tidak dapatmengembalikan uang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

LAJ tersebutTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya yaitu membeli dollar padapermainan Online BINARI OPTION (BINARI.COM) dan uang tersebut padaakhirnya habis sehingga Terdakwa tidak dapat mengembalikan uangtersebut. Sehingga total kerugian yang dialami oleh pihak PT. LAJ adalahsejumlah Rp42.850.000,00 (empat puluh dua juta rupiah delapan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Lestari Asri Jaya selaku Koordinator HR(Human Resources) PT.

., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi GINANJAR AJl PRASETYO Bin SUPARDImenanyakan tentang aturan main atau tata cara bermain judi dadukopyok kepada para. terdakwa yang berhasil ditangkap dandiamankan, pada saat itu salah seorang dari terdakwa menjelaskan :saksi (NUR HADI) menggelar lapak, selanjutnya saksi (NUR HADI)yang pada saat itu sebagai bandar menata tiga buah mata dadusecara berdampingan diatas mata anak dadu kemudian ditutup denganmenggunakan batok kelapa, setelah itu bandar mulai

Bin ANWAR (Alm)., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi ZUHRI, SH.

Bin ANWAR (Alm)., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi ZUHRI, SH. Bin SAKIMAN (Alm)., dibawa kePolsek Demak Kota untuk diperiksa dan diproses lebih lanjut secarahukum.

Bin ANWAR (Alm)., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi ZUHRI, SH. Bin SAKIMAN (Alm)., yangmana pada saat itu ketiga orang saksi bersama dengan terdakwaBARMAN Bin MIRAN (Alm), terdakwa MADOLAH Bin SAIDI (Alm),sedang melakukan pemasangan uang/ taruhan dalam permainan judidadu kopyok ;Bahwa pada saat itu ikut juga diamankan barang bukti berupa : UangTunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah); 1 (Satu)unit Honda Beat Pop warna hitam No. Pol.

Bin ANWAR (Alm)., saksi EVAN CHRYSTIAN BinARI BUDIANTO, saksi ZUHRI, SH. Bin SAKIMAN (Alm)., yangmana pada saat itu ketiga orang saksi bersama dengan terdakwa,terdakwa BARMAN Bin MIRAN (Alm), sedang melakukanpemasangan uang/ taruhan dalam permainan judi dadu kopyok ;Bahwa benar pada saat itu ikut juga diamankan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus Satu Ribu Rupiah); 1(Satu) unit Honda Beat Pop warna hitam No. Pol.

dengan memperhatikan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padaPenetetapan Nomor 0572/Pdt.P/2017/PA.Bjmtanggal 21 Februari 2011 telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Abi Arkha Prasetyo binAri

AriAman, namun ayah kandung Pemohon tidak bisa menjadi wallnikahnya dengan alasan karena calon suami Pemohon (Nuki Prasetyobin Ari Aman) berstatus duda dengan 1 (satu) anak; bahwa, antara Pemohon dengan Nuki Prasetyo bin Ari Amantidak terdapat hubungan sesusuan dan tidak terdapat halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon 3 (tiga) kali danmeminta secara baikbaik namun ayah kandung Pemohon tetapmenolak; bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI) dan (Nuki Prasetyo binAri

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rio Agung Septian binAri Febrianto) dengan Pemohon II (Miratunnisah binti Abdul Gani) yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2018 di Kelurahan Rabangodu Utara,Kecamatan Raba, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, KotaBima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4.

tahun 4 (empat) bulan;

saksi YAYAN ARISAPUTRA BIN ARI SUGIARTO (Penuntutan terpisah), dimana pada saat itusaksi YAYAN ARI SAPUTRA BIN ARI SUGIARTO (Penuntutan terpisah)mengakui bahwa telah mengambil buah sawit tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari PT KAP Miraranti bersama dengan terdakwa,EKOPURNOMO ALIAS EKO BIN DALYONO (DPO), JOHAN ADI SAPUTRAALIAS ADI BIN DALYONO (DPO) dan DAMIRI ALIAS DAM BIN SALIMIN(DPO) dan selanjutnya saksi SUTOTO BIN SOEKARNO bersama dengansaksi HENDRAWANI BIN ASAN membawa saksi YAYAN ARI SAPUTRA BINARI

SAPUTRA ALIAS ADI BINDALYONO (DPO) dan DAMIRI ALIAS DAM BIN SALIMIN (DPO), PT KAPMIRARANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.159.000, (tiga juta seratuslima puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa terdakwa merupakan petugas anggota keamanan PT KAP Mirarantibagian malam TBS DIV.1 tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari Pemilik/Pejabat yang berwenang di PT KAP Miraranti untuk mengambil buah sawit.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN KbuPerbuatan terdakwa bersama dengan saksi YAYAN ARI SAPUTRA BINARI

paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SATEMANBin ARI tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun dan Nama Pemohon II :ARBAINAH Binti MUTASAR tempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun;, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1215/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SATEMAN BinARI

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Cahya Safandi BinAri Ashari) dengan Pemohon II (Vidiati Susenni Binti M.

kedua Pemohon saat sekarang statusnyamasih gadis; Bahwa saksi mengetahui, calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluargaataupun mahrom baik dengan Pemohon ataupun dengan Termohon; Bahwa saksi telah mengetahui kalau Pemohon telah datang ke keluarga calonisterinya untuk menyampaikan lamaran dan lamarannya telah diterima oleh keluargacalon isteri; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung calon isteri telah meninggal dunia dankakak kandung calon isteri ke 2 Pemohon yang bernama Daya Lintang Swasana binAri