Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 288/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
memukul penggugat kemudian ia pergi meninggalkanpenggugat sehingga terjadilah pisah tempat tingal sejak bulan April 2011hingga sekarang.Menimbang, bahwa karena yang dijadikan saksi oleh penggugatadalah juga keluarga dan atau ternan dekatnya, maka untukmempersingkat acara persidangan perkara ini, keterangan saksi tersebutdiambil alin oleh majelis untuk dijadikan sebagai keterangan keluargasehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Npmor
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 44/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 15 April 2014 — DULRAHMAN Bin DULAH
35 — 3
35 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah tanpa plat npmor no. rangka MH1JB9136CK149589 no. mesin : JB91E3138709 dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah tanpa plat npmor no. rangka MH1JB9136CK149589no. mesin : JB91E3138709 (dirampas untuk Negara) ;4.
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 29-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 67/Pdt.P/2011/Pa.Sgta Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Npmor : 6408055207600001 tanggal 17 Mei2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan10.11.Sipil Kanupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6408052808590001 atas namaHORMANSYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tanggal 17 Mei 2010,bernazagelen dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutdengan
Untuk9menguatkan dalil kependudukannya Para Pemohon telah mengajukan alat buktisurat berupa bukti P.2 (fotokopi Kartu Keluarga Npmor : 6408055207600001tanggal 17 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kanupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokandengan aslinya), bukti P.3 (fotokopi Kartu.
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.MgI Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, Npmor : xxx tanggal 25 Maret 2010;~ Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok dan bermeterai cukup sertadinazegelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tandaPl dan P.2; a Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 54 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah
Register : 20-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 730/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 23 Januari 2013 — DHIAN PRASETYA
53 — 28
53 — 28
~al.Perkara Npmor: 7301Padt.P/20121PNYKdikeluarkan oleh RSU PKUMUHAMMADIYAH BANTUL, 77. lend.Sudinnan3. Kartu Keluarga dengan Nomor Induk Kependudukan 3471082209 100005atas nama DHIAN PRASETYA dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tang gal 04 Desember 2012,selanjutnya disebut bukti P.3; 4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 430/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 430/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 9 dari 11 Npmor
Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 138/PID/2011/PT.MDO Tanggal 11 Oktober 2011 —
22 — 11
22 — 11
:PDM50/BTG/09/2010 telah didakwa sebagaiberikutBahwa ia terdakwa STENLY TINGGINEHE pada hari Sabtutanggal O83 Juli 2010 sekitar pukul 21.00 Wita dan padahari Minggu tanggal 34 Juli 2010 sekitar pukul 21.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun2010, bertempat di Perum Menara Citra Blok C Npmor 2Keluarahan ManemboNembo Atas Kec.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Kdr Tanggal 18 Agustus 2016 — MULYANTO Bin Alm. YADI
68 — 7
68 — 7
Dan setelah itu pelaku menunggupengeluaran nomor togel dan setelah npmor undian nomor togel tersebut keluarselanjutnya pelaku diberitahu oleh pengepul dan dicek nomor yang menang direkapan pelaku tersebut.e Bahwa dalam setiap perjudian kemenangan yang diharapkan bersifat untunguntungan saja apabila nomor yang telah di pasang atau ditombok dengan besamyataruhan sesuai dengan nomor yang keluar maka penombok akan menerimakeuntungan, namun sebaliknya apa bila nomor yang keluar tidak cocok denganmaka
Dan setelah itu pelaku menunggupengeluaran nomor togel dan setelah npmor undian nomor togel tersebut keluarselanjutnya pelaku diberitahu oleh pengepul dan dicek nomor yang menang direkapan pelaku tersebut.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5936/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor 5936/Pdt.G/2018/PA.Jrumur 15 tahun, yang anak npmor 4 ikut ikut Pemohon sedang yang sudahberkeluarga; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak kurang lebih satu tahun yang laluyang lalu rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :1. Termohon telah diketahui menjalin hubungan cinta dengan lakilaki laindan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri;2.
Register : 07-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2307/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, untuk itu Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'idari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Npmor tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
Safriadi Bin T. Safiu
17 — 7
Safriadi Bin T. Safiu
17 — 7
Permohonan Penetapan Wali Pemohon adala h: /untukpennohonankredit anak Pemohon atas nama Meisyfp~ i RantBinti Safriadi, dengan jaminan sertifikat Hak Milik Npmor 354 atas nama Safriadi di Bank BRI Cabang Teluk 16 :ontanKabupatenKuantanSingingi Drs tel ;Menimbang, bahwa pada dasarnya secara hukum sesuai denganketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belurn pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 89/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 18 Juli 2013 —
21 — 11
21 — 11
Rekonvensi/Terbanding, juga tidak menemukan atas dasar apa harta bawaan TergugatRekonvensi/Terbanding 40 % dari nilai bangunan, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding berkesimpulan, tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding harus ditolak.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Npmor
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 31/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 9 dari 11 Npmor
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 190/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 190/Padt.G/2017/PA.Kgn, hal 9 dari 11 A yat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal Npmor
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0337/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan = menjatuhkan talak = suami ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka patutlah gugatan Penggugat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0337/Pdt.G/2015/PA.kKgn hal 9 dari 11 Npmor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayatkerlaila
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/TUN/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — POKJA SATKER PJN WILAYAH V PROVINSI PAPUA (PUNCAK JAYA) UNIT PELAYANAN PENGADAAN PAPUA VS PT. TELAGA MEGA BUANA;
192 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pokja Satker PJN Wilayah V Provinsi Papua (Puncak Jaya)Npmor O9a/JS/JBT.KK24MYC/POKJA.PJN.V/2017, tertanggal 16Januari 2018. Perihal Usulan Penetapan Sanksi Pencantuman dalamDaftar Hitam terhadap PT.
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mtr Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama H.Fathony binH.syarafudin yang Npmor : 5271KM020920210010 dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Mataram, tanggal 02 September, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5, tanggal dan parafKetua Majelis;B.Saksisaksi1.
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 380/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 380/Padt.G/2016/PA.kgn,hal 9 dari 11 Npmor
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 193/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 9 dari 11 Npmor
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 193/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 9 dari 11 Npmor