Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bukati bunadi bukari bunandi bukardi bekandi bukadi buandi bulandi burandi buyandi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONNER SIAHAAN
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
53 — 39
  • Desa Sonomartani terletak di Kecamatan Kualuh Hulu sedangkan DesaSei Apung terletak di Kecamatan Kualuh Hilir, Sonomartani berbatasdengan Desa Teluk Binjai dan tidak berbatas dengan Desa Sei Apung,antara Desa Sei Apung dengan Desa Sonomartani dibatasi oleh DesaTeluk Binjal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasbenar objek sengketa terletak di Desa Sei Apung, Kecamatan Kualuh Hilir bukandi Desa Sonomartani, Kecamatan Kauluh Hulu;Menimbang, bahwa apakah Para Terbanding semulaPara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 07 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — Ir.ADIE YUSPA,MP Bin (Alm) FAHRURAZIE
45 — 14
  • MANSYAH dan bukandi galangan kapal PT. Sumber Wangi Mentaya. Bahwa jumlah kapal penangkap ikan yang dikerjakan di GalanganH. Mansyah daerah Batulicin adalah 8 ( delapan ) kapal yangPutusan Nomor 07/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 117 dari 216terdiri dari 10 GT sebanyak 6 ( enam ) kapal dan 1 ( satu ) kapalpenangkap ikan ukuran 20 GT dan 1 ( satu ) kapal penangkapikan dengan ukuran 30 GT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
155 — 110
  • ini ada kesalahan saya juga sempat ngomongsama Mahfud saya sampaikan bahwa bagaimana caranya agar setiapputusan MK itu dijadikan undang undang jadi tentang penetapantersangka ini kan ditembuskan oleh MK melanggar undang undangdasar apabila tidak dimaknai juga bahwa praperadilan itu tidak meliputipenetapan tersangka jjin penyitaan penggeledahan, Inikan tidak adarule nya Tidak jadi undang undang jadi tergantung yang melaksanakannya saja.Bahwa tentang alasan pemaaf, alasan pembenar itu wilayahnya bukandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
183 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 217 PK/PID.SUS/2014area/lokasi proyek pengambilan batu, koral, dan pasir (quari)sebagai bahan baku kebutuhan stone crosher dan AMP milik PT.Puguk Sakti Permai;Keterangan saksi ALI AMRA SE, bahwa penyerahan cek padaOknum Anggota DPRD Seluma adalah di Hotel Mega Matra, bukandi Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta, keterangan saksiALI AMRA SE bersesuaian dengan keterangan PIRIN WIBISONO;Dan keterangan 17 Anggota DPRD Seluma, yaitu: 1) ZARYANIRAIT, 2)JONAIDI SYAHRI, 3)MUCHLIS TOHIR
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Juli 2017 — FERRY SISWANTO, S. Hut., M.P Bin SUKARMAN
135 — 34
  • 2013.Bahwa seingat saksi ada memberikan uang tersebut kepada Terdakwaselaku Pengguna Anggaran (PA) tidak setiap kali pencairan uangterhadap pekerjaan yang Saksi kerjakan tersebut melainkan jika Saksiada mendapatkan uang lebih dari beberapa pekerjaan yang Saksikerjakan dan dengan jumlah uang yang Saksi berikan kepadaTerdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA) Saksi sudah tidak ingat lagiberapa jumlahnya dan Saksi menjelaskan bahwa Saksi memberikankeuntungan kepada Terdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA) bukandi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. BAMBANG TUTUKO, Msi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
73 — 15
  • Persyaratan tehnis danAanwizjing(penjelasan) salah satu persyaratan tehnis yang harus dipenuhipeserta lelang adalah mencantumkan daftar peralatan/mesin cetak dilampiridengan bukti pembelian mesinmesin sekurangkurangnya 2 (dua) mesincetak WEBB, 2 (dua) mesin Sheet 4 warna, 2 (dua) mesin Sheet 2 warnadan mesin pemotong 3 (tiga) sisi mesin potong, (satu) sisi mesin lempunggung / perfect birding dan mesin lipat yang tidak essensial dalamproses lelang BKS karena Spesifikasi barang hanya dijiid jahit kawat bukandi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Mei 2012 — NAZARWAN CHANDRA, MELAWAN 1. IRVAN YUSRIZAL, 2. HUTOMO MANDALA PUTERA, 3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH., 4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA, 5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA, 6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
104 — 58
  • Oleh karena itu, menurut hukum yangmemiliki wewenang secara absolut untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo adalah Pengadilan Tata Usaha Negara dan samasekali bukan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Bahwa terkait kewenangan absolut dalam mengadili gugatan terhadapBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara terkait Keputusan Tata Usaha yangditerbitkan karena kewenangannya berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku berada di Pengadilan Tata Usaha Negara bukandi Pengadilan Negeri, dan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
174 — 30
  • saat pengumuman, pendaftaran malamnya saksi kontekswallow dan pak Edi vinilon, besok baru dijawab oleh pak Edi, setelahsaksi dapat jawaban dari pak Edi yang mengatakan pak Edi tidakdapat mendukung saksi, lalu saksi kontek pak Aloy pada saatpengumuman dokumen;Bahwa Kalau pembuktian kwalifikasi saksi sendiri yang hadir da nadabeberapa orang dari ULP yang di jalan Mentok;Bahwa Dokumen yang saksi upload itu karena saksi pakai sistim PDFdiproting ke PDF berapa GB baru kita kirim, jadi untuk ngeprin ini bukandi
    ada spek tehnisdan gambar kerja dan karena di Kejaksan ditanyakan addendum 2bukan kontrak awal, karena dalam addendum 1 ada item yang kurangpekerjaan dari 1,4 itu yang dari inteka ake interkoneksi belum ada jugashop drawingnya dengan inteka dan addendum 2 saksi dapat dari pakAloy ada item pekerjaan yang belum dikerjakan;Bahwa As buil drawing adalah hasil pekerjaan di lapangan dan yangmembuat as buil drawing adalah pak Heri dan pak Misno ;Bahwa Pekerjaan pembangunan inteka itu lokasinya Kolong PLN bukandi
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
568 — 246
  • Bahwa saksi mengetahui di Kota Palu ada PLTU dan yang memimpin usahakelistrikan tersebut dari Direktorat Jenderal Kelistrikan dan memang bukandi bagian saksi namun pada waktu keluar pertama kali hasil ploper tahun2011 saksi berhubungan secara insentif dengan PLTU Palu karena hasilploper tersebut dari KLH disampaikan kepada saksi untuk melakukanpembinaan dan pegawasan pada PLTU Palu. Bahwa saksi pernah ke PLTU Palu dalam rangka pengambilan sampel emisiudara.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2012 —
49 — 17
  • Persyaratan tehnis danAanwizjing(penjelasan) salah satu persyaratan tehnis yang harus dipenuhipeserta lelang adalah mencantumkan daftar peralatan/mesin cetak dilampiridengan bukti pembelian mesinmesin sekurangkurangnya 2 (dua) mesincetak WEBB, 2 (dua) mesin Sheet 4 warna, 2 (dua) mesin Sheet 2 warnadan mesin pemotong 3 (tiga) sisi mesin potong, (satu) sisi mesin lempunggung / perfect birding dan mesin lipat yang tidak essensial dalamproses lelang BKS karena Spesifikasi barang hanya dijiid jahit kawat bukandi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — Drs. ANDOYO, SIP, MM ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
102 — 22
  • SbyBahwa pagu di dalam dipa senilai 46 milyar lebih, dan itu masuk di kas negara, bukandi UM;Bahwa pembayaran langsung dari kas negara ke rekening pihak ketiga yaitu PT.Alfindo, karena PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
252 — 423
  • saat pengumuman, pendaftaran malamnya saksi kontekswallow dan pak Edi vinilon, besok baru dijawab oleh pak Edi, setelahsaksi dapat jawaban dari pak Edi yang mengatakan pak Edi tidakdapat mendukung saksi, lalu saksi kontek pak Aloy pada saatpengumuman dokumen;Bahwa Kalau pembuktian kwalifikasi saksi sendiri yang hadir da nadabeberapa orang dari ULP yang di jalan Mentok;Bahwa Dokumen yang saksi upload itu karena saksi pakai sistim PDFdiproting ke PDF berapa GB baru kita kirim, jadi untuk ngeprin ini bukandi
    ditanyakan addendum 2bukan kontrak awal, karena dalam addendum 1 ada item yang kurangpekerjaan dari 1,4 itu yang dari inteka ake interkoneksi belum ada jugaHalaman 201 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.shop drawingnya dengan inteka dan addendum 2 saksi dapat dari pakAloy ada item pekerjaan yang belum dikerjakan;Bahwa As buil drawing adalah hasil pekerjaan di lapangan dan yangmembuat as buil drawing adalah pak Heri dan pak Misno ;Bahwa Pekerjaan pembangunan inteka itu lokasinya Kolong PLN bukandi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - KALUMBAN MALI, SE.
119 — 47
  • kepada kelompoktani penerima bantuan pupuk tersebut.Bahwa benar Pupuk yang masih ada di gudang Dinas hingga saat iniadalah pupuk SP 36 sebanyak 250 kg dan NPK sebanyak 3.600 kg.Bahwa benar Pupuk yang sama sekali belum diterima atau belum masukke gudang Dinas hingga saat ini adalah pupuk urea sebanyak 11.000 kg.Bahwa benar Saat saya tanda tangan berita acara serah terimabarang/pupuk, pupuk urea 11.000 kg belum didrop ke gudang Dinas.Bahwa benar saksi tanda tangan berita acara serah terima barang bukandi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 240/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima C.H. Soedarsono, SH.
Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima CH Sudarsono SH MH
Terbanding/Penggugat : Huseng Chandra
144 — 63
  • Bika Jaya Foodsampai dengan tahun 2017, alamat/domisili/tempat tinggalPelawan/Tergugat adalah di Jalan Anggrek 12, Nomor 4, TamanJohor Jaya 81100, Johor Bahru, Malaysia atau di Jalan Anggrek 13,Nomor 4, Taman Johor Jaya 81100, Johor Bahru, Malaysia, bukandi Indonesia dengan alamat/domisili PT. Bika Jaya FoodTerlikuidasi, Jl.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.JODHI ATMA ENCHI, SH 2.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH 3.ASNIAR. SH Terdakwa: ISMIT TIDORE
151 — 57
  • Kami berdua menghadiri rapat tersebut.Bahwa benar terdakwa yang membelanjakan ATK tersebut namun bukandi Toko Prayoga, terdakwa beli ATK di Oba tengah. Sedangkan nota buktidukung tersebut palsu, sepengetahuan terdakwa yang membuat notaHalaman 161 dari 226 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN. Ttetersebut adalah sdra. Rizal M. Salasa Kasi PMD Kecamatan Oba Tengah2015.Bahwa benar terdakwa yang membelanjakan operasioanal kendaraandinas.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
189 — 69
  • Setelah dilaporkan kemudian dilakukan pencoretan padaBuku C Desa untuk masingmasing pemilik lama dan diganti dengan atasnama proyek Bupati tersebut.Bahwa yang menulis dalam Buku C Desa sehingga tanah tersebutkepemilikannya di tulis atas nama proyek Bupati, yaitu pak Carik saat itubernama KARTOWIREDJA (Alm).Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan tanggal 12 Maret2009.Bahwa Mengenai isi surat pernyataan 12 Maret 2009 tersebut adalah bukandi dasarkan dari pengetahuan dan pengalaman saksi.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
155 — 33
  • Saat menyerahkan uang itu kepadaAGUS BHAKTI NUGROHO, saksi mengatakan ini uang titipan dari KepalaDinas PUPR;Bahwa saksi bertugas sebagai Kabid Pengairan di Dinas PUPR dan bukandi bidang jalan dan jembatan, sedangkan Kabid yang membidangi Jalandan Jembatan adalah OLOAN, saksi yang mengurus proyek di bidang jalandan jembatan ialah karena saksi diperintahkan oleh Kepala Dinas PUPR,sebab yang selama ini mengurusi proyek pembangunan jalan dan jembatansejak tahun 2013 di Dinas PUPR adalah saksi;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
41 — 7
  • Saksi tidak melihat temannya pukul terdakwa.Terhadap keterangan saksi nmenurut terdakwa : barang ada di jaket bukandi celana terdakwa, diborgol tapi masih dipukul ;Oleh karena sudah tidak ada yang dipertanyakan lagi maka saksidipersilahkan pindah duduk ketempat yang telah disediakan untuk itu, KemudianHakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk duduk di kursi pemeriksaan ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut Umum menerangkan bahwamasih ada saksi yang akan didengar keterangannya pada persidangan yangakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi - H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
266 — 72
  • Hakayo KridanusaBahwa, Pengadaan barang IUD KIT BKKBN ini barang asli karena disyaratkandalam RKS standart kualitasnya made in Germany walaupun diproduksi bukandi Germany.Bahwa, Saksi sudah cek satu persatu pada waktu menandatangani dokumenpenawaran, ada ditemukan kekurangan, contoh lampu itu tapi menurutinformasi bukan alat kesehatan sehingga tidak perlu memiliki izin industri,kemudian barangbarang almas yang registrasinya bukan mati tapi regulsibahwa didaftar ulang, karena menurut PERMENKES yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
297 — 287
  • saksi paraf dan tanda tangani, saksibaca terlebih dahulu ;e Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP tersebut semuanya adalah benarketerangan saksi sendiri tidak ada diarahkan dipaksa ataupun diancam ;e Bahwa di Pertamina itu ada Direktur Pemasaran dan Niaga, dibawah DirekturPemasaran Niaga itu ada 3 (tiga) Senior Vice Presiden :1 SVP Fiu Marketing dan Distribusi ;2 SVP Non Fiu Marketing ;3 SVP Shipping (bidang Perkapalan) ;Dimana posisi Yusri adalah di SVP Fiu Marketing dan Distribusi yang pertama bukandi